Proyecto +Z. Edificio Parque Teatinos
Hay un dicho que dice aplicar el parche antes de la herida. Esto es precisamente lo que se me vino a la mente después de ver este proyecto +Z, a cargo de los arquitectos Gerardo Valle y Felipe Jullian. Esta propuesta fue exhibida en el Concurso Proyecto Fachada Parque Teatinos, impulsado por la Inmobiliaria Inmobisa para su edificio “Parque Teatinos” en Santiago Centro. La idea era cómo hacerse cargo de una fachada ciega de cerca de 41 metros de altura, que es simplemente el resultado de la normativa vigente en la comuna. La solución fue armar un parque vertical y una fachada viva, utilizando cubos de hormigón como maceteros para poner un árbol en cada uno de ellos.
Interesante propuesta la de dar vida a una deslavada fachada de hormigón, tan recurrente en los medianeros de los proyectos de vivienda en densidad en el centro de Santiago. Estos muros ciegos que aparentemente son un tema sin tema en los edificios de nuestro centro, pueden ser una interesante alternativa de desarrollo artístico, que en este caso podría ser maquillado con arboles, y que en otros casos han sido trabajados con murales de colores, ventanas falsas y una interesante gama de apuestas que rallan en lo anecdótico.
Frente a este tipo de soluciones cabe preguntarse qué debería ser primero, ponerse el zapato o el calcetín, llamar a concurso a las cientas de fachadas ciegas de hormigón o pensar por qué estamos construyendo esas tipologías. Si la ciudad en buena parte posee una continuidad de fachada de 3 a 4 pisos, lo que son12 a 15 metros, por que la norma insiste en generar continuidades de 35 0 41 metros. Qué tipo de ciudad se les pasa por la cabeza a nuestros legisladores cuando desarrollan estas políticas. Con esto no quiero decir que no se construya en altura, al contrario, hay formas y formas, hay volumetrías pareadas y aisladas, la pregunta debe ser entonces cuanto construyo y cómo construyo, por lo tanto, la pregunta va directamente hacia la normativa.
Proyecto de FOA, con tratamiento de muros y proyecciones
Lo importante aquí, más allá del proyecto de parque vertical, es darse cuenta que las soluciones reales no están en ver cual es el maquillaje que le vamos a poner a la fachada, sino, por qué estamos construyendo estas tipologías de edificios, entender que tipo de norma tenemos y cual es la imagen objetivo que está finalmente construyéndose. Con esto quisiera derribar ciertos mitos donde se pinta al desarrollador inmobiliario como el malo de la película, culpándolo de la fea Arquitectura que construye y el cero aporte a la belleza de la ciudad con estos edificios de más de 25 pisos. La explicación a esta forma es la ley que lo con-forma.
La normativa que dicta las reglas sobre qué construir y cómo construir es precisamente lo que se debería llamar a concurso, no en el sentido de “concurso” pero si en el de “reformular” las políticas urbanas, aportar nuevas ideas sobre cómo debiera ser la norma, sobre que instrumentos implementar, politicas de desarrollo con incentivos, derechos de aire, desarrollar estudios más locales de desarrollo, etc. En conclusión, políticas urbanas donde se reconozcan las verdaderas necesidades de los barrios y sus habitantes, sobre la forma urbana y las ventajas de un desarrollo inteligente y no displicente que luego debe ponerse el parche después de la herida.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
el dicho es poner el parche antes de la herida… no después. de ahí su ironia
con respecto a la propuesta PROYECTO + Z( MAZETA)…la dicha propuesta es un chiste,no es un parque vertical, el nombre del proyecto( proyectito), lo dice todo maceta.por favor ,que manera de engrupir, no de uds. plataforma.
mal…………………….
Mas encima, El mal gusto lo pagaran los clientes.
Me imagino todo el proceso cretivo del proyecto, los alineamos o no ?,
cuanto se demoraron en el render 1 minuto.
Esto es progreso.
Se me viene a la mente un tema de Mauricio Redoles…CUANDO LLEGARA EL SOCIALISMO…ya chao
Pero como funciona se le instalan esto cubos de hormigón en el muro ciego y se sobrepasa el limite de la propiedad? osea se le pide permiso al vecino pa golgarle arriba de su casa los cubos?
Pero como funciona se le instalan esto cubos de hormigón en el muro ciego y se sobrepasa el limite de la propiedad? osea se le pide permiso al vecino pa colgarle arriba de su casa los cubos?
y cómo se riegan las plantas?
Quien fue el ganador del Concurso Proyecto Fachada Parque Teatinos?
Se ejecutó?
Claro, queda como incognita el tema de ocupar terreno del vecino, aun cuando no sea superficie habitable y pueda llegarse a un acuerdo.
Sin embargo, creo que es una manera bastante amigable para solucionar el gran bache normativo del muro ciego hacia los deslindes de menor altura.
En proyectos pasados, se utilizó la decoración con sólo pintura, luego juegos de estucos pintados, dp sobre y bajorelieves, y encuentro que esta podria ser una buena solución para lo mismo, que al final redunda en un aspecto netamente estético, pero que si se ve desde el punto arquitectonico, incluso puede tener relevancia en la forma en que el edificio ayuda a reducir las particulas toxicas del aire por medio de la renovación pasiva del aire mediante estos arboles.
No deja de ser interesante.
fuera del tema:
sao paulo prohibe los carteles:
http://www.iht.com/articles/2006/12/12/news/brazil.php?page=2
nos falta rivera, muy interesante, muchas variables
¿Parque Vertical?
¿Quien llega a ese “parque vertical”?
¿Como se riegan esas plantas?
¿Que pasa con la impermiabilizacion?
Por lo menos existe una idea detras de estos errores construidos, buena o mala la idea esta en discucion, pero por lo menos hay algo detras.
El nuevo edificio del banco BCI en el Golf tambien tiene una fachada enorme sin ningun vano, se hizo un trabajo de pieles en que el material ayudo al impacto visual que genera una “fachada ciega” dandole una modulacion; esto sirve para entender asi que en muchos casos, con recursos o no, se esta proyectando enormes “fachadas ciegas”, cosa que en lo personal lo encuentro absurdo.
a todo esto…alguien sabe de una buena solucion para muros cieros como estos ?….estoy enfrascada en un proyecto con este mismo problema…es urgente por favor, buenas ideas para un medianero que da al patio interno de una galeria de arte en el centro de una ciudad XVIII…..URGENTE AYUDA. si han vistos REFERENTES TODO ME SIRVE
me parece super bien que el tema de los muros mediqmeros sea un tema, porque la verda es q ver estas tremendas murallas ciegas y de una gran altura es de verdad chocantes….pero es proyecto deja mucho que desear…wn como tan feo….se nota demasiado que es un apendice y que no fue consebido en la gestacion del proyecto…..mal…mal…no se po ! es verdad que la nortaviva exige q el medianero no sea intervenido…pero por ultimo como dice habitante 15, trabajar una doble piel q unqeu todos sabemos q eso tambiene s maquillaje…pero a razon propia creo q es mucho mejor q esos agegados…wn…por ultimo ponganle una enrrededadera desde ultimo piso y que se deje caer a lo largo de todo el muro …pero ese seudo -jardin….no …a mi me preocupa hasta el punto de engrupimiento que hemos llegado…. eso de ” jardin vertical” cuando lo que menos q tiene es un caracter de jardin…. si no , cambiele el nombre. pero no maquillen las cosas porfavor!!!!!!!!!!
…me molesta mucho lo referido al maquillaje en la arquitectura y los nombres que se le ponen a los proyectos, los que muchas veces no son expresivos ni reflejan la idea de la obra….a modo muy personal creo es no es honesto, no hay untenticidad en estas cosas q se le pone un nombre cliche y cuando se mira no es coherente con lo que se percibe…. totalmete contadictorio…no se si tenemos que leer mas , para saber realmete que palabras,(el caracter que ella tiene y lo que implica) , cuando ponemos nombres…sino la cosa se vuelve patetica como creo que es este caso….
Francisca 21 realmente creo que vas atener leer mas porque primero tu manera de escribis no se entiende nada y segundo tu contenido en cero. Esta clarisimo que en ese proyecto hay un juego de palabras que enriquecen una idea que se desarrolla en un proyecto.
Francisca_21 realmente creo que vas a tener que leer mas, porque tu manera de escribir no se entiende y tu contenido es cero.
Esta clarisimo que en ese proyecto hay un juego de palabras que enriquecen una idea que se desarrolla en un proyecto.
Solo critican…
Al proyecto +Z no lo valoran.
¿Que como se riega? Facil. Se le tiran bombitas de agua. Tambien se puede con una maguera colgando desde el techo. Además llueve, ¿sabían?
Para la jardinería y visitarlos existen los equipos de alpinistas.
Hay soluciones para todo.
Y que si el dicho es al revés… A las cosas hay que darles la vuelta, para entenderlas. Mirarlas desde otro ángulo y así buscarles la originalidad
Lo quesi merece el adjetivo de “patético” es la falta de profundidad y de responsabilidad en sus comentarios. Creo que es grave realizar juicios de valor descontextualizados, en este caso, desinformados. Mas allá de si te gusta o no la idea. Es facil opinar de lo primero que se te ocurre, en este caso el tema del reportaje (para los que SÍ tienen capacidad de análisis y aprendieron algo de comprensión de lectura en el colegio) es el tema de por qué se construyen muros ciegos y qué hacer con ellos….) Invito a realizar comentarios al respecto de eso pues ese es el debate para el cual Sí creo tenemos información con que fundamentar……… invito también, a que publiquen entero el concurso para que entendemos mejor de que se trataba todo eso
Es una lástima ver como los comentarios son desarrollados con tan poca rigurosidad y profesionalismo en algunos casos. Me pregunto si, ¿se puede hacer un juicio sin tener antecedentes? Personalmente creo que no, en este caso no están expuestos ya que el tema no esta dirigido a la propuesta si no a otro tema de fondo, que es, que pasa con esas resultantes de la arquitectura que tienen estos edificios.
Pero ya que entro en discusión me gustaría explicar en que contexto esta el proyecto.
Concurso de Ideas Edificio Parque Teatinos.
El concurso era un llamado a la ciudadanía en general para intervenir el nuevo edificio inteligente “Parque Teatinos” de la inmobiliaria Inmobisa , de 25 pisos de alto y entregará una de sus caras a un mural que se transformará en el más alto del país, con 45 metros de alto por 16 de ancho.
El objetivo del trabajo es crear un verdadero icono urbano en pleno centro capitalino, e incentivar a la gente a vincularse con el arte emprendiendo este tipo de proyectos que estimulan la producción creativa de la plástica nacional.
El proyecto “+ Z” trata de un parque vertical y una fachada viva, en un muro ciego (sin vanos) de 16x 45 metros, utilizando cubos de hormigón como maceteros para poner un árbol en cada uno (que van cambiando de color con las estaciones del año) generando un parque en altura y una fachada “verde” que se mantiene a través de riego por goteo.
Para explicar cuales fueron las operaciones que hicimos deben entender primero que la fachada no esta adosada a un terreno aledaño si no que tiene uno cuantos metros de terreno propio del edificio y luego viene la calle. La razón de porque no pusieron vanos habría que preguntársela a los arquitectos del edificio.
Por lo que los cubos no sobrepasan al terreno vecino si no que están dentro del terreno del edificio.
Luego el Edificio se llama “Edificio Parque Teatinos” y no hay ningún parque a su alrededor, solo una pequeña plazoleta por un costado, lo que nos motivo a llevar esa imagen a la fachada del edificio.
En cuanto al tema constructivo los cubos de hormigón van anclados al muro a través de una armadura inyectada f:10 con sikadur 31 y con colmafix 32 en las uniones. Además van con una membrana para la impermeabilización.
Todos los cubos van conectados a un riego por goteo a través de tuberías que van empotradas en el muro.
El ejercicio de la fachada no es un tema impuesto por nosotros si no que es al revés, y el encargo fue resolver el tema y lo que se buscaba era justamente hacer una intervención en ese plano, que nosotros quisimos llevarlo a una volumetría justamente como contrarespuesta a la solución entregada por el diseño propio del edificio.
Por último si bien nuestra propuesta es de carácter profesional y seria, no dejamos de lado el humor y la ironía como critica a lo que pasa con este tipo de arquitectura, que bien quisimos representar con nuestro proyecto.
Espero que no se queden solo con los elementos literales y quienes buscan algo mas allá de lo estético entenderán que este proyecto es una instalación (que no busca ser una obra de arquitectura) y una descontextualización de un parque o plaza en un muro de un edificio y juega con esa relación de lo urbano y lo social dentro de una perspectiva del arte.
Estimado Gerardo:
Me parece excelente que el autor del proyecto pueda explicar con mayor profundidad el proyecto, que por lo demás el fin del artículo era profundizar en la problemática de la normativa y no si el proyecto de fachada es feo o bonito. Personalmente lo encuentro atractivo e interesante, asi que bien por la propuesta. Me pregunto qué ocurrió con le proyecto, se va a construir, cuales fueron las otras alterntativas que se presentaron a concurso. Si tienes información sobre eso y la quieres compartir con Plataforma Urbana, bienvenido.
saludos.
Javier.
son apreciaciones personales y ademas como el ink lo dice: ” maquillando la normativa”…eso es solo maquillaje…preguntentea un cuidadno cumun y corrinte que opina…no creoq ue le vea el sentido a ese jardin vertical como ellos le llaman, y como la arquiitectura para”todos”…. y el autor de proyecto me parece bien que haya escrito y explicara mejor su idea …pero creo fielmente que cualquier persona y no solo las ligadas al medio deben enterderla tambien, sin que sea necesario q el autor dicte una catedra de su proyecto…. porq me imagino que los qeu habitan ese espacio no son exclusivamente arquitectos , diseñadores, etc y como primera prioridad creo que ellos deben sentirse identificados…porq lo concursos muchas veces se hacen a puertaas cerradas y las propuestas ganadoras encajan con un jurado puntual y muchas veces no es representativo de las personas que seran afectadas para bien o para masl con la propuesta….
deberian ir a darse unavuelta a cordova argentina ahi se trabajan los muros medianeros con diferentes formas en chapas de ladrillose podrian dar trabajoss bolumetricos parecidos aal que muestran pero eso de crear jardineras asi creo que deberia estar pensadoantes cuando se desarrola el proyecto, seria……………..
y que pasa cuando el arbolito crece?
UN APORTE AL TEMA DE FACHADAS CON PLANTAS, CHEQUEEN ESTE LINK:
http://utip.info/images/artists/hundertwasser_bldg.jpg
Me llama la atención la resolución de algo que está presente hace décadas en la imagen de las ciudades actuales. independiente si la solución propuesta la encuentre bien o mal, es interesante que exista el cuestionamiento y se gasten neuronas pensando en como resolverlo. aunque, sin lugar a dudas la raíz del problema está en la normativa y no en como maquillar un medianero de “x” altura.
en las fachadas poniente aprovechen la energia del sol.. podrian inventar un panel transparente..tipo muro cortina fotovoltaico…
Interesante, es como generara una segunda naturaleza, suplemento.
Desgarradora visión, si a la larga, imagínense, que pudiese entenderse, como un posible reemplazo de lo natural.
La condición de parque vertical la entiendo si el muro forma parte de cierro de extensas áreas verdes. Genera contexto. Si fuese así, la prefiero con otro tipo de vegetación.
Bueno, señores de +Z, y qué pasa con las raíces de los árboles, o vamos a fecundar arboles hermafroditas, y como serán aquellos frutos?.
Los árboles son para pasear con tú polaola, para que te den sombra, para disfruárlos, y no puestos en mazetas abstractas que nadie habita. Es una composición algo hermética, claustrofóbica. Promueve el encierro. Propongan otro tipo de vegetación. Si los cubos fuesen balcones llenos, o habitáculos, es distinto. Si es buena la idea que el muro sea una extensión de parque, pero no la simulación de este.
¿Y qué va a pasar cuándo hayan años secos como este,y con poca lluvia?.
Un saludo a todos
PD. …y ojalá que este tipo de artículos, tb. fuesen consultados en algunas universidades, a algunos profesores, etc….digo yo, para ir preparando la próxima bienal de arquitectura.
Tema:
“El cambio climático y su irremediables consecuencias en la ciudad moderna. Enfermedad u Oportunidad de hacer una ciudad mejor”.
Pregunta:
¿Los muros ciegos de este tipo no son asi porque al lado se podría adosar otro igual, solo separado por lo que dice la norma sísmica?
¿COMO SE RECORRE ESE PARQUE?
Más que si esos cubitos de hormigón con matas funcionan ahora como área verde lo interesante es una nueva perspectiva para entender el espacio público. ¿Acaso a futuro podrían surgir nuevas alternativas como espacios públicos verticales?
Buena Javier.
Te apoyo absolutamente en que el meollo del asunto no está en la fachada misma (porque siempre pueden haber propuestas interesantes), sino en la normativa que avala que esto ocurra. La mayoría de las veces las inmobiliarias que hacen este tipo de proyectos -sobre todo en el centro de Santiago- no van a invertir en el arquitecto más cool para que les haga una super fachada (porque el edificio se va a construir y lo van a vender enterito igual), y por lo tanto va a serguir pasando lo mismo de siempre: megamedianeros horribles a la vista de todos.
Tal como tu dices, la discusión de fondo debería estar en discutir el trazado de cancha. Ahí está el problema. Las malas políticas de desarrollo urbano a mi juicio están lejos de ser las más apropiadas, tanto a la hora de densificar como la de crecer en extensión (es cosa de ver la aberrante periferia homogénea de la capital).
Y no es por defenderlos, pero muchas veces los inmobiliarios no son tan culpables como todos creemos: el verdadero mal está en el permiso que tienen estos señores en construir como lo están haciendo. Y esto obviamente no depende de ellos, sino de las políticas públicas y la ausencia de una sana visión de la ciudad que debiese haber tras la actual normativa.
Hay solucioines verdes para estos paredones que se ven en casi todas nuestras capitales del sur.Otra cosa seria si dejamos algo el mercantilismo y retiramos los futuros edificios unos metros del vecino,logrando poder abrir ventanas y ventilar la ciudad.
Para Arquitecta en problemas.
Se está diciendo que una pantalla para proyectar imágenes
Para arquitecta en problemas:
Ejemplos notables de Trompe-l’œil se han producido por milenios alrededor del mundo, y en Santiago hubo una iniciativa similar a principios de los 80 (uf, que estoy viejo) no se si todavia sobreviven algunos de los murales, recuerdo uno en particular en la esquina de Bandera y Moneda, daba a una pseudo-plaza o espacio residual en la esquina misma. Increibles ejemplos en la region de Liguria en Italia, estoy seguro que en Chile hay artistas de sobra como para emprender un proyecto de este tipo.
http://www.italyphoto.it/trompe/oeil_6.htm
El proyecto “Z” esta muy chido ya que con ello contribuyen a salvar el planeta de tanta contaminacion y asi logran otro poquito de Oxigeno, sobre todo en lugares en donde los edificios estan muy pegados y no pueden tener areas verdes yo creo que es una buena solucion… felicidades…..
por lo menos hay gente que se interesa por Sal var nuestro Planeta….. y no destruye…..
SABÍS CUAL ES EL PROBLEMA ,ES LA FALTA D IMAGINACIÓN Y BUEN GUSTO,ESTE PROBLEMA(EDIFICIOS GRANDES, TIPO BÓVEDA) ME IMAGINO ESTARÁ EN LAS GRANDES CIUDADES,PERO LO DISFRAZAN, CREO.LO KE SUGIERO ES PONER ENREDADERAS ESPECIALES KE CRECEN CERCA D LOS 12 METROS.NO ME ACUERDO EL NOMBRE PERO, SI LO NECESITAN SE LOS PUEDO DAR DESPUÉS.
Especialmente a quién pregunta por el crecimiento de los árboles. Bueno, los árboles crecen según el tamaño de sus raices y si sus raices se encuentran en un espacio limitado, el tamaño de la copa del árbol será limitada también.
Por otro lado y si bien entiendo que la propuesta tiene una carga importante de humor e ironía, también hay que considerar que una propuesta así puede traer beneficios importantes para el consumo energético del edifico. Me explico, si la fachada sobre la cuál se aplican soluciones como esta es norte (y no quiere decir que esta lo sea), la cara se verá sombreada y ayudará a que el interior de los recintos no se sobrecaliente. Así que en el caso de oficinas esto ayudaría a bajar el consumo de energía por enfriamiento. Aparte, si no me equivoco existen certficaciones internacionales en que uno de los topicos trata acerca de las áreas verdes aportadas por el edifico, por lo que fachadas como esta aumentan el puntaje. Ahora, a quien le interesa esto? no se pero de que existe, existe. Si alguien conoce mejor el tema que me corrija.
Hubiera sido más interesante hacer el render sobre un edificio real, ojalá un paz froimovich.
Tienes toda la razón Osvaldo al observar que esta tipo de solución estética que adoptaron estos arquitectos no sólo tiene un sentido de mejorar la armonía del lugar con un entorno verde, sino que mas bien ofrecerles a los usuarios de este edificio un mejor confort térmico, … tengo entendido que existe una rama en la arquitectura que es el bioclima el cual se preocupa de entregar a partir de un diseño arquitectónico basado en áreas verdes una temperatura de confort cuando los rayos de sol inciden fuertemente a este edificio, así las temperaturas tienden a bajar al pasar por esta sombra que genera los árboles y esto hace disminuir los gastos en energía por enfriamiento.
Para mi es una solución si se quiere ahorrar energía eléctrica y transformar a los edificios en elementos “inteligente”. (Ahorro energético).
Y para los que les parece algo muy raro ver edificios con árboles visiten el edificio Consorcio ubicado en tobalaba con provi.
Me parece ya que la intervención desde el arte tiene un poder tranformador que es un interesante generador de elementos simbólicos. Pero coincido en que antes de la “reparación de la herida” está la creación de normas más inteligentes en las ciudades. De todos modos las ciudades contemporáneas son organismos “vivos”, y conviven siempre todo tipo de producciones, el pasado con el presente y el futuro, y diferentes comunidades, entonces las normas deberían ir tendiendo a ser integradoras, por ejemplo, generadoras de espacios públicos de encuentro, espacios intermedios, edificios y circulaciones inteligentes que aprovechen los recursos menos contaminantes y más preservadores de la enegía del planeta.
Para esto también es importante una ideología y unas políticas integradoras desde lo social, lo económico y lo ecológico…y la voluntad de llevarlas a cabo.
http://parquevertical.blogspot.com/
Aquí hay un intento por crear un verdadero parque vertical….son alumnas de UNIACC.
leyendo a francisca 21, no puedo menos que coincidir con pecado y decir que a ella no se le entiende mucho, escribe muy mal. Yo no soy arquitecto ni nada por el estilo, me gusta ver edificios lindos una ciudad agradable para vivir.
+z es un buen proyecto, ls que hablan de riego, crecimiento de los arboles y esas cosas solo hablan por ignorancia, hay distintas especies con distintos requerimientos de agua y con respecto al crecimiento ¿han oido hablar de los bonsai?, (mientras menos espacio en los maceteros para las raices, menos crecen los arboles y las plantas).
M egustaria saber si se va a ejecutar el proyecto. podrian encontrar la forma de que las personas recorrieran este parque vertical
excelentye proyecto!!! por fin una constructora q comprende los gustos de la gente normal!!!
Me parece muy respetable el proyecto, sobre todo entendiendo un poco mejor gracias a la explicacion del autor, lo que me da gracia es que la gente se cierre con cosas tan tontas como “y los arboles como seran regados” hay muchas maneras de regarlos, pero eso es lo de menos, pero se me hace muy mal que descalifiquen por cosas como esas que es mas que obvio que el autor tomo en cuenta.
de verdad creo ridiculas las criticas partiendo de la base q el encargo era ese.. aprovechar este muro de hormigon… y entre tener el muro y un muro con arboles me qedo con los arboles…. aparte seria interesante ver se un muro de este tipo genera algun cambio en el aire cercano..
y a la gente q puso “¿y como se recorre?”…….. pensar no cuesta nada
creo que, efectivamente, es el parche a una mala arquitectura, pensar no cuesta nada, y nuestro llamado profesional es a pensar, y aqui no veo razonamiento alguno.
a solo 4m de destancia del medianero, no es posible mas que una fachada plana al ras…..
El tema normativo pasa por la interpretación del mismo, ya que si la norma dise aislado, pareado y continuo debe prevalecer el existente, por eso se piden planos de emplazamientos, para verificar las construcciones adosadas existentes, a no ser que sea una construcción simultánea, por lo que una DDU del MINVU hubiera bastado para frenar todos estos absurdos. Y nosotros profesionales hagamos las cosas a conciencia si vamos a hacer una torre hagámosla, no seamos busquillas y no le encontremos “la quinta pata al gato”
Al ras. no significa un muro ciego, quiere decir sin elementos que sobresalgan, o con un distanciamiento menor al minimo permitido (4 m. en este caso). El muro ciego es en cierta medida es una opcion (no es un imposicion normativa)del proyecto dentro del sistema de agrupamiento al que se optó. Estos muros siempre seran inevitables al optar por la continuidad, pues de eso se trata, “lograr una continuidad de fachada”. Cuando un muro ciego no esta sobre el deslinde vecino como en este caso, se justifica muchisimo menos, o por lo menos las razones no son evidentes. El proyeto es basicamente una idea cuya mayor novedad es explicitar una alternativa aparentemente absurda o surrealista y eso ya es un merito ante un medio tan conservador que no corre riesgo.