Es bueno que geografos jovenes con la experiencia de generaciones anteriores como lo menciona la Señora Gabriela se aunen, ya que desde un punto de vista historico santiago en cuanto a sus planificaciones a tenido siempre una postura reactiva y como dice un autor de lo urbano “los pobres no tienen derecho a estetica” y es exactamente lo que se tiene que tratar de cambiar y avanzar hacia lo empirico para conocer la realidad no solo desde Harvey o Haggett etc, si no tb de aquellos que lo vivencian.

Las poblaciones periféricas como la José María Caro, La Bandera, La Victoria, etc. son parte de la historia urbana, política y social del Gran Santiago; además, constituyen una interesante vida comunitaria basada en la organización y la solidaridad. Es indudable que requieren de un mejoramiento urbano, pero éste no pasa por construir edificios en altura (aunque sean de 4 pisos), puesto que sólo agudizarían los problemas de segregación espacial y violencia urbana. En este sentido, existe una amplia literatura sobre lo que ha ocurrido en Los Ángeles, Río de Janeiro y Sao Paulo, por mencionar algunos ejemplos.

Es evidente que las nuevas políticas de densificación que se están incorporando en los planes reguladores comunales no están orientadas precisamente a su principal objetivo: planificar. Más bien se trata de dar facilidades a los agentes inmobiliarios y a enriquecer a las autoridades comunales.

Siendo estudiante universitaria me tocó trabajar a mediados de los ´60 en la población José María Caro junto con varios compañeros, y es increíble como a través de los años sus propios habitantes han mejorado sus viviendas, calles, veredas, plazas, etc. Y es curioso que eso sea lo que hoy esté a la venta.

Me alegra mucho saber que existan – en medio de esta sociedad neoliberal – profesionales jóvenes con ideales que abanderamos hace más de 3 décadas y que sean capaces con argumentaciones técnicas defender la historia y la morfología urbana de la José María Caro. En esta perspectiva, no se puede olvidar que hasta 1973 constituía una de las poblaciones con mayor organización social y política del sur de Santiago, lo que le permitió tener importantes adelantos. De hecho, llegó a contar con un centro comunitario dotado de salas de cine, lavadoras alemanas, salas de reuniones, etc. No obstante, para el 11 de septiembre de 1973 todo ese equipamiento fue apropiado por Carabineros.

Para construir una sociedad más democrática, tiene que necesariamente planificarse en la diversidad y, muy especialmente, considerar sus aspectos históricos y sociológicos, de lo contrario, de qué nos sirve seguir hablando de los derechos urbanos que promueve el Sr. Borja… o acaso ¿sólo los habitantes del Barrio Bellavista, Ñuñoa o La Reina tienen derecho a denunciar las políticas de planificación urbana que les han impuesto arbitrariamente?.

Jordi Borja debería hacer lo mismo que hace David Harvey: aprender de los movimientos sociales y urbanos que se están multiplicando por doquier en América Latina para teorizar sobre las actuales transformaciones del espacio urbano y, lo que es más importante, analizar críticamente los orígenes que han desencadenado en una ciudad cada vez más fragmentada, violenta y contaminada como es hoy día Santiago.

La verdad es que los pobladores y profesionales de la población José María Caro no están dando una verdadera lección de urbanismo.

la “calidad de barrio” (ok, si bien es cierto, aún existen redes sociales; pero no nos engañemos, ya no es la población tranquila que era antes, los delincuentes y los balazos de día son permanentes, lo sé por experiencia propia) no se va a perder por reforzar y valorizar los núcleos propios al interior de la comuna. Una comuna dividida por vespucio y limitada en sentido oriente-poniente por la norte-sur (actual “autopista central”), y que incluye escalas tan dispares como el cementerio metropolitano, el mersan y el terminal pesquero v/s viviendas de 1, máx 2 pisos, repartidas en multitudinarios pasajes.

En los talleres de análisis del futuro PRC, las personas se identificaban con estos hitos urbanos, pero valoraban mucho más la estructura presente en que desarrollaban su diario vivir. No me convence estar tan cerrado a la posibilidad de aprovechar esta zona perimetral del radio urbano, para fortalecer el crecimiento de la ciudad en áreas que ya están consolidadas, y que sin lugar a dudas, beneficiarían la calidad de vida de sus actuales habitantes.