Esta gente (gobierno y grandes inmobiliarias, de los cuales los primeros tienen gran participación), al igual que muchos, siguen considerando el suelo urbano como un bien de carácter inagotable y normado por la demanda, siendo que evidentemente es escaso. Para esto dan excusas pobres de necesidad de expansión con el solo fin de generar mas expansión horizontal de baja densidad, que en otros piases del mundo es considerada como contaminación urbana.
Se quiere dar a entender a la ciudadanía un viejo concepto de comunas autosuficientes ( excelente , pero en una ciudad ya centralizada) , pero alguien a considerado que con un colegio, un super mercado y una pequeña placa comercial no basta?…. o acaso no piensan donde trabaja toda esta gente, la conectibidad con los polos de trabajo urbanos de estos nuevos proyectos , las dimensiones de los accesos a la ruta 68, toman como externalidad positiva las nuevas autopistas pagadas que ya están colapsadas a ciertas horas y que además son caras… tomando en cuenta que son viviendas de clase media.

—HACE cuanto tiempo TIENEN estos terrenos comprados, a cuanto lo compraron y como mágicamente se expande el cinturón urbano?…. cuanto se gana con un suelo que pasa de rural a urbano????
Raro…..
en vez de estar amparando esta clase de cosas, deberían de velar por una descentralización de Santiago, potenciando regiones… RENOVACION de barrios en deterioro como por ejemplo franklin ( y hay muchos mas), CLARO ESTOS TIENEN UN VALOR DE SUELO MAS CARO.