En estos días lluviosos en que prácticamente navegamos en las calles de Santiago, nos hemos enterado de que surge una nueva oportunidad para hacer del río Mapocho un río navegable. La propuesta, que ya lleva años en el tintero, ver post anterior, fue realizada por la Fundación Futuro (presidenciada por Sebastián Piñera) y cuenta hoy con el apoyo del alcalde de Vitacura y el ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitrán, quien se encargará de los estudios de factibilidad para hacer de éste, uno de los proyectos para el Bicentenario.
Si bien el proyecto suena fantástico, hay muchos que lo consideran no factible (sobretodo cuando Piñera lo mencionaba como un proyecto a realizar durante su gobierno), pero para muchos resulta como una iniciativa excelente que recuperaría y dinamizaría al río Mapocho. Los detalles del proyecto los podemos ver en esta página, pero en resumen, se dividiría en 3 sectores, y por tanto en 3 etapas una vez terminado el sistema de tratamiento de las aguas. Estas etapas serían Sector Oriente, Sector Céntrico y Sector Poniente, siendo la primera etapa el Sector Oriente, debido a su ser la más factible económicamente hablando y pudiendo detonar el resto de las etapas.
El proyecto consta con una serie de grandes piscinas contenidas mediante a diques inflables, que en el caso de un aumento en el cauce, se desinflarían automáticamente y dejarían que el agua corriese naturalmente. Esta intervención no haría navegable al río en su largo como el Sena u otros ríos europeos que cuentan con una pendiente muy menor a la del cause del río Mapocho o la mayoría de los ríos de nuestro país, pero si crearía grandes piscinas o espejos de agua para el turismo y diversión, lo que al mismo tiempo se encargaría de generar los recursos para pagar el proyecto, mediante negocios asociados al río.
Y es esta pendiente, y la potencia de arrastre la que según algunos autores imposibilita la realización de este proyecto, ya que la velocidad de las aguas arrastra desde la cordillera sedimentos y piedras que podrían dañar el sistema de esclusas o bien acumularse y causar grandes desbordes catastróficos para nuetra ciudad. Otro de los aspectos analizados en artículos como éste, es el de la sequía que sufre cada ciertos años nuestra capital, en los cuales el cause del río no daria abasto para llenar las piscinas.
Bueno o malo, lo más rescatable de este proyecto es la idea de recuperar al río Mapocho y sus riberas, hoy en su mayoría olvidadas y peligrosas. Quizás el proyecto Navegable no sea factible o simplemente no se haga, pero la idea de la recuperación del río que vio nacer a Santiago, y por tanto uno de los elementos más importantes de la ciudad, debería ser considerada como proyecto para la celebración del bicentenario o bien para un futuro en esta ciudad, aún más si consideramos el atractivo que esto podría generar, quizás no por ser piscinas navegables, sino como un gran parque que cruza Santiago, con proyectos culturales y comerciales asociados, con ciclovías y utilizando su cause como el río Besos en Barcelona y tratando de alguna mejor forma su nuevo frente la Costanera Norte. Quizás podría trabajarse en una idea de Parque Costanera Sur, que incluya un eje continuo de ciclovías y transporte público.
Seria bueno entonces junto con evaluar la factibilidad del Mapocho Navegable analizar en paralelo nuevas propuestas, para poder optar a la mejor solución para la cara del río Mapocho como también de la ciudad de santiago.
Fuente de las Imagenes:
Imagenes 1 y 2 : Fundación Futuro, http://www.fundacionfuturo.cl/mapocho/index.htm
Imagenes 3, 4 y 5 : Autora
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
se vería el agua realmente tan limpiecita como sale en la foto???
lo primero seria dejar de decirle navegable y llamarlo piscinable, recuerden que por la cota es dificil pensar que se podra “navegar” en su linealidad. A menos que ademas de las exclusas de un millon de dolares se instalen esos molinos levanta barcos, al mas puro estilo holandes, por tan solo un par de millones mas, o a lo mejor nos hacen un descuento por todo el paquete no?
no se.
yo igual guardaria un par de milloncitos pa evitar hacer casas de 12m2…
Y así nace otra gran obra para gloria de Cristian Boza…
A todo esto… el proyecto de un “Mapocho Navegable” ya se había estudiado (y desechado) como obra para celebrar el CENTENARIO.
Así lo consigna El Mercurio. Santiago, 19 de junio de 1910, página 17 “El Mapocho navegable”.
Ver: http://www.obrasbicentenario.cl/resena/centenario_2.htm
Una duda, si por no sé….. X motivo un proyecto para volver el mapocho navegable fuera muy realizable ¿Quien lo financiaria? ¿Un privado (como la fundacion futuo) o el estado o la municipalidad?
La pregunta es, ¿para que queremos navegar en el mapocho?
Totalmente de acuerdo si se mejora con paseos, se limpia, se recupera etc etc etc, como un bien de uso publico para la ciudad, pero seamos sinceros, quien diablos querría navegar en una piscina, en que?? Velero bote de goma, góndola?
Concuerdo que en Paris sea maravilloso ver la ciudad desde el Sena, o en Ámsterdam se llenen los tours por los canales, o en Venecia cueste una millonada andar en góndola, pero acá en una piscina???, en fin supongo que en gustos no hay nada escrito..
Clásico que Boza hasta te entrega un fundamento teórico del porque es absolutamente necesario hacerlo desde el punto de vista del urbanismo.
Desde mi modesta perspectiva mejoraría el acceso para todos de nuestra majestuosa montaña, esta muy cerca hay mucha nieve y el ski y montañismo es un excelente deporte que hoy en día sigue solo asequible para muy pocos.
Pd: alguien preguntaba por ahí si el agua se vería igual de limpia.
Bueno lo cierto es que el agua del Mapocho es de color tierra naturalmente, debido a la gran cantidad de minerales que arrastra desde la cordillera, si suben al santuario natural hierba loca al glaciar la paloma podrán ver a lo que me refiero.
Navegable? es la excusa para ir. Más llamativo que si fuera una ciclovía o un paseo peatonal más.
Ojalá resulte, pero en grande, no a lo chileno.
La idea acá es volver a mirar el Rio y potenciarlo, no darle la espalda como el basurero que es hoy en ciertos tramos! dejense de criticar que sea navegable, si lo importante es que se piensan ideas interesantes y muy sugerentes!
me agrada la idea de potenciar el rio mapocho que es mirado como un riko sucio y mal cuidado, creo que seria interesante rescatar el borde y los limites de este, la idea de “navegarlo” me parece un tanto pintoresca, pero si recato la idea de mejorra nuestro malponderado rio mapocho!!!
encuentro mas sugerente la idea de dejar al mapocho con un poco de corriente por que esas cascadas…… dejan mucho que decir..
Igual siempre me pase el rollo de vacunarme contra todo todo todo y tirarme en balsa por el mapocho cruzando santiago.. una hazaña, si es que antes no me pelan la balsa abajo de pte pionono……
ya que señalaron que desde un principio Santiago estubo ligado al rio, de repente cambiar por completo la naturaleza tormentosa del rio sería un cambio demasiado radical. No hay que mirar en menos aquello de la “identidad”. de repente nos cambiaría radiclamente el paisaje…
aprovechar el rio para dar a santiago un espacio público de escala geográfica es muy buena idea. pero no tiene porque ser, obligatoriamente, navegable.
Además, la imagenes que hay enla página de la fundación futuro me dan una sola impresión. El grueso de la obra va a estar en Lo barnechea, Vitacura y Providencia. No es un proyecto = de cuidado en todo los tramos.
y que decir el financiamiento: conseción a privados: capaz que terminemos pagando peaje para navegar
Sin duda alguna, el rio mapocho es una hito en la ciudad y en las decadas (por no decir desde la fundacion misma) a quedado en abandono. Ya que hoy dia vivimos en una era donde tenemos q maquillar la ciudad para darle una cara al mundo de nacion de primer orden, me parece que trasformar la imagen del rio en la ciudad para definir limites, fluyos, pasos, persepciones, etc a la ciudad me parese ideal. Pero siendo realistas, sabes que el financiamiento, el cuidado y el grueso de la obra quedara para las comunas mas adineradas de la capital, q por lo general son las de menor flujo humano en sus calles (es cosa de ver vitacura o lo barnecheda, cuantas personas circulan por ahi?)
Sobre hacerlo navegable, lo considero un tiro al aire. Una idea absurdo y sin fundamento. Q es lo q uno vera en la navegacion?, que gracia tendria andar en bote por ahi, no posee elegancia y necesidad, es solo un capricho.
Finalmente, y siendo sinceros con la ciudad, antes de destinar fondos, tiempo, manod e obra, etc al desarrollo de esta propuesta urbana de caracter ornamental, preocupemosno de cosas mas esenciales. Tenemos viviendas sociales horribles, medidas parches que vienen de la era de salomon (mediasaguas), un sistema de trasporte urbano que posee falencias, nos preocupamos de las micros, los paraderos, pero no noshemos dado cuenta q las calles de circulacion no dan para ellas. No tenemos un sistema propio de energia, dependemos de los paises vecinos para nuestras necesidades energeticas, cuando deberiamos utilizar ese enorme potencial de los rios australes para crear centrales hidroelectricas que poseen capacidad para nutrir a todo el cono sur con su potencia. En fin, una serie de medidas en la infraestructura de nuestra nacion estan pendientes, y todavia no hemos pensado nada al respecto.
como pregunta abierta, ¿alguien sabe de las propeustas a los demas rios de chile que cruzan ciudades en las provincias, o es q solo el bicentenario es de stgo? Me gustaria saber de la informacion q se posee de las propuestas para el 2010 en regiones…
primeramente en la Vregion hay un proyecto similar que de por cierto es mas sustentable que el de santiago que es de hacer navegable el estero marga-marga.
cuando se refieren a crear un tal o cual proyecto de envergadura, siempre llegan criticas que en el fondo dicen “NO,NO ES POSIBLE” quizas a causa de las malas experiencias anteriores con carreteras consesionadas y elementos similares ya construidos, y en el este caso esto no esta terminado (ni hecho), por lo tanto se puede reformular la idea a un proyecto sustentable y practico, que busque recuperar ese punto negro, no con la idea principal para la vision del extranjero de nosotros, sino para nosotros mismos qu estamos todos lo dias viendo ese hilo cafe,y estoy de acuerdo con lo que ne las regiones no se hace suficiente, santiago no es chile.!!!!
HORROROSO !
Solo se transformará en una GRAN obra si la intervención contempla:limpieza del entorno del río, habilitación de areas verdes y espacios públicos, en TODAS las comunas por las que pasa el río, reconociendo el rol que juega el río en la calidad de vida de zonas residenciales del área metropolitana. Si solo se contempla generar piscinas “cursis” a la altura del parque forestal me parece poco relevante.
apoyo la idea de Cesar ,TODAS las comunas tienen derecho a un rio limpio (aunque no sea navegable, y con bulevards bien podria tener buenas areas verdes, y zonas dedicadas al deporte.)y tambien hay que generar cultura de limpieza en la ciudadania
todavia veo mucha gente que impunemente y dice o piensa.”que las autoridades se preocupen de esto, ellos deberian fisaclizar a la gente que ensucia” y dicho esto, botan un envase de chocolates o el pucho de cigarrillos.(IDIOTIZANTE!!!)
y quieren algo limpio?
pd: ojala resulte este proyecto y sea bien reformulado a todos!!!estare de paseo por alli cuando este en operaciones.
El Mapocho navegable… que romántica propuesta…!
Desde mi humilde mirada, contemplando los procesos de las autopistas; la falta de respeto al patrimonio cultural y urbano de las personas; la manipulación burocrática de la información destinada al vecino; la poca participación de las comunidades en el diseño y conservacion de los espacios públicos, creo estar en una condición responsble de opinar que un proyecto inconscientemente social no cambia la cara sino a quienes tienen la desfachatéz de proponerlo. Sin lugar a dudas, una vez ejecutado el proyecto, contemplará la indiscriminada colocacion de casetas de guardias y control, quienes deberán solicitar peajes, entradas o cooperaciones, mientras por otro lado se adecuarán miradores y lugares de estacionamiento implementados para poder cobrar sumas altísimas, solo pagables por extranjeros y padres de fin de semana…
Mientras por otro lado se llenan las arcas del proponente del proyecto (y obviamente el financista)… porque siendo realistas… que interés podría tener el proponente en dar a las comunidad algun bienestar… si en todo el tiempo de su existencia solo ha ofrecido avances a cambio de votos y negocios…
hola me encantariak nuestra ciudad sea asi esu nu ma xau xau
,.`+-ko0khiithaa-+`.,
Es lamentable y muy dudoso lo que afirma el lector de internet de nombre andrés, y lo que afirma el arquitecto Cristián Boza, respecto de que para el Centenario de nuestra Patria, se haya publicado en el Diario El Mercurio de fecha 19 de junio de l910, página 17, de que se haya presentado un proyecto titulado. “Mapocho Navegable”, dado que según consultas verbales y por escrito realizadas en la Biblioteca Nacional como en la Biblioteca del ex Congreso Nacional, dicha publicación no aparece en los archivos ni en microfilm. Se cree que ese día tal vez el Diario El Mercurio no se editó, o no fue enviado a ambas Bibliotecas.
me parece absurdo que no hagan festivales de danza urbana
Según tengo entendido el agua del Mapocho arrastrarìa tierra por lo que no se vería pura sólo en la epoca de los deshielos.
Pero más allá de eso, es absolutamente caprichoso el hecho de hacerlo navegable. El trabajo de los bordes es algo que si se agradecería más y beneficiaría a todos los habitantes de Santiago y no a privados que quieren lucrar con sus paseos turísticos por el río.
Primero, habrìa que hacer algo urgente con sus bordes, lo que implicaría especialmente hacia el lado norte, que está dejado absolutamente de lado. en comparacion con el borde sur. Este tiene parques desde Lo saldes hasta el de los reyes. Pero al norte solo hay veredas algunas ni siquiera caminables. La excepción sería el pedazo entre la plaza de las esculturas y puente La concepción.
En vista de esto habría que ensanchar las veredas que oscila entre 1 y 4 mts. desde providencia hacia abajo. Para eso se debería entonces sacar o desviar Santa María para tener algo de terreno para trabajar sin seguir enangostando la caja del río.
Segundo, desde el río hacia la ciudad, ¿qué es lo que se vería desde un río con profundidad aprox de 5 mts y un ancho de 50 metros? sòlo fachadas hacia arriba. El angulo de vision es muy malo. Si el mapocho fuera màs ancho quizas funcionaría, como en las partes en que no está canalizado (ej: a la altura de lo curro), donde si se obtiene una vista amplia, pero ahì tenemos la costaner norte en superficie para un lado y nada muy interesante para el otro (casas, parques privados, edificios que le dan la espalda como borderio), cuando la parte que si sería interesante de ver es justo donde la caja es muy angosta.
Primero, que se limpie el río lo antes posible, que es algo en lo que practicamente todo el mundo debe estar de acuerdo. Luego, proyectos como en el primer y tercer render me parecen muy intersantes (exceptuando el hecho de “lo navegable”). El segundo no me convence en absoluto, el juego de agua es totalmente gratuito, muy Disneyworld para mi gusto.
hola yo creo que soy unas de las personas mas intusiasmadas con el proyecto ojala se concrete asi nos si riamos un ejemplo en latino america y ariamos mas hermosa nuestra cuidad
Me parece que es una excelente iniciativa.
Me sorprendio el candidato piñera. Creo que es una idea muy buena ya que permitira hermosear un poco mas las ciudad de santiago, ya que todo es cemento, edificios,comercio etc. Además como dice en el articulo el rio mapcho vio crecer a Santiago y me parece que el bicentenario es una etapa muy importante para chile, y porque no celebrarlo con este proyecto????…..
BuenO ojala se realize y espero que el proximo presidente de chile independiente del color politico que sea, no olviden a las regiones que tambien existen infinidades de falencias en estas.
ya basta de centralizacion!
chile no es santiago
la cultura se debe fomentar a lo largo de todo el pais.
No estaba de acurdo, en un pricipio, con este proyecto, no proque el nombre de su proponente fuera Sebastián Piñera y lo secundara su supuesto futuro ministro de Obras Públicas (sic), sino porque pensé que sería hecho para que los ricos recorrieran el río en sus yates. Ahora que me entero que los diques inflables no permitirán los paseos a lo largo del río (la idea de Nico de tirarse en balsa cruzando Santiago queda descartada), apoyo la iniciativa. Sí a nevegar en laser (imaginado por David Assael en el artículo Mapocho Navegable y Otro Poco de Ficción), 470 o tornado para los ricos, y en bicicletas acuáticas para la gente de clase media.
EL 28 Y EL 29 DE NOVIEMBRE
apoya a la TELETÓN 2008
porque GRACIAS A TI, PODEMOS SEGUIR.
(faltan 4 DÍAS)
Marzo 2010: Ya esta limpiecito el mapoco .. y ahora si se puede un mapocho navegable y bañable y lo mejor de todo relanzar Santiago como destino turistico.
Marzo 2010: Ya esta limpiecito el mapocho .. y ahora si se puede un mapocho navegable y bañable y lo mejor de todo relanzar Santiago como destino turistico.
La idea es buena en el sentido de que se terminaria con la mal llamadas “caletas”, focos de delincuencia, de drogas, ademas el hecho de hermosear un lugar lo ayuda finalmente porque siempre esto aleja a la delincuencia. Lo que no entiendo es que siempre tienen que haber gente tan negativa, creo que estan acostumbrados a vivir en la suciedad. Se tiene que invitar a una nueva forma de ver las cosas, me refiero la mentalidad de ahora debe ser la limpieza la armonia.
La idea es buena en el sentido de que se terminaria con la mal llamadas “caletas”, focos de delincuencia, de drogas, ademas el hecho de hermosear un lugar lo ayuda finalmente porque siempre esto aleja a la delincuencia. Lo que no entiendo es que siempre tienen que haber gente tan negativa, creo que estan acostumbrados a vivir en la suciedad. Se tiene que invitar a una nueva forma de ver las cosas, me refiero la mentalidad de ahora debe ser la limpieza la armonia.
AGRADEZCO A JENNIFER Y A NICO VILLARROEL
Agradezco a Nico Villarroel y a Jénnifer García me reconozcan como autor del proyecto “Construcción de una represa y piscinas en el río Mapocho”, proyecto en el cual se han basado personas inteligentes de nuestra capital para elaborar y presentar propuestas similares. También agradezco a dos Diarios de Santiago (LA TERCERA Y THE CLINIC),el haber publicado un artículo en el cual se me menciona como autor de dicho proyecto y sobre todo como profesor de escuela. Lamentablemente en Chile, en general, no se valoran los aportes que hacen sus Profesores,ni se les reconoce la compleja y difícil labor que desempeñan, y por el contrario, se les culpa injustamente de la cuestionada mala calidad de la educación que reciben nuestros niños y jóvenes
¡Gracias por publicar mi comentario1!. ¡Sinceramente!
Yo sinceramente hubiera entubado el mapocho y hago arriba la costanera norte, ancha, espectacular dejando muchas más areas verdes a los lados y de paso borro el esperpento cause de rio que tenemos.
Me parece genial la idea de las grandes piscinas.
Sumemos no restemos.
5:08 PM Ene 19th
http://t.co/msIFsJYH que queremos parque en Av Ossa, ese es mi barrio!!!!!!