Hemos proseguido con nuestras averiguaciones respecto al nuevo supermercado Santa Isabel, ubicado en el sector de La Matriz en Valparaíso.
Resulta que en estas averiguaciones han aparecido varios nuevos puntos de vista….
Por un lado, se confirma su validez legal, desde el punto de vista de normativa chilena.
En efecto, la nueva construcción se ubica en una zona declara Típica, que sin duda es de los sectores mas respetado desde el punto de vista patrimonial (luego vendría Zona de Conservación Histórica en donde se presenta un criterio mas flexible en cuanto a obligaciones para nuevas construcciones). En Zona Típica se permite la construcción de inmuebles nuevos pero respetando los juicios impuestos por el Consejo de Monumentos Nacionales, entre los cuales se incluyen, temas de altura edificadas y criterios concretos de morfología de las fachadas en construcción.
El segundo hecho, es que el primer Santa Isabel se ubicaba exactamente a dos cuadras de donde pretenden construirlo ahora, por lo cual el tema de que el nuevo supermercado absorbería el comercio minorista del sector, no es ninguna novedad.
En tercer lugar, cabe destacar que existe una discusión en Valparaíso acerca del “falso historicismo”, que es uno de los temas de fondo de este caso en particular. Es el método constructivo que mediante técnicas edilicias actualizadas, pretende imitar morfologías propias del pasado. En cuanto a esto, es poco legítimo desde el punto de vista histórico arquitectónico, el no construir de acuerdo al período cronológico que se esta viviendo, sobretodo en un lugar declarado patrimonio de la humanidad, en donde se representa en forma única en Sudamérica un modo de vida cosmopolita post colonial de dinámica económica y humana representativo o mas bien paradigmático, todo en un lugar geográfico con atributos de puerto y anfiteatro natural.
El llamado falso historicismo se interpreta como una aberración histórica.
El proyecto para el nuevo supermercado pretende “armonizar” con el entorno mediante una fachada pintoresca y simpática que siga las líneas del Valparaíso antiguo. Y es en este aspecto que el tema suscita el mayor revuelo.
Sin embargo, en escala de prioridades, parece mas aberrante que en este puerto se este construyendo torres en los cerros, quebrando por completo la típica morfología del lugar, y tapándole la vista al de al lado. Es complicado que en una ciudad en donde todos democráticamente tenían derecho a mirar el mar, independiente a en que cerro se ubican o si está o no protegido, de pronto se te instale una torre al frente y no haya nada que hacer al respecto. Mas complicado aun si se considera que lo que es protegido en Valparaíso es un sector minúsculo en donde, claro, no se hacen mas torres y suben los precios de suelo.
Pero y el resto?
Hoy en día que hacer torres esta de moda, y municipios acceden gozosos, por que hay que ver como se gana plata……..
Y en cuanto al famoso supermercado, el problema es que no existen criterios claros de lo que es patrimonio, hay quienes sostienen que con mantener la fachada basta, pero ¿que es una fachada sin espacios interiores que la expliquen? ¿Vale la pena construir algo nuevo con criterios estéticos pasados con tal de concordar con el entorno patrimonial? ¿Como hacerse cargo de una ciudad patrimonio, de manera tal que su desarrollo sea armónico y equitativo?
Si se declara una zona protegida y se libera el resto de la ciudad, ¿no será que quizás esa zona se va a conservar de lo mas monona, va a atraer turistas, van a subir los precios del suelo, se van a mantener fachadas mientras el resto se desarrolla en altura, como acá nos gusta, hasta que el contraste llegue a ser ridículo……?
Ojalá que no.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
hace tiempo me daba vuelta la idea y ahora le han dado un nombre, “falso historicismo”. me acordé al tiro de la remodelación de la estación central, con ese reloj con luces en el interior y estructura metálica que no son más que la imitación malograda del pasado. lo mismo ahora, tratar de contruir un supermercado en medio de un abarrio histórico dándo formas “clásicas”, herederas de una tradición que simplemente se debe dejar tal como es y cuidar. también me acordé de la torre junto a la catedral de santiago, que sólo refleja, existiendo por sí misma pero respetando.
¡Hay que ver cómo se gana la plata con las torres en altura!
Cierto. Pero cabe preguntarse si esto no puede convertirse en una versión particularmente crítica del “pan para hoy, hambre para mañana”. Si los municipios siguen autorizando la densificación de ciertos barrios, ¿no es de temer que un día las redes de alcantarillado no den abasto? Seguro, para afirmarlo habría que manejar cifras precisas, pero da la impresión de que más que hacer caja hoy, los municipios se están simplemente endeudando para mañana. Sin duda no es con caciques locales de mirada cortoplacista que una perspectiva nueva conseguirá imponerse… total ¡el problema no es de ellos!
Hay 2 formas de implantarse en un territorio, en este caso en un terreno y en un sector en particular; por contraste o por similitud. Creo q la primera obedece a patrones de modernismo y contemporaneidad que qeremos reflejar, y por otro lado la de similitud me parece un poco obselta en estos tiempos de tratar de reflejar situaciones que en la actualidad no lo amreritan. Pero es ahi el punto de discucion; como poder reflejar contemporaneidad en un terretorio altamente consolidado, y de como somos capaces de no solo alterar el patrimonio tangible del lugar, sino el mas importante, el patrimonio intangible que generan la armonia y le da el encanto en particular en este caso a Valparaiso.
Acaso la piramide de Pei en el Museo de Louvre, o la cupula de Foster en el parlamento aleman no fueron durante su ejecucion altamente discutidas???
Creo que un supermercado es una cosa nefasta para el entrono de la matriz; el mercado, la plaza Echaurren, etc, etc, etc.
Situaciones como estas producen molestia, impotencia. Pero son las politicas administrativas por parte de la municipalidad, ademas, la construccion se encuentra en orden, y no esta violando ningun punto de la normativa de Valparaiso y que por otro lado se jacta de su condicion de patrimonio pero que no hace nada para preservarlo.
Se podrian mensionar demasiadas cosas, pero el punto a abordar tiene un sin numero de vistas y formas de abordar.
Solo quiero hacer mension a ese patrimonio intangible, el de sensaciones y vivencias que solo la ciudad deValparaiso nos puede ofrecer y que pronto desaparecera aunque no lo queramos por el simple echo de darle prioridad a politicas de mercado por parte de las autoridades.
Datos:
1. No es “Supermercado Sta Isabel”, es “Emporio Sta. Isabel”. El cambio de nombre es para que tenga concordancia con la zona patrimonial.
2. Los porteños están felices con el “Emporio”, porque es originario de la V Región
Creo que el faso historicismo es una ridiculez , valapariso es patrimonio de la humanidad no solo por tener ese tipo de edificacion, tambien lo es porque representa un momento de esa ciudad, un apogeo, en que la ciudad fue alguna vez el puerto mas importante de Chile. Representa una sociedad cosmolita de la epoca, representa los gustos y la forma de vivir de aquellas personas, por eso se ha transformado en patrimonio de la humanidad. Imaginense los ascensores tipicos los sacaran y colocaran un funicular nuevo pero con dos rayas de colores “para uqe mantenga el estilo valparaisino” o si en Chiloe votaramos todos los palafitos porque no son rentables y coloramos puras casas georgean pero en palafitos para ue parezcan chilotas no es la idea, la idea es mantener loq eu ya existe eso es el patrimonio por el cual esta ciudad es tan querida y respetada, no sirve de nada reemplazar por algo parecido, algo que ya no pertencerá a esa epoca por lo tanto no tendremos porque sentirnos orgullosos de algo que no representa ese patrimonio.
hayq eu cuidar valapariso que las autoridades se den cuenta loq ue destruyen es una de las ciudades mas bonitas de chile y hayq eu cuidarla y mantenerla como esta. Si la cuidamos y la embellezemos el turismo hara la parte economica solo hay uqe darle la patada inicial, invertir y cuidar.
Buen dato sobre el emporio, en vista del crecimiento del país y de una cosa rara que pasa en chile, donde lo que está de moda la lleva…tenemos una transmutación del Emporio la Rosa, calle merced parque forestal, ahora con sede en el Boulevard del Parque Arauco. cool?
Valparaiso tiene el gran problema de transformarse en ciudad museo, ciudad turística. El turismo como actividad económica única redunda en la miseria de sus habitantes de todo el añó. Fachadas bonitas para “el tourist”, como diría Victor Jara; y el puerto puierde la carrera frente a otros como San Antonio.
el tema de la cascara historicista no es nuevo en valparaiso…ya ocurrio con el mentado Jumbo que se construyo en avenida argentina….lean lo que dijo Pablo Barros, arquitecto de la UTFSM en http://www.arqchile.cl/critica_jumbo.htm….el hizo esa critica al tema desde hace tiempo, y nos deberia llevar a pensar cuuales son las politicas que de verdad sirven para conservar nuestro patrimonio
me duele la guata lo que hacen los empresarios con nuestro país. Más me duele pensar en lo que le queda de patrimonio y saber que no tiene futuro.
Nos estamos quedando sin Patrimonio, las “autoridades” se han encargado de venderlos y aplastarlos. Si bien es cierto que no somos poseedores de un gran pasado histórico cultural, tampoco nos damos la posibilidad de engendrar uno, pues lo poco que verdaderamante nos pertenece es demolido por los grandes capitales extranjeros, arrasando con nuestra cultura, herencia y testimonio, donde todos tomamos palco a ver cómo esto ocurre y nos va dejando vacíos; nos convierte en una nación sin pasado.
A mi tambien me duele ver como se esta destruyendo la ciudad mas hermosa e historica de Chile por la falta de vision de las autoridades y los grupos economicos, y bien sea dicho, por muchos en la comunidad de arquitectos. La terminologia de “falso historicismo” es simplemente una nueva forma de imponer ciertos estilos economicos y de diseno al llamar de elitistas e hipocritas a quienes intentan interpretar el espiritu de la designacion de patrimonio.
Lo mas importante en Valparaiso es PRESERVAR el patrimonio existente, incluyendo usos de suelo, experiencias culturales, en propiedades, sectores y la zona en conjunto. No destruir y construir (“reinterpretar”) algo en referencia a lo que se destruye. Y menos construir en “contraste” (esto funciona generalmente solo en obras civicas que respeten la escala y el entorno de una zona, como obras de arte y museos, no supermercados o torres residenciales).
Es increible que, habiendo tantos casos en Sudamerica y en todo el mundo de zonas patrimoniales de la humanidad, no nos interese aprender de ellas y ver como crean e interpretan leyes, protegiendo sus patrimonios historicos al mismo tiempo que regeneran el resto de la ciudad. Es falso tambien la premisa que el conservar una zona historica lleve a la destruccion automatica del resto de la ciudad o a la dependencia de ella a la zona patrimonial.
Finalmente, la famosa torre al lado de la catedral en santiago no me parece muy interesante y en cambio es usada como justificacion para construir cualquier cosa y arrasar con todo, en este caso la zona historica mas importante de la capital.
Sólo como antecedente.
Valpraíso fue declarado Patrimonio de la Humanidad en la categoría de Paisaje Cultural y no patrimonio arquitectónico. En ese sentido el tema tiene que ver con un contexto especial en el cual se han dado las dinámicas urbanas y sociales para que Valparaíso llege a ser lo que es. Así, si bien es cierto existe un casco histórico protegido, la naturaleza de la nominación de Patrimonio tiene que ver con la interacción territorio-persona y el resultado que de allí surge.
En el caso del Emporio la Matríz, el tema se ajusta 100% a normativa vigente actual, por lo que si existe discordancia respecto a lo que se hace se debiera revisar la norma y de esta forma a quienes las hacen. No se debe olvidar que existe un consejo de monumentos que tiene criterios sobre el tema y que opera con equipos profesionales
Patrimonio de la humanidad, de que nos sirve el titulo de patrimonioo para quienes habitamos valparaiso, si no lo resptamos, en espoecial las autoridades, como se pueden permitir este tipo de sucesos, este sector es el nucleo de origen de nuestro valparaiso, desde donde se inicio este mundo porteño, encerrando a travez de los años la cultura q da inicio a este valparaiso q vemos y no queremos al parecer.
sector de origen y q no se respeta como tal, transgrediendolo, violando su valor historico, cultural, patrimonial… este sector encierra toda nuestra historia y desaparece de a poco, por q simplemente no lo queremos; a las autoridades, piensen por un momenmto en lo que se tiene.
¿Paga Moya?
Conservación, Protección, Proteccionismo, Prohibición…..de hacer nada?
Las ciudades deben entenderse como unidades de intercambios, culturales, artisticos, y por cierto económicos, de lo contrario debemos pensar no en ciudades sino más bien en parques tematicos financiados a los cuales uno puede acceder gratuitamente si el estado los mantiene, o como en el caso de los parques de atracciones a través de un ticket de acceso.
El patrimonio y su conservación no pueden ni deben destruir la dinamica económica de una ciudad, puesto que del surgimiento de ella y de la riqueza cultural y monetaria de sus habitantes dependerá el nivel de compromiso y grado de mantención de los espacios públicos y privados. Recuerdo haber visto en ciudades como Venecia, Amsterdam y Barcelona la mantención de fachadas y la completa remodelación -ajustada a las actuales demanda- de la estructura arquitectonica interior de edificios antiguos, tanto o más como los de Valpso. Que pasa, acaso no se respeta el patrimonio?.. No por el contrario, se es capaz de entender que las ciudades como estructuras vivas de intercambio necesitan actualizar sus funciones, pero manteniendo ciertos aspectos relevantes para la memoria cultural especifica. Valparaíso y su puesta al día como ciudad capaz de mantenerse sin subsidios y generar todos los servicios necesarios para atender a los turistas y su comunidad, no puede perder las inversiones sino debe orientarlas adecuadamente, para que su desarrollo permita la convivencia económica y cultural deseada, de lo contrario pensemos las ciudades historicas como parques o reservas, financiados y mantenidos no sé por quién, para el uso y goce de los turistas, pues ni habitantes podrían existir, ya que estas ciudades museos se verían expuestas a la dinámica natural urbana……mejor miremoslas desde lejos, no vaya a ser que ensuciemos las veredas al pisarlas…….
Será que el patrimono tiene que ver con disponer a la ciudadanía a ser mas higiénicos y cuidadosos?
La construcción de espacios inmaculados genera cirto escrupulo que podía ser muy beneficioso, seria como ponerle al un niño un traje blanco advirtiendole q no se mancha x q se le notará inmediatamente. Que pasa con los barrios históricos? siguen ocultos, oscuros y MUY sucios, nada nuevo para cuidar o sentirse orgullosos. Seamos conscientes y despertamos a nuestra propia realidad que no es precisamente de gran tino/nivel cultural, el chileno es dejado y no reaccionará la ciudadania hasta que le digan: “señora: a este lugar vendra un señor muy adinerado a ver lo chori que es valparaiso asi es que no ensucie hasta despues q se vaya”.
En resumen, no tien xq ser malo que hayan construcciones un poco fuera de contexto ya que como está hasta ahora nada se ha logrado. Casi q da lo mismo, una pena pero asi es
El Patrimonio queridos amigos, no es ni mas ni menos lo que siempre ha existido, solo que se ha podido dilucidar su mistica tanto espacial arquitectonica o urbana como social. Ese es el sentido por el cual valparaiso es posible de ser reconocido a nivel mundial, la esencia de sus ciudadanos y la ciudad que habitan. Cuidemosla, cuidemosnos, y tambien ciudemosla de que la destruyan y todo su historia, su gente, sus quehaceres. …Un porteño.
Agradezco la posibilidad de poder expresar mi vision hacia la estructura funcional , que por mas comodidad desordena la casa de quienes por años han vivido en estos lugares . Valparaiso tras haber sido nombrado “Patrimonio de la Humanidad ” lo unico que ha hecho es transformar la ciudad en pos de un turismo emergente , pero la preocupacion deviese estar enfocada hacia los habitantes de valparaiso . ¿Que pasa con quienes habitan disriamente el sector de la matriz , Cerro cordillera y sus alrededores? ¿Les preguntaron que necesitaban ? , ¿Esto es hacer una buena Planificacion de nuestro territorio?, creo que es necesario visualizar para quien construimos si es para la comodidad de los turistas o para el desarrollo de los ciudadanos .
Nuestra Ciudad se esta perdiendo y esta dando paso a la modernidad sin contemplar el impacto psicologico que genera entre sus habitantes … Modernidad que no esta tomando en cuenta los intereses de sus ciudadanos sino que los intereses de quienes “imponen y no preguntan” .
La iglecia la Matriz es un punto de referencia reconocido por decadas , esto le da un grado de importancia entre sus habitantes , ahora el Supermercado absorvera no solo las ganancias de los comerciantes minoristas , sino que tambien absorvera de apoco su identidad .
Peo existe una luz de esperanza , existe ese destello porteño que aflora cuando el patrimonio se transforma , esa vida de puerto que encanta al turista y lo invita a quedarse por mas tiempo . La responsabilidad es de todos , de Geografos , Arquitectos , Antropologos etc
LO UNICO QUE LOGRAN ES QUE LA UNESCO JUNTAR PRUEBAS PARA ELIMINARNOS DEL LISTADO DE PATRIMONIO MUNDIAL DE LA HUMANIDAD
Leí muchas veces lo malvados que son los empresarios, y la realidad es que ellos existen para y por generar recursos económicos y por lo tanto no se les podría exigir más, deberíamos alentar y sobretodo ORIENTAR su inversión en sectores que por muy patrimoniales que sean están en el completo abandono, el gran atrio de la matriz sin duda se verá intervenido por este “emporio”, pero la verdad prefiero verlo activado que lleno de perros sarnosos y borrachos pidiendo limosna, lo peor para el patrimonio es el abandono, el olvido…es lo que lo lleva a su inminente pérdida, el que existan estas intervenciones es bueno, la forma de intervenir discutible, sin duda es lo que debemos cuidar y es lo que debemos exigir a nuestras autoridades. Respecto a esto hay igual un avance, el nuevo plan regulador ya considera como zonas de conservación histórica gran parte de Valparaíso, es de esperar que se sigan buscando formas de MANTENER VIVO nuestro patrimonio construido-cultural y no transformarlo en un museo que de no cambiarlo se cae de viejo.viejo
hola, valparaiso vive de glorias pasadas, ojala puedan leer un pequeño articulo-poema-reseña o lo que sea que escribi hace un tiempo en mi blog sobre la vida:
http://gotasdevida.blogspot.com/2006/02/la-cara-menos-amable-de-valparaiso.html
Gracias Emporio Santa Isabel, gracias a ti, morirá el mercado Puerto, ya que tu ofrecerás frutas y verduras a mucho mejor precio, también lo mas probable es que tengas un comedor tipo marisquería con las mejores promociones, así ya no tendremos que ir a esas típicas y antiguas marisquerías del sector, también desplazaras a todos los personajes que se desenvuelven en ese sector tan lindo, no les quedara otra que irse del puerto, por que no creo que en este emporio dejen entrar a aquellos viejos que llevan su vida en una mochila.
No se que mas agradecer a este emporio, simplemente gracias por hacer que la matriz deje de ser un referente, ahora la gente del sector se ubicara gracias a ti, “a las 5 en el santa Isabel dirán todos”.
Espero el día que las autoridades hagan un plan regulador responsable, en el cual se rescate el carácter simbólico de los espacios urbanos, no solo para llevarse el 2% del monto de cada edificación.
Solo nos quedara el recuerdo de aquel espacio de este emporio, donde había una jabonería artesanal, se vendía cera por kilo, artículos de pesca, al lado había se vendía metales por kilos, donde también llegaban los cartoneros a vender lo suyo.
Espero que el recuerdo del sector siga vivo en todos quienes vieron de cerca lo lindo que era el sector que están matando de a poco.
Difiero con Paulina al señalar que los porteños están felices con el Emporio Santa Isabel, si así fuera no observariamos liezos en contra del proyecto , colgados justo en los edificios del sector de la Matriz.
Yo también vivo en Valparaíso y realmente este proyecto no me tiene feliz, al contrario, me molesta.
Hasta hace poco tiempo funcionaba a un costado de la Plaza Echaurren un verdadero y tradicional emporio: el Emporio Echaurren ¿ por qué no se intentó rescatar este tradicional local, en vez de apoyar al culpable que lo exterminó?
¿qué vendrá después, una Botica Cruz Verde en la calle Serrano?
Creo sinceramente, que las autoridades de esta ciudad (y también de todo el país) carecen de un verdadero sentido por la valoración de nuestro Patrimonio y en cambio, poseen un amor incontrolable por el dinero y beneficios que obtienen al destruir la herencia que este territorio y la historia nos ha brindado.
por favor……….dejemos de vivir en la mentira, el nombramiento de la unesco fue el mayor desastre de valparaiso, por favor como podemos nosotros mismos los porteños protejer solo fachadas de edificios que en el pasado dieron utilidad a valparaiso y que ahora solo son estorbos.
como podemos permitir que este nombramiento permanesca, este nombramiento solo esta provocando que nuestra vida este cada dia peor.
como puede ser posible que debido a este nonbramiento tengamos que ir a trabajar a cuidades vecinas por que en nuestra propia cuidad capital de la 5º region no hay trabajo. ¿llegara el momento en que viña del mar sea capital de la 5º region?
como puede ser posible que prefiramos conservar sitios eriasos, sitios pelados en vez de alguna empresa o local que nos pueda ayudar con la cesantia y en la decaida eonomia porteña?
es para pensar……………
el nombramiento de la unesco es util a valparaiso o no?
Estudié arquitectura en Valparaiso, por lo que estoy sumamente interesada e interiorizada con el tema.
No puedo creer que el consejo de monumentos tenga una visión tan oclusiva respecto a lo patrimonial de Valparaiso…
Solo un iluso piensa que el gran valor urbano y arquitectonico de Valparaiso es su patrimonio tangible, no son los edificios, no son los “estilos” europeos, es cómo estos se relacionan y crean una trama totalmente nueva en la pendiente, en relación a su mar y a su cima siendo bahia, todo un invento creativo, colectivo y anónimo… una “phalene” como lo han llamado algunos o poema colectivo.
Es por esto que no me cabe en la cabeza que el consejo de monumentos, por ejemplo, al ver la demolición de la casona del cerro concepcion (cosa, de todas maneras repudiable) exija como reparación, la construccion de la casa tal y como estaba, la construccion de una REPLICA!!! esto no es posible… si la casa en si .. es solo una casa antigua…. como las hay miles en Chile y en el mundo… lo extraordinario de la casa era como se relacionaba con la creacion del espacio exterior, como era parte de un gran puzle, ahora incompleto…
Por esto, no es la replica de cornisas y ventanas…
pensemos un poco más y descubramos el verdadero valor que existe en Valparaiso.
No es el lleno… es el vacío!!!, el lleno claramente tiene su valor en si mismo, pero el valor de ciudad, aquello que la construye extraordinariamente es ese vacio que arma las relaciones y permite que la vida de los barrios de valpariaso sea única.
La reflexión respecto a esto nos llevará a aprender realmente a intervenirlo y a hacerlo sustentable y sostenible…
El falso historicismo, como le llaman… está matando a nuestro querido valparaiso, que por lo demás, es lo que es, gracias a su eterna y revelde transformación y no a su estancamiento. (basta estudiar su historia urbana para darse cuenta de ello)
SI A LOS PROYECTOS EN VALPARAISO!!
pero obviamente a los BUENOS proyectos.
Yan han passado 2 años y nada con “la destruccion” del barrio como se intendo vender la pomada