Santiago se está ahogando. Es un hecho del que estamos concientes hace muuuuchos años. Se han cambiado las micros, prohibido las chimeneas y restringido los autos, pero el panorama sólo empeora. Las razones son muchas y de muy diversa índole, por lo que a veces pensamos que no hay solución. No se si será así o no, pero por lo menos les puedo contar que hay iniciativas para tratar de revertir esta situación (o por lo menos disminuir sus efectos) a través de la reforestación de la precordillera. Esto lo está haciendo desde el año 2000 la Corporación Cultiva.
Esta corporación, sin fines de lucro es parte de la corporación Rudolf Steiner. Se dedica desde hace 6 años a reforestar la precordillera de Santiago a través de un programa que no sólo busca descontaminar Santiago al detener la erosión, sino que también busca educar e integrar a la comunidad en este acto. De esta forma, lo que hace es invitar a colegios, con alumnos de entre 12 y 18 años, para que cada uno plante un árbol nativo y se haga cargo de su cuidado por 2 temporadas.
Para lograr el éxito de la campaña, la corporación hace talleres en los colegios que participan, para así instruirlos sobre las causas de la contaminación y sus efectos y pone énfasis en el rol que cada uno de nosotros juega en la solución. Además les da instrucciones sobre como plantar y posteriormente cuidar los áboles que planten.
Para la plantación misma, Cultiva se hace cargo de las herramientas necesarias, el traslado de los alumnos al terreno y la preparación previa de éste con la instalación de cercos y sistemas de riego. La tarea se realiza en 2 o 3 jornadas, donde participan alrededor de 50 alumnos, junto a sus profesores y miembros de Cultiva.
El financiamiento se logra a través de empresas, instituciones o personas que estén dispuestas a donar la plata necesaria para la plantación de un árbol y su cuidado, que es aproximadamente 100 dolares.
A la fecha se han reforestado 30 hectáreas en diversos sectores de la precordillera, y se trabaja actualmente en un proyecto para lograr reforestar 40 hectáreas más en el cerro Calán, por lo que están pidiendo la colaboración antes mencionada a todos quienes estén dispuestos a colaborar, con la meta de lograr 1000 donaciones.
Ojalá que esta iniciativa surja, y logre los fines propuestos, por que la verdad es que el panorama es muy desalentador. Me incluyo dentro de las causas de este problema, espero tb poder ser parte de la solución. Creo que ya es hora de que dejemos de implorarle al dios de la lluvia que nos quite el problema de encima.





















Suscríbete al Newsletter 
Super, de este mismo tema hablo fernando paulsen el domingo recien pasado en tolerancia cero, el ataque al principal foco de contaminación de stgo que es el polvo en suspensión.
Una unica duda, donde enviar los donativos, tienen alguna pagina web, cta corriente?
saludos y a darle tiraje a la inicativa
Acerca de esto mismo, escuche que si cada empresa chilena donara 100 DOLARES podria reforestarse gran parte de la precordillera santiaguina. Podrian empezar a devolver algo a la ciudad que las a dado tantos beneficios economicos no?. El otro problema que tenian era que como el pie de monte Santiaguino esta casi por completo loteado o vendido, necesitaban lograr acuerdos con los dueños para que donen parte de su terreno para la reforestacion, cosa dificil porque debian adquirir un compromiso de por vida que les “congelaba” el terreno (deberan dejarlo como bosque para siempre sin intervenirlo). Entonces no solo se necesita la plata para reforestar sino que tb necesitan un privado con conciencia ecologica que pueda donar su terreno.
En mi opinion, creo que el diseño urbano puede lograr perfectamente la convivencia entre desarrollo urbano y ecología. La cosa es saber como hacerlo
la pagina de esta organización es http://www.rpacultiva.cl, ahí te dan más información sobre los proyectos que han realizado y están todos los datos necesarios para contactarlos y hacer los aportes.
Tal vez podría organizarse aportes mediante una campaña a través de esta pagina, que tiene buena difusión, podría ser que Arquitectos que ya estén titulados o trabajando aporten con 100 Dolares y centros de alumnos o grupos de 2 alumnos o mas con otro tanto, en la dirección que publico catadougnac se puede hacer el aporte vía transbank directamente, no cuesta mucho ayudar la verdad.
Por lo demas porque todas las empresas de Chile debiesen contribuir con la descontaminacion de Stgo, Porque no partir por las personas que ahi viven simplemente. Aunque soy santiaguino he vivido varios periodos fuera de ahi, y les recuerdo una vez mas (SANTIAGO NO ES CHILE)
Alguien mas se matricula, es muy simple donar?
perdon, el post debia terminar con un signo de exclamacion no de interrogación
suerte
es una buena iniciativa, pero pienso que las autoridades deberían exigir a los que más contaminan un aporte para este fin y así quizás, con mayor recursos, no sólo se plantan arbolitos sino que se podría hacer un proyecto más XXL, quizás un parque unido al sendero de chile en la precordillera de santiago, o no?
felinho, quizas no es necesario que cada empresa grande donara 100 dolares(seria bueno en todo caso).. con una poblacion de 6 millones… con que la mitad plantara un arbol bastaria no?
¿Qué les parece este aporte?
con respecto a la pagina que vincula teodoro veloso, es algo terrible y basatnte comun … no se si se han fijado pero el ensanche de las calles, la creacion de autopistas, etc … ha botado muchiiiisimos arboles. El caso de costanera, que ademas de botar muchos enormes eucaliptus y alamos al lado del rio mapocho, se acuerdan???, ha cambiado y botado segun yo innesesariamente arboles bastante crecidos en kennedy, cambiandolas por las ya muy trilladas palmeritas, que en este caso no se si tendran la misma absorcion de aire, pero de seguro, la sobra que proyectan no es la misma que la de los arboles anteriores.
Aparte escuche que la contaminacion es aun peor de lo que se menciona, segun escuche el otro dia de parte de un médico, al parecer lo que hoy se mide en los estandares de contaminacion, no es lo mas dañino para la salud. Al parecer existe otra particula que no aparece en estos indices y que estaría presente aun más dias al año … seria bueno saber si lo que escuche de una fuente bastante fiable es cierto, por que si es asi el estado estaria escondiendo un punto bastante importante para toda la poblacion…..
otro punto aparte y mas que nada sobre la contaminacion en general … personalmente me declaro bastante ecologista en mi casa se recicla hay 3 basureros y en general trato de no utilizar productos tan contaminantes…. bueno asi como todos nos quejamos del aire (aunque no hacemos mucho para convatirlo), deberiamos tb preocuparnos por el resto de nuestra naturaleza … empecemos por lo simple, no se si van al supermercado, pero si alguien te llega a empacar tus compras mete un producto en una bolsa aun cuando no sea necesario, a veces meten una bolsa en una bolsa, perdiendose y botandose innecesariamente millones de ellas … solo un ejemplo comun pero lo mismo sucede con todo y todo se bota … la gente bota todo a la basura vidrio papel y basura organica, todo por falta de educacion y una mano que no la obliga a tomar conciencia… creo que sobretodo en este aspecto hay que tomar conciencia y actuar .. y si la gente no lo quiere que lo pague, esta bueno ya que se empiece a cobrar por retirar la basura, y no 10 pesos , que se cobre algo que para la mayoria de los chilenos sea un ahorro no pagarla. que con este pago se financien las plantaciones de árboles , las plantas de reciclaje y los eternos y odiados basurales. que las coomunas dejen de gastar plata en retirar la basura y que lo pague la gente , a ver si asi los chilenos empiezan a querer reciclar, quiza hasta un bip de tag le podriamos porner a cada bolsa de basura…
que se cobren tb las bolsas en los upermercados , como en varios paises, que las bolsas de te sean de nuevo todas de papel, que se cobre mucho mas por botellas plasticas no reciclables, ue pague mas el flojo que no quiere llevar los envases …que se pague por las latas vacias y otros productos reciclables como el vidrio, o bien se sigan realizando las donaciones, … en fin obliguemos a no contaminar….
Lo que dice “la schnaidt” no es meno…. se llaman PM10 y PM2,5 y sus nombres se deben al tamaño de la partícula.
Vean este enlace que es muy explicativo de que es lo que causan las distintas partículas.
http://www.airinfonow.org/espanol/html/actividados.html
luego ir a “Ataque Del Pulmón”
Pero lo mas horroroso es que las medidas que existen a nivel oficial de la calidad del aire solo indican la presencia del PM10 , el mas dañino y con efecto acumulativo, no se mide… dicen los entendidos que por que los índices serian tan altos que seria muy caro tomar cartas en el asunto.
Ustedes pueden entrar a
http://www.conama.cl/rm/568/channel.html
y ver por si mismos que del PM 2,5 no se habla y generalmente los enlaces para ver los registros históricos, desde que se comenzó con esto e las pre-emergencias… están rotos.
creo que es iluso esperar algo de el gobierno o de los privados… los privados quieren y deben lucrar y el medio ambiente no es lucrativo al CORTO PLAZO y el gobierno necesita lucrar en votos para la próxima vez que necesite ir a elecciones y tampoco es lucrativo al CORTO PLAZO el tema medioambiental. Solo quedamos los ciudadanos y nuestra inquietud por organizarnos y difundir las buenas prácticas medioambientales como reciclar, hacer compost, calefaccionarse con aparatos eléctricos y no a parafina o leña….(leña que horror…)
Aquí hay una muy completa guía de cómo provocar el cambio sin esperar que las autoridades o los privados hagan algo ..
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/kioto/newsid_4271000/4271827.stm
Saludos….
En mi condominio mis vecinos se pusieron de acuerdo para sacar los árboles existentes porque las raíces estaban creciendo y rompiendo las cañerías subterráneas.Por suerte aún no lo han hecho. Es uno de estos condominios estandarizados de casas iguales repetidos por el sector que pierden la poca gracia que tienen si se le quita la vegetación. Me lo he imaginado sin árboles y es otro panorama, es como sentirse en pelota. El objetivo de los vecinos es que no se les atrofien las instalaciones y no les interesa por el momento gastar un peso por arreglar el problema sin botar sus árboles. No creo que les de lo mismo una vez que lo hagan, si es que lo hacen.
Me imagino que este problema no debe ser tan poco frecuente en una ciudad como Santiago.
Súper negligente el arquitecto del condominio! No sabía que los árboles también crecían hacia abajo. La idea es que aprendamos de estas embarradas y asegure al momento de diseñar una larga vida para nuestra vegetación, que al final es de todos.
Creo que lo más notable de la iniciativa de la Corporación Cultiva, más que el acto mismo de plantar árboles, es el hecho de hacer ver que todos tenemos que aportar al problema de la contaminación.
En vez de estar reclamándole al gobierno que nos soluciones la vida, en vez (o además) de estar criticando a las empresas y pedirles que pongan dinero, ¿por qué no empezamos cada uno de nosotros a ver cómo colaborar?
Algunas ideas:
* Vitacura inauguró el “punto limpio”, una zona para recolectar todo tipo de desechos, para suposterior reciclaje. Empecemos cada uno a separar nuestra basura, no es difícil, yo lo hago y convencí incluso a mis testarudos padres de hacerlo también.
* Compartir el auto: Ninguna cantidad de autopistas, vías expresas ni semáforos inteligentes va a solucionar el problema de la congestión y la contaminación, si nosotros insistimos en andar en cada uno en nuestro propio auto. El crecimiento de la tasa de motorización es insostenible. Quienes no están dispuestos a andar en micro, moto o bici, al menos pueden compartir el auto con gente de la misma empresa, universidad, equipo, grupo o comunidad a la que pertenezcan.
* Ahorrar Energía: Quizás la mejor manera de salvar nuestros ríos, más que reclamar con la construcción de represas, es empezar a apagar la luz, la tele y el computador cuando no los estamos utilizando. Instalar WC y duchas de bajo consumo de agua, reemplazar ampolletas incandescentes con otras de bajo consumo, reparar las goteras, etc.
Otro punto que es importante es la difusión de las alternativas para mejorar los niveles de contaminación, tanto del gobierno como de los municipios.
Son necesarias campañas más claras en los medios que incentiven a los ciudadanos a descontaminar la ciudad, informándonos de las formas de hacerlo o dónde ayudar económicamente para que estas prácticas se hagan.
Como dice Marco, por ahora, deberíamos partir por nosotros, aunque sea plantando árboles en el jardín de la casa…
Francamente….30 ha…es..nada….o sea..está bien…linda iniciativa..pero para enfrentar un tema como este, no es a través de unas cuadrillas buena onda, o un grupo de vecinos..la escala del problema es totalmente responsabilidad del gobierno…(y con eso digo que no hay que pasarle la pelota a los privados…) ..la reforestación de la preocordillera….la claridad en cuanto a la expansión de Santiago…(y la consecuente disminución de superficies verdes perifericas) ….la regulación y fiscalización de las emisiones..por parte de la industria y de los vehiculos…..enfin….porque cuando se decide crear un sistema nuevo de transporte..como el Transantiago..se decide comprar buses petroleros?
yo ofresco plantar 2 arboles por 100 dolares, los planto yo mismo.
tengo que juntar 1000 arboles si.
viva rudolf steiner
Muy de acuerdo con Combeau.
La descontaminación hay que atacarla con mucho mayor énfasis en los emisores de contaminantes.
La discusión no se puede llevar a que le toca a la patente terminada en 5 o la terminada en 8 y si es o no catalítico. Las fuentes de contaminación importantes para la ciudad son:
La estupenda chimenea de Caletones (Codelco) que como le entra tanta plata al país por esa vía, nadie dice nada; la Construcción que levanta una cantidad de material en suspensión mostruosa; las industrias; los buses y los autos particulares.
Entonces vemos que las fuentes de emisiones no pueden ser atacadas en un programa integral ya que los intereses privados no permitirían para la industria ni la construcción; asimismo el gobierno no apagaría Caletones. Sólo queda reforestar y poner restricción. De paso me atrevo a adivinar que nos mienten con los índices de contaminación, al suavizarlos, para evitar tener que tomar medidas que implique disminuir la producción de billetes a costa de todos nosotros, incluidos nuestros niños y viejos.
Estoy de acuerdo en que la hay que controlar la emisión pero difiero de lo sgte:
“la escala del problema es totalmente responsabilidad del gobierno…(y con eso digo que no hay que pasarle la pelota a los privados…)….. La claridad en cuanto a la expansión de Santiago (y la consecuente disminución de superficies verdes periféricas)”
La expansión urbana desmesurada de Stgo responde básicamente un tema de inversión inmobiliaria, el valor de suelo en la periferia es mas barato que en un barrio consolidado por ende la presión de las empresas privadas por la continua expansión de los limites urbanos es producto entre otros factores principalmente de este concepto, compro barato vendo mas caro y eso claro que podríamos atribuir a la autoridad como falta de pantalones no es precisamente tan así, para hacer una tortilla se necesitan como mínimo dos ingredientes y esta no es la excepción.
Creo particularmente que si esperamos a que alguien en el gobierno se ilumine y se ponga a hacer mega proyectos urbanos de reforestación interconectados y todo el sueño arquitectónico que nos queramos imaginar reconstruyendo la región de ser posible es para quedarse escribiendo artículos eternamente en revistas de lo que pudo ser pero no fue.
O partimos por hacer algo ahora que si bien es pequeño y no resuelve el problema estoy de acuerdo en eso, pero si al menos es un precedente que conforma una tendencia e inicia un proceso, la idea de la ciudad instantánea esa que como en el barrio georgean crece como hongo de un día para otro asociado a un mega proyecto urbano en un plazo estipulado no se sostiene por mucho tiempo o queda en el plano de la utopía. Aquella que se levanta de a poco con historia y esfuerzo es la que perdura pues involucra un cambio cultural de los habitantes que la usan o por lo menos es la que me gusta más a mí, es una modesta opinión
saludos ya a seguir intercambiando ideas
Hola
yo creo que el problema de la contaminacion en stgo es culpa de todos.
Por mi parte trato de aportar algo trasladandome todos los dias a trabajar y a estudiar a la lo contador en bicicleta. En total debo recorrer 30 kilometros diarios, pq no me queda cerca, pero prefiero eso a la comodidad de subirme a un auto. creo que la bicicleta es una alternativa barata de que reducir a corto plazo la contaminacion y que sólo depende de nosotros.
saludos
La iniciativa esta excelente, el Gobierno o Intendencia de Santiago deberia estar comprometida en esto, asi como la ciudadania. En general la reforestacion es el mejor impulzo hacia la descontaminacion y calidad de vida, pero es donado por el niño, el problema es como crece y quien lo cuida, principalmente el AGUA, la que debe ser entregada como recurso y aporte estatal a la inicitiva.
Desde mi ventana se ve lo “pelado” que es todo el cordon del cerro San Cristobal, algo tan cercano y tan seco.
Comenzemos por proyectar plazas con areas verdes y no plazas duras, relegando el arbol a segundo plano, diseñar con verde y no hacia el gris.
Intersante los comentarios. les quería contar que la campaña de las 100o empresas terminó el 5 de junio. Los resultados fueron los siguientes: mas de 300 empresas aportaron los Us $ 100 y Gerdau Aza se comprometió con una suma grande para apoyar la plantación del Cerro Calán y después continuar con Renca. Sirvió además para poner el tema de alguna manera en la agenda. Hay que seguir con iniciativas de este tipo y no esperar que el Gobierno lo haga todo.
ojalá sigan aportando.
HOY YA NO SE JUSTIFICA EL IMPUESTO ESPECIFICO A LOS COMBUSTIBLES, CUANDO HAY UN GRAN PROBLEMA,
TAMBIÉN HAY UNA GRAN SOLUCIÓN
El Génesis u Origen de un Gran Problema, tiene hoy a su vez una Gran Revelación y Solución. Por que ya es Tiempo de Eliminar el Impuesto Idiota y Específico a Todos Los Combustibles, y es Tiempo También de que nuestra nación Economicé Millones, Millones, y Millones de dólares, que nuestro País Gasta en Importar Grandes Cantidades de Petróleo Crudo.
Sí Brasil, Colombia, México, y Los EEUU de Norteamérica ya están utilizando el GASOHOL, CARBUROL y/o ALCONAFTA, (10% a 20% de ETANOL + GASOLINA ó 10% a 20% de METANOL + GASOLINA, AL ADICIONAR ESTE PORCENTAJE DE ALCOHOL A CADA LITRO DE GASOLINA Y/O BENCINA NO SE DEBE EFECTUAR NINGUNA MODIFICACIÓN AL MOTOR CONVENCIONAL ). Y sí todas estas Naciones están hoy Ahorrando Millones, Millones y Millones de dólares al reducir hasta en un 40% sus importaciones de Petróleo Crudo. ¿Porque La mayor parte de nuestros Científicos, Economistas, Ingenieros, Políticos y Técnicos siguen Callados y Esperando Cuanto van a recibir de “Coimisión” en algún Análisis, Consultaría, Estudio y/o Investigación Fraudulenta?
Quiero decirles a todos estos sinvergüenzas, que todas los Análisis, Consultarías, Estudios e Investigaciones, tanto a nivel Mundial y Global ya están hechos, y se encuentran en la red para que los puedan copiar, así como copiaban sus pruebas y exámenes en la Educación Primaria, Básica, Media, Técnica o Universitaria, guatones copiones?
PURO CHILE ES TU CIELO AZULADO, POR FIN HOY ES POSIBLE
Por lo tanto ahora es tiempo de tomar decisiones e implementar por LEY DE LA REPÚBLICA DE CHILE El USO A GRITOS DEL GASOHOL, CARBUROL Y/O ALCONAFTA, Y ESTE GRITO SERÁ GENERADO POR DE TODOS LOS USUARIOS DE LA RED Si no me creen revisen toda la información que hay hoy en la red de Internet e Intranet sobre el uso del ALCONAFTA, GASOHOL ó CARBUROL (Etanol, Etanol Combustible, Metanol Combustible, Etanol + Gasolina, Combustibles Alternativos).
CHILE PRODUCE Y EXPORTA GRANDES CANTIDADES DE ETANOL Y METANOL
Ahora CHILE es uno de los mayores Países Productores y Exportadores de Grandes Cantidades de ETANOL EN EL PISCO, EN EL AGUA ARDIENTE Y EN EL VINO, y también es Productor y Exportador de METANOL a través de la Planta METHANEX CHILE LIMITADA, (METHANEX CHILE LIMITED), ubicada en Puntarenas. Por otra parte a través de la fermentación de todos los Desechos Orgánicos Sólidos de Origen Vegetal Producidos en las Agricultura, Domiciliarios, Mercados, Ferias, Plazas, Parques, etc. Toda esta enorme BIOMASA VEGETAL PUEDE GENERAR MILLONES, MILLONES Y MILLONES DE METROS CUBICOS DE ALCOHOL en forma de ETANOL y/o METANOL.
ESTO ES GOBERNAR CIENTIFICAMENTE, EFICIENTEMENTE,
EFICAZMENTE, ECONOMICAMENTE Y TECNOLOGICAMENTE BIEN
HE AQUÍ TRES ETAPAS PARA DISMINUIR LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA EN TODO CHILE: I.- DEBEMOS OXIGENAR TODAS
NUESTRAS GASOLINAS O BENCINAS CON ETANOL Y/O METANOL,
(GASOHOL). II.- EL USO DEL BIODISEL EN VEHICULOS DE TRANSPORTE. III.- Y DAR FACILIDADES PARA QUE TODAS LAS GENTES ADQUIERAN VEHÍCULOS HÍBRIDOS. ESTE SERÁ EL FUTURO ESPLENDOR.
Esta es La Primera Etapa: Hoy más que nunca debemos Oxigenar Todas Nuestras Gasolinas y/o Bencinas con Etanol y/o Metanol para Así Disminuir La Emisión de Gases de Invernadero, Prolongar La Vida del Motor, Al mejorar la Combustión Interna de Todos Los Vehículos, al Aumentar el Octanaje y La Oxigenación de todas las Gasolinas y/o Bencinas, y por ende disminuir radicalmente la contaminación Atmosférica urbana y rural.
Luego en una Segunda Etapa Implentar el uso del BIODISEL en automóviles, camionetas y camiones de Transporte Urbano, Interurbano y Rural.
Y en por último en una Tercera Etapa adquirir vehículos mixtos para transitar por todas nuestras ciudades los cuales reducen aún más la emisión de gases de invernadero y contaminantes urbanos: Los cuales funcionarían con Combustión de Gasohol y con la Generación de Electricidad, denominados hoy internacionalmente, como Vehículos Híbridos.
CHILE EN AYMARA SIGNIFICA DONDE TERMINA LA TIERRA
LUEGO LOS ÚLTIMOS, SERÁN LOS PRIMEROS
CHILE DEBE SER UN EJEMPLO REGIONAL A SEGUIR POR OTRAS NACIONES, SEÑORES ECONOMISTAS, INGENIEROS, POLÍTICOS Y TÉCNICOS DE TURNO, ESTO ES GOBERNAR Y MEJORAR REALMENTE LA CALIDAD DE VIDA DE TODOS LOS CHILENOS, COMO TAMBIEN MEJORAR LA CALIDAD DE SU MEDIO AMBIENTE, LOCAL, REGIONAL, COMUNAL, NACIONAL Y GLOBAL.
Por fin ya sea en este Gobierno o en el Próximo Gobierno se Deberá Eliminar a Todos los Impuestos Idiotas y Específicos a Los Combustibles, y con el uso generalizado de La GASOHOL, se podrá Reducir hasta un 40% las Importaciones de Petróleo Crudo, y también se disminuirá hasta en un 85% La Emisión de los Gases de Invernadero, y por ende de la Disminución de Las Emisiones de las Partículas y Gases Contaminantes Atmosféricos. Además con esta medida CHILE podría ser subsidiado Internacionalmente, con El Protocolo de KYOTO al Reducir Las Emisiones de Gases de Invernadero en la Región Metropolitana, así como en todas las Ciudades y Pueblos Chilenos. Señores Economistas, Ingenieros, Políticos y Técnicos Gobernantes de Turno, Con La Implementación de Todas estas Medidas Tecnológicas Sanitarias Ambientales nos conducirán a Mejorar Realmente La Salud y La Calidad de Vida Ambiental Urbana y Rural , tanto a nivel Local, Comunal, Regional, Nacional y Global.
HOY POR FIN Y CON MUCHO ORGULLO, TODOS JUNTOS FELICES PODREMOS ALABAR, CANTAR Y DAR GRACIAS AL SEÑOR JESUCRISTO DIOS TODOPODEROSO, POR REGALARNOS UN, ESPLENDOROSO, GLORIOSO, HERMOSO, MARAVILLOSO, PORTENTOSO, PRODIGIOSO Y RIQUISÍMO PAÍS.
PURO CHILE ES TU CIELO AZULADO, PURAS BRISAS TE CRUZAN TAMBIÉN, Y TU CAMPO DE FLORES BORDADO, ES LA COPIA FELIZ DEL EDEN.
MAJESTUOSA ES LA BLANCA MONTAÑA, QUE TE DIO POR BALUARTE EL SEÑOR, QUE TE DIO POR BALUARTE EL SEÑOR,
Y ESE MAR QUE TRANQUILO TE BAÑA, TE PROMETE EL FUTURO ESPLENDOR Y ESE MAR QUE TRANQUILO TE BAÑA, TE PROMETE EL FUTURO ESPLENDOR
QUE ES EL ETANOL?
El ETANOL es un alcohol líquido compuesto de carbono, hidrógeno y oxígeno que resulta de la fermentación de azúcar o de almidón convertido en azúcar, extraídos ambos de la biomasa.
También puede producirse a partir de la celulosa contenida principalmente en los desechos agrícolas, urbanos o forestales.
El ETANOL es un alcohol con características de alto octano, pero bajo cetano. Un motor de ignición a compresión que funciona con ETANOL requiere de inyectores especiales y realzadores de ignición para hacer que el ETANOL se queme. El ETANOL también se presta para ser mezclado con gasolina para su uso en motores de ignición por chispa.
El ETANOL es producido por la fermentación de plantas de azúcar, en los EE.UU. Típicamente de maíz y otros productos de grano, en Latinoamérica principalmente de caña de azúcar.
Para su uso comercial e industrial, siempre es desnaturalizado (es decir, se le adicionan pequeñas cantidades de substancias nocivas) para evitar su mal uso como bebida alcohólica.
APLICACIONES DEL ETANOL
Además de usarse con fines culinarios, el etanol se utiliza ampliamente en muchos sectores industriales. Es un buen disolvente, puede utilizarse como anticongelante.
Se emplea como combustible industrial y doméstico (véase etanol (combustible)). En el uso doméstico, se emplea el alcohol de quemar. Éste además contiene compuestos como la piridina o el metanol, que impiden su uso como alimento, ya que el alcohol para consumo suele llevar impuestos especiales. En algunos países, en vez de etanol se utiliza metanol como alcohol de quemar.
En Brasil se añade etanol a la gasolina para bajar la importación de petróleo, dando lugar a la alconafta. Este país es uno de los principales productores (con 14 mil millones de litros anuales), con esto reducen un 40 % de sus importaciones de crudo. Esta última aplicación se extiende también cada vez más en otros países para cumplir con el protocolo de Kyoto. Estudios del Departamento de Energía de USA dicen que el uso en automóviles reduce la producción de gases de invernadero en un 85%.
La industria química lo utiliza como compuesto de partida en la síntesis de diversos productos, como el acetato de etilo (un disolvente para pegamentos, pinturas, etc.), el éter dietílico, etc. También se aprovechan sus propiedades desinfectantes. Enciclopedia Wikypedia. Reciban todos Ustedes mis Saludos más Cordiales, y envíenme comentarios a mi E-mail, Atentamente Rudy Peña L.
TECNOSAM
TECNOLOGÍA SANITARIA AMBIENTAL A SU SERVICIO
http://www.tecnosam.cl – E -mail: [email protected]
SANTIAGO DE CHILE 19 DE JUNIO DEL 2006.
El que incurre en alguna falta en este país se le multa. Entonces, él que contamina se le multa. Es la típica medida (entre otras que no resultan) que han impuesto las autoridades para enfrentar la porfía contaminante. Ha ocurrido con empresas, microbuses, quemas ilegales, etc. ¿No habría que destinar tales dineros -de multas- para contribuír a campañas ambientales, como la aludida aquí? ¿Qué ocurre con tales “recolecciones” que inclusive acostumbran ya a pagar ciertos particulares por contaminar? Me parece que sería efectivo un complemento financiero como éste. Se imaginan cuanto se podría reunir si hubiera una efectiva y exaustiva fiscalización por parte de las autoridades a falta de una política tributaria que pudiese contribuír a mantener y mejorar las “necesidades prioritarias y humanas” como lo es la propia salud. Considero que con estas magnificas campañas e ideas, una vez más la ciudadanía termina dándoles lecciones a las autoridades. Me pregunto yo, ¿acaso los que dirigen y planifican esta ciudad no tienen hijos? ¿Les importará realmente los posibles efectos que cause esta contaminación que ya está cimentada, en el futuro de sus propios hijos? PDT: Me gustaría adjuntarme o potenciar una campaña para no botar papeles o cualquier desperdicio en la calle también.
Creo que seguir buscando culpables de la contaminación en Santiago no es la solución. Soy ingeniera y estoy realizando mi tesis en el impacto que produce las emisiones de Caletones (como dijo alguien por ahi) sobre santiago. puedo decir con conocimiento de causa que no va por ahi el problema. Todos sabemos que para mejorar la calidad (concentración) de los contaminantes en el aire hay que bajar las emisiones. hasta el momento sólo se regulan las emisiones de fuentes móviles (parque automotriz) y la de fuentes fijas (industrias) lo importante a mi parecer es la educación ambiental en eso hay que invertir recursos. la falta de educación la vemos todos los días, cuando vemos gente barriendo sin mojar antes, o en las mismas personas que compran y utilizan chimeneas en santiago que aunque se puede cuando no hay alerta por sentido común se debería evitar. pero insisto lo principal es invertir en educación ambiental ya que es una solución a largo plazo
Para los que creen que reforestar es la solución , les informo algo: Santiago está declarada zona saturada por PM10 y también por ozono. es claro que reforestar es una de las posibles medidas mitigatorias para reduccion de PM10 pero por si ustedes no saben los arboles emiten algo que se llama VOC (compuestos orgánicos volátiles) y que son precursores (forman) el Ozono (como contaminante obviamente, llamado ozono troposférico ), las consecuencias de este contaminantes tambien son muy graves en la salud. asi que no creo que sea tan buena idea hacer una reforestación masiva, si no se ha tratado antes el tema del ozono antes, porque será bueno acabar con un problema agravando otro??. Y para los que que le creen todo a los periodistas, por favor.., son muy pocos los que realmente investigan las cosas antes de habler asi que no se dejen llevar por sus opiniones.
SIIIII, claro que podemos lograr descontaminar o reforestar Santiago!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De una vez por todas “dejemos de ser un país…sub-desarrollado”
La iniciativa presentada por el intendente de Santiago, este sábado 04 de noviembre en el Castillo Hidalgo del cerro Santa Lucia, junto a la CONAF y otras instituciones públicas. Es realmente excelente, es positiva. Afortunadamente ya se estaba trabajando, únicamente se ha dado a conocer, olvidan que ya existen colegios que desde el año 2000, van día a día a cuidar los árboles que los propios alumnos han apadrinado.
Eso es educación…es respeto, ahí vemos y se notan los valores y creo en lo personal, se debe aplicar a todos los establecimientos.
Les ha tocado alguna vez que en un día caluroso….no encuentran ni un árbol donde puedan descansar y tomar su sombra, sentir el viento, el aroma….
Bueno, los dejo con esa imaginación, en lo personal, me sumo a este proyecto….
Santiago deberia tener cada cerro colindante con arboles, verdadero bosque frondosos, además de descontaminar, aplacar la contaminación, aportar ornamentación y es agradable visualmente. prioridad número uno de los proyectos bicentenario (por utopía). Que extraño es pensar que algo tan simple y hermoso, en números altos, puede ayudarnos a hacer de está ciudad un lugar más agradable.
Cualquier medida para dejar de aportar tanta cochinada al medio abiente es buena.
La reforestación, si bien no es la solución para todo, como mínimo mejora los suelos y evita la erosión, teniendo además el beneficio de que nos es más agradable que un peladero. Mientras no sean solo pinos y eucaliptos…..
Por otra parte, esto es muy amplio y tiene muchos rincones, por ejemplo, hace poco se modificó la ley de construcción (o algo así, no soy experto) y se toca un punto importante que es la aislación en las viviendas.
Para el clima que tenemos en Chile, en general las viviendas son HORROROSAS termicamente hablando, frías en invierno y un horno en verano, esto por la falta o mala aplicación de aislación.
Como resultado debemos calefaccionar y esto es otro de los consumidores de energia y generador de contaminación importantes.
Para calefaccionar normalmente se considera equivocadamente la energia eléctrica como mas limpia, pero se debe considerar que parte de ésa energía es generada por centrales térmicas que pierden gran parte de la energía del combustible en el proceso de generación(*/- 60%), sin embargo ese mismo combustible entrega el 100% de su energía al quemarlo dentro de la casa y no tenemos pérdida.
Por otra parte, no me van a convencer que las nuevas estufas de leña de combustión lenta contaminan menos, una combustión con poco ingreso de Oxigeno siempre producirá el peligroso monóxido, además siempre indican una casa calentita con su columna de espeso humo. Claro que si se logra hacer funcionar como corresponde algo menos contamina.
Una solución es aplicar algo que se llama BIOCLIMATIZACIÓN, consiste en dar determinadas caracteristicas y orientación a una vivienda para máximizar el aporte solar en invierno y a la vez evitar sobrecalentamiento en verano, es un concepto tan sencillo y funcional que no entiendo que no se aplique mas en la construcción.
Pueden buscar en internet por “vivienda solar” o “bioclimatizacion” si les interesa.
Lejos la fuente mas importante son los vehículos , en este caso poco que hacer ya que es complicado tocar la comodidad a la que nos hemos acostumbrado, somos unos flojos y la forma de vida que llevamos es la que está generando todos estos problemas. Gastamos mucho de todo, usamos bolsas desechables en el super, botellas desechables, autos grandes, aire acondicionado (otra vez mal diseño en construccion), etc, estoy generalizando pero desgraciadamente la inmensa mayoría no se compromete realmente con este tema.
Según muchos el desarrollo actual es insustentable, yo creo lo mismo. Sin embargo también creo que al igual que los motores de energías alternativas que nos permitirán seguir gozando de la comodidad de los automóviles aunque se acabe el petroleo, siempre la nuestra inventiva nos permitirá crear cositas nuevas para seguir adelante, espero que con mayor conciencia y disposicion hacia el cuidado de nuestro medio ambiente.
Para terminar, hay muchas cosas que se pueden hacer, lo importante es que se hagan. Esta es la forma efectiva de cooperar.
Sabían ustedes que nosotros generamos Metano, que es uno de los gases de invernadero?….a comer menos ….
Yo ya plante algunos arbolitos y sigo haciendolo.
Hi My Name Is ivalxz.
Lo de jeny q no es bueno plantar tanto arboles porque se genera ozono es cierto, pero la idea de la reforestacion es no hacerlo cerca de las carreteras para que esto no se produzca, y si es en la precordillera el asunto no tiene duda que es super bueno (siempre y cuando sean arboles nativos y no especies introducidas)
Por otro lado el plan de descontaminacion santiago como varios decian solo mide el pm10 y no el material mas pequeño, el pm2,5 el cual es mas grave porq es mas facil que entre por la mucosa nasal…y eso no es lo mas grave, lo peor son el resto de los contaminantes de los cuales ni se habla, los NOx, Sx, etc
ahora mi pregunta es como hacer una gran campaña para hacer entender a la gente que la contaminacion es un tema grave, y que a todos nos importe, asi la gente votara por politicos que se preocupen del medio ambiente, y asi obligado a salir politicos en estas areas, si en el fondo el politico habla de lo que la gente quiere escuchar, y mientras el ambiente no sea nuestro tema…..
Una de las areas mas estrategicas para la oxigenacion de Santiago esta botada y dejada de lado por el gobierno chileno , me refiero a los Cerros De Chena , esta enorme extension de la cual una minima parte fue declarado parque y solo recibio unos cuantos arboles y despues nada mas de atencion , los cerros como tales han sido ignorados y no se lleva o a llevado ningun tipo de reforestacion , yo y un amigo anonimamente hemos plantado semillas cada temporada en las laderas suroeste de estos cerros , he podido observar un lento pero persistente progreso ,junto a ello mis esfuerzos han debido luchar con cazadores que depredan de todo ser viviente sus laderas , como tambien piromanos y vandalos que cada verano destruyen lo plantado , a esto digo que Conama , Carabineros o cualquier institucion se lavan las manos y no hacen nada , creo que se deberia fiscalizar de vez en cuando para no permitir vandalos sino solo amantes de la naturaleza y reforestadores , nos falta mucho en Chile para salir de nuestra subdesarrollada mentalidad y tomar conciencia.
Lo cierto es que la iniciativa me parece buena, aunque por si sola no es nada (casi nada). Esto, que en el plano de sensibilización vale oro, debería estar acompañado por una política mucho más dura respecto a esto, y además, yo creo que es perfectamente posible hacer desaparecer el smog de Santiago. Perfectamente posible. Simplemente hay que tomar las medidas adecuadas y no tener miedo en gastar o que políticamente no sea rentable.
Sobre el caso del dinero, estoy segurísimo que si se hace primero un estudio de viabilidad de los diferentes proyectos (una idea interesante sería marcarse un límite general y luego estudiar los proyectos independientemente, de tal manera que cada proyecto “deba” ser rentable de por sí, y además, en conjunto, ser un ataque directo a la contaminación de la capital), para luego hacer estudios sobre política mixta al respecto, con iniciativa tanto pública como privada. Hay muchísimos caminos más allá simplemente de licitar una carretera o un sistema de autobuses a un empresario.
Sobre las consecuencias políticas, a los políticos no se les paga por perdurar, sino por solucionar, y estoy seguro que con un buen planteamiento, una comunicación fluida, una política así no puede ser sino tomada positivamente por parte de la población.
Y lo más importante: autoconvencimiento: CHILE PUEDE.
Lo que creo necesario para poder hacer realmente políticas de éxito frente a la polución, es dejar las cosas muy claras.
1.-, urge una descentralización del país. Chile está acaparando un tercio de todo sus bienes, población, industria, transporte, etc. en un único punto, que para más inri, es un valle de la segunda cordillera más grande del mundo. Eso de por sí, es insostenible. Si Chile, y más concretamente Santiago, no se enfrentan a esto, la guerra ya está perdida de antemano (de hecho, considero que la mejor manera para descentralizar el país, es comenzar por la creación de un alcalde mayor para Santiago; en todos los países del mundo, salvo Japón, esto funciona así, en cambio, en la capital de Chile, en lugar de unir se dividió, y que yo sepa, el refrán dice “divide y vencerás”, pero al enemigo, no tus propias tropas).
Para una correcta descentralización, es indispensable que haya una excelente comunicación en infraestructuras por todo el país, con Santiago como eje y otras ciudades importantes como polos económicos y sociales. La creación de una red de ferrocarril es necesaria (de hecho, el ferrocarril es el medio más ecológico para el desplazamiento).
2.- Eliminar la industria de la ciudad. Una ciudad como Santiago, debe ser un foco de cultura, sociedad y sector primario, es decir, empresas, sedes corporativas y por supuesto, tiendas, etc. Lo que no puede ser es que las mismas industrias estén dentro de la ciudad. Simplemente con tener en cuenta el área de la Región, ya podemos pensar en eliminar la industria de la ciudad, sin que por eso eliminemos riqueza. Por ejemplo, creo que sería excelente idea crear Zonas logísticas en determinados puntos de la región. Una gran zona logística, con lo más moderno en infraestructura que sirva como punto industrial y de reparto de los productos, con una red de tren sólo de carga, segregado de las vías comerciales.
Algo así se podría hacer en los principales polos urbanos chilenos, con lo que eliminamos industria de la ciudad y se reorienta en el exterior, además, con mejor organización y más facilidad logística para el reparto.
Esto también conlleva la adecuación de la ciudad como zona social más que industrial, los espacios que queden de las antiguas industrias, deberían reutilizarse en un plan estratégico urbano, con el beneficio consiguiente para antiguos propietarios (las industrias pueden sacar un plus teniendo terrenos dentro de la ciudad, ya sea para crear sus sedes sin necesidad de comprar suelo o para negociar otras cosas que quieran hacer, como venta, edificación, etc., siempre que se encuadre en un plan maestro urbanístico general.
3.- Reacondicionamiento de la ciudad para soportar la carga social y no industrial: La ciudad debe ser una ciudad “inteligente”, capaz de solucionar los problemas para sus ciudadanos, principalmente el transporte, sin necesidad de tener que recurrir a grandes monstruos como las autopistas internas. La mayoría de estas deberían reconvertirse en bulevares aptos para el peatón, armonizar al máximo posible las zonas municipales para adecuarlas a una ciudad sostenible (parques, jardines, plazas, paseos, etc.) y, en contraposición, crear una infraestructura interna capaz de sustituir al actual uso del auto privado (juntamente con la creación de una red férrea chilena, crear una red interna de cercanías de trenes suburbanos en la capital, una ampliación del metro a, por lo menos, el doble, con cada comuna al menos con dos líneas de metro, mejorar el sistema de autobuses y utilizar el tren ligero, para quitar importancia vial al vehículo propio).
Hay que pensar que todo aquel que deje de utilizar el vehículo propio, tenderá a utilizar el medio público, por lo que empujar al ciudadano a dejar de utilizar su propio auto, no generará un freno en la economía.
De hecho, un mayor uso del medio público da opciones a plantearse, ya en el futuro, adecuar el sistema al usuario a través de nuevos horarios o incluso no cerrar días especiales, festividades o sábados noche.
Parece imposible, pero ciudades como Barcelona o Madrid lo hacen, y es más que posible.
Con medidas integrales e integradas de este calado, estoy seguro que veríamos descender la polución el capital al menos un 70%, y desde luego, todo el país agradecerá la descentralización.
Con la creación del alcalde mayor de Santiago, nos aseguramos que esta descentralización no supone “restarle” importancia a la capital. De hecho, con un país más fuerte y más potente, tendremos una capital más importante y más decisiva internacionalmente. Y con una armonización de la ciudad cara al ciudadano y a la persona de a pie, conseguiremos una ciudad atractiva para el turismo.
Un saludo a todos!
Por cierto, Leonardo Stumpf, debo reconocerlo, tiene una gran verdad en lo que dice.
Santiago debería fijarse un poco más en lo que tiene desaprovechado (está en una zona llena de cerritos que esperan ser parques urbanos) y desde luego, tiene que creerse capaz, no puede pensar que es incapaz.
Hay que eliminar ya esa mentalidad que impide hacer las grandes cosas que Chile está esperando que se hagan.
Un saludo.
Y una respuesta a Ana:
Creo que una manera interesante de hacer este “marketing” electoral cara a concienciar hacia el lado ecológico del tema, es unir su importancia a los beneficios que darían políticas acertadas al respecto. Si hacer del Mapocho una bañera para nadar en zodiack vende, invertir en la ciudad para que sea mejor, más sana, más habitable y que además, esto de beneficio económico, tiene que vender el doble por narices.
(Por cierto, más gente debería imitar a Ciclista Furioso, es muy fácil criticar mientras piensas en coger el auto para ir al super. Yo, personalmente, me muevo a pie, en bici o con transporte público, no tengo auto propio, y mi madre vendió el suyo).
Un saludo!
si
potenciando las regiones,
des_incentivando la migracion.
No puede seguir creciendo, contamina mas de lo que puede controlar.
Porque las medidas de emergencia, son eso, transitorias.
Saludos
Santiago es una de las ciudades más contaminadas del mundo. Hace como 30 años que se trata de descontaminar, pero no pasa nada, cada vez es peor. Yo creo que falta un poquito de mano dura por parte de las autoridades y simplemente prohibir los agentes que contaminan. Ejemplo: las chimeneas.
Estoy en el mismo proyecto pero participo solo la cosa es que me gustaria que plantaran muchos arboles pero que fueran frutales por fa que sean frutales para que asi la gente no tenga que trabajar tanto a las empresas que destrullen el planeta