Siguiendo con la línea de Zero Carbon City, ahora les presentamos [H2PIA], como dice en su página: world’s first hydrogen city. El tema es contingente ahora que en el país se está generando un debate en torno a los sistemas convencionales de producción de electricidad (centrales hidroeléctricas), la dependencia de otros países que éstos producen (centrales térmicas que funcionan con gas natural) y los altos precios que está alcanzando el barril de petróleo.
Si bien el hidrógeno es un gas, el término se ha convertido en un código para referirse a los nuevos sistemas de energía que lo incluyen como elemento principal. Esta iniciativa es de un grupo de compañías danesas, quienes pretenden empezar a contruir esta ciudad el 2007, en algun lugar de Dinamarca.
Lo interesante de esta propuesta, y que la diferencia de otras, es que está basada en tecnologías existentes que permiten que se empiece a construir el 2007, presentando un excelente precedente en ciudades sustentables. La idea principal es que sean los propios ciudadanos los que produzcan la energía que necesitan. Tres son los principios que posibilitan esto:
-Libertad: porque los ciudadanos de [H2PIA] son independientes del petróleo. Usando el hidrógeno como combustible, pueden generar energía para sus casas y autos.
-Energía limpia: porque el hidrógeno es producido de fuentes de energía renovables como el sol y el viento, y su único producto (aparte de calor) es agua.
-Creatividad e innovación: porque para que la iniciativa funcione es necesaria la participación tanto del sector público, privado y de las universidades.
Desde el punto de vista urbano, [H2PIA] está pensada como una ciudad satélite que incluirá viviendas, centros comerciales, centros de negocios. El auto es un elemento fundamental que influye en el diseño del sistema. En H2PIA se pueden reconocer 5 sectores principales:
-H2PIA Público: en este sector se almacena, produce y distribuye el hidrógeno y la energía. También estará la estación donde los autos podrán recargar sus celdas con hidrógeno.
-H2PIA Compartido: aquí se desarrolla un mix de usos como tiendas, espacios públicos, centros de negocios y áreas de esparcimiento.
-Villa Enchufada: viviendas donde vivirá la gente jóven de la ciudad. Sus casas estarán ‘enchufadas’ a la central de hidrógeno.
-Villa Desenchufada: pensada para familias, las casas no están conectadas a la red de hidrógeno, sino que producen su propia energía incluso para sus autos.
-Villa Híbrida: también pensada para familias, estas casas producen su propia energía pero están conectadas a la red de hidrógeno.
En el siguiente link puedes encontrar una animación flash que explica de forma muy clara todos los conceptos del proyecto. Pincha aquí.
Link página oficial:
http://www.h2pia.com
Links agentes involucrados:
http://www.hirc.dk
http://www.metopos.dk
http://www.h2logic.com
http://www.dr.dk
http://www.how2live.dk
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
como toda inicicativa que nos permita desarrollarnos de manera limpia y menos destructiva, creo que esta es muy valoravle, pero me da la sensacion de que se estuviera describiendo una secta mas que un nuevo modelo energetico.. una especie de mundo feliz con castas y todo..
Con tal desarrollar alternativas VIABLES frente a los reactores nucleares, que son el peor negocio de todos, yo feliz ingreso a esa secta.
Si de verdad se quiere impulsar las tecnologías alternativas, se debe demostrar que son viables para las ciudades existentes, para la vida urbana real. Si el ecologismo sigue obstinado en pretender que toda la raza humana viva en “villas ideales” (como en el socialismo utópico de fines del siglo XIX), seguirán siendo desacreditados como interlocutores válidos por los economistas, las empresas y los gobiernos.
demas esta decir que seria lindo… pero imagino que seria impresionantemente caro!!.. aunque no creo que lo sea tanto en el caso de las villas desenchufadas, mas bien me refiero al concepto de que cada casa genere su propia energia, ya que al largo plazo de uso de una casa seguramente en 10 años se deberia pagar.
recientemente lei que algunas villas en europa venden la energia que les sobra, varias miles de casas generadoras de electricidad deberian ser mucho mejor que las hidroelectricas de aysen o no??
Me parece necesario que se piense en ciudades que no requieran energía proveniente ni del petróleo ni del gas natural, por la provista escaces de estos y sus altos costos. El caso del futuro abastecimiento de gas natural en chile, es un buen ejemplo del problema. Pero tengo entendido que el hidrógeno es de los gases más explosivos que existen en la tierra… recordemos los antiguos zeppelines de hidrógeno que intentaban cruzar volando el atlántico, continuamente explotaban producto de fugas del gas, varias naves espaciales que utilizan al gas como combustible, también son víctimas de accidentes, y por supuesto… la mortal bomba de hidrógeno… por nombrar algunos casos. Vi el video sobre la explicación del funcionamiento de h2pia, queda muy claro el sistema a emplear… pero no se menciona nada con respecto a la seguridad y como evitar accidentes explosivos. Imagino que el tema ya fue resuelto… me gustaría saber como garantizan seguridad. Al menos, a mi, no me gustaría vivir en una “ciudad bomba”.
hydrogen CITY? no se ve como ciudad lo que estan presentando, mas bien como un desarrollo suburbano con equipamiento. Mas interesante es lo de generar energía. No he entrado al sitio web, pero lo que muestran en la planta es bien desparramado como para ponerle siquiera “localidad”
Es curioso que para que puedan existir estos proyectos ecologicos de bajo impacto…es necesario que exista un mundo industrializado (de gran impacto) ..que es finalmente el encargado de producir los materiales de contruccion., las turbinas eolicas…los reactores para los procesos de electrolisis del agua…enfin…..para que un proyecto sea finalmente ecologico y de minimo impacto…es necesario considerar la energia incorporada (materiales, transporte, procesos industriales..etc).
PD : un comentario más superficial…pero…porque comunmente la arquitectura sustentable le falta atractivo formal……o sustentabilidad arquitectónica.
oye, que significa el XXL que se ponen tantos?
Francisca sobre el XXL, es un curso en la universidad catolica, que usa plataforma como herramienta, y donde los alumnos participamos, el xxl es para que sepan que somos alumnos y que posteamos aca. pues al alumno mas “participativo” se le entregara un libro.
de hecho yo antes posteaba como Rover…
soleundurraga… bueno creo que esto no es exactamente la bomba de hidrogeno, dudo que en caso que una casa funcione mal, explote de esa forma.
sin embargo… es difcil imaginar a un maestro chasquilla arreglandola… osea, “entrar a picar” mmmm preocupante. y pensar que hace menos de 100 años el baño dentro de la casa, era algo extraño.
Increible la idea de sobre la ciudad sustentable y el ecotech como medio energetico, pero es necesaria la imagen “cerro feliz teletubby”? creo que les falto poner a tinkiwinki colgando sus sabanas sobre el cesped.
….es importante compreneder que estos proyectos que se plantean en zonas apartadas, por muy limpias que sean sus tecnologias, tienen impactos gigantes en la ecologia de los sitios en los que se situan. una concepcion ecologica, es algo superior a objetos medianamente limpios, tanto en terminos de desechos y energias. un proyecto ecologico, debiera contemplar los “servicios ambientales ” que se desarrollan en una determinada zona geografica dados los flujos de materia y energia existentes en cada ecosistema y sus circundantes. contemplar la biodiversidad de especies (el rol biogeoquimico que cumplen), los distintos niveles troficos y los sistemas ciclicos implicitos, son tan solo un leve barrido de muchas otras variables para desarrollar proyectos en vias de una ecologia. no acostumbro a participar mucho de estas instancias, pero suelo leer estas informaciones, dado que me encuentro realizando mi seminario en temas relacionados, sin querer sonar arrogante, pero, pienso que el tema de construccion limpia, cuenta con un marco muy precario o muy lejano a los actuales conocimientos de disciplinas relacionadas a la ecologia. por ultimo, creo que seguir apoyando estos proyectos que siempre muestran paneles fotovoltaicos y aspas para capturar energia eolica entre medio de un campo de vacas y niños elevando volantines , estan muy lejanos de ser ecologicos y no son mas que publicidad para los desinformados de siempre. ” el hombre no debe seguir expandiendose sobre terrenos de relevancia ecosistemica”
creo que la sostenibilidad es uno de los problemas de las ciudades mas frecuentes y creo que es necesario que le entremos con este trebajo por que va a llegar el dia en que no pueda ser posible el sustento economi¿co como derecursos para atender a la poblacion actual….
estudinte de arquitectura de la universidad veracruzana del acmpus de cordoba.
me gustaria que me mandaran informacion por que estoy haciendo mi tesis de desarrollo urbano habitacional sustentable y estoy investigando.
Me parece un proycto maravilloso y ejemplar en el mundo siempre y cuando el minimo impacto sea realmente un “minimo impacto”, este tipo de intervenciones debe ser respetuosa con los distintos procesos ecologicos presentes en el lugar desde el comienzo de su construccion porque sino ya no es sustentable. Me llama la atención toda esta tecnologia tan sofisticada que sin duda implica una gran inversión, me preocupa que proyectos como este genere segregación social porque no se habla de que las distintas tipologias de viviendas permita el acceso a diferentes grupos socioeconomicos. Actualmente me encuentro gestionando un Ecobarrio en Santiago-Chile, en una Villa de escasos recursos, por eso me interesa saber de proyectos sustentables con el medioambiente que integren a poblacion con menos recursos, quienes son los que mas necesitan ahorrar en el consumo de energia ymejorar su entorno, generalmente mas contaminado que en sectores mas acomodados.
trish stratus wet
http://myblog.es/trish-stratus
Por qué debiesen considerarse sectas, si no necesariamente la gente tiene que compartir entre ella, esa es opcion de cada uno. Aqui no hay un credo, sino que se esta haciendo autosustentable la propia vida, es casi como vivir a la antigua (yo hago mi pan, buco mi agua, preparo mi fuego) sin molestar a nadie…..ademas si es por identificarnos en sectas, como se le llamaría a la secta metropolitana dedicada al consumo inconciente?…..el ser conciente de lo que consumes y querer vivir en una sociedad conciente no es sectario es abrir la mente….avivense los primeros en comentar…
adios
Me parece muy interesante,
lo unico que no pondria pasto, sino plantas regionales, pues el pasto ademas de ser monotono y egoista (no deja a otras plantas crecer) pues es de lo menos autosustentable que hay.. requiere mucho trabajo y energia para seguir ahi. Mejor unos jardines en terrazas para evitar erocion.
Por lo de la segregacion social, eso es parte del ser humano, y pues no dejara de existir, al menos falta mucho.. que mejor que empezar por algo, los que pueden, y asi hacer mercado y abrir camino a los demas que no tenemos para este tipo de inversion.
Felicidades
La verdad me parece muy buena la idea de una comunidad mas que todo sustentable, es algo a lo que poco a poco vamos a tener que ir adaptandonos, aunque de cierto modo me parece una idea muy artificial no se hasta que punto funcionaria como un conjunto habitacional.
que bueno que hacen este tipo deconstrucciones, estamos en una era donde debemos concientizar acerca de la contaminacion y que mejor que esto para reducirla me parece una idea muy buena !!que padre
Hola, estuve leyendo los post que dejaron y yo creo el modelo de sociedad y la forma en que vivimos no hay por que cambiarla, solo se trata de respetar lo que queda de M.A. y ir sustituyendo gradualmente las fuentes de energía, pero solo en base a la captación de los diferentes tipos de energía mecánica que existe en el planeta (sin dejar de lado el calor del sol).
No comparto el hecho de ir a vivir a mini ciudades donde produces tus manzanas y perejiles. Tampoco veo posible cambiar el modelo económico y social establecido globalmente, y creo que tampoco le gustaría eso a un importante % de la población global.
Para el que quiera vivir así esta bien, pero desde mi punto de vista no lo veo como solución, es una utopía de características monstruosas.