Central Ralco. Fuente: Publicacin Endesa.
Por Alicia León.
Sustentabilidad tiene que ver con un diseño del territorio que fusione efectivamente integridad ecológica con necesidades humanas básicas a través de las generaciones. En este marco de sustentabilidad es en donde se inserta el debate que se ha desarrollado en torno al Proyecto Hidroeléctrico Aysén de Endesa. Este proyecto, en actual etapa de prospección, propone crear 4 Centrales Hidroeléctricas en la XI región; 2 en el río Baker y 2 en el río Pascua. Con una capacidad conjunta de 2.400 MW dado el gran potencial hidrográfico de las cuencas, y una inversión estimada de US$ 4.000 millones.
Al igual que con su predecesor y fracasado Alumysa, los grupos ambientalistas se ha opuesto fuertemente al proyectos por los daños ambientales que se desencadenarían con las inundaciones (7900 há en Baker y 1400 há en Pascua). Los grupos medioambientales temen la generación de sedimento, destrucción de masas boscosas, alteración de la flora y fauna características de la zona, la pérdida de biodiversidad más abajo de las represas y que afecte al Parque Valle Chacabuco de Tomkins y al huemul, hoy en riesgo de extinción.
Proyecto 4 Centrales. Fuente: Google Earth intervenida por A Len
Y si bien, Endesa ha declarado inteciones de hacer un proyecto más sustentable y contribuir en la implementación y mejoramiento de infraestructura de transporte, educación, salud y telecomunicaciones (construir nuevos puertos & caminos, habilitar Aeródromos; entre Cochrane, Caleta Tortel, Pto Yungay, Pto Río Bravo y Villa O’Higgins), sumado posibles beneficios en mejores precios de energía para la región; la pregunta que se abre con este proyecto tiene que ver con ir un paso atrás y decidir cuál es nuestra visión como planificadores de esta región.
Existen variados escenarios posibles para la región y es pertinente analizar cuál de todos estos, o qué combinación responden a la defición de sustentabilidad citada al principio.
Aysén, entre sus actividades, a sido
- Declarada reserva de vida para la humanidad por su diversidad biológica,
- Con la Carretera Austral, el Lago General Carrera y la Laguna San Rafael, el turismo se ha convertido en una de las industrias claves; atrae a 120 mil turistas en temporada y emplea a 4 mil personas al año (lo mismo que la industria salmonera en alza),
- Desde la CONAF se postula a Aysén y Magallanes como Patrimonio de la Humanidad de UNESCO,
- Existe también un crecimiento a nivel mundial del mercado de Bonos de Carbono que podría ser explorado.
Aisn. Fuente: www.endesa.cl
Así, este proyecto cruza 3 temas fundamentales en planificación:
- El contexto energético actual (demanda en alza y necesidad de fortalecer nuestras fuentes de energía) que hace que un proyecto como este cuente con el apoyo del gobierno.
- El manejo de nuestro medioambiente, por los posibles efectos directos que tendría el proyecto en corredores ecológicos (tanto por inundaciones, como por atraviesos por parques nacioneles de las líneas de transferencia de energía de Aysen a Santiago),
- La conservación o desaparición de actividades productivas (turismo, salmoneras, ganadería) y de asentamientos humanos, que pueden verse disminuídos y desertificados en el caso de haber un monólogo productivo.
Río Baker. Fuente: www.endesa.cl
Es necesario generar políticas que compatibilicen las necesidades humanas, para velar por un uso adecuado de los recursos, para que así las necesidades actuales no destruyan las reservas y el patrimonio.
Links:
http://www.cne.cl Comisión Nacional de Energía
http://www.conama.cl Comisión Nacional del Medio Ambiente
http://www.subdere.gov.cl Subsecretaría de Desarrollo Regional
http://www.endesa.cl Endesa Chile
http://www.aisen.org Cámara de Turismo de Cohaique
http://www.olca.cl Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
http://www.ecosistemas.cl ONG medioambiente /especial Patagonia
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
“Existe también un crecimiento a nivel mundial del mercado de Bonos de Carbono que podría ser explorado”
Paradojicamente una central hidroeléctrica es un proyecto que se puede vender en el mercado de bonos de carbono, ya que se sustituye energía contaminante del aire, por una que utiliza “sólo” el paso de agua”
ver http://www.prochile.cl/servicios/medioambiente/bonos_carbono.php
ojala, dios mediante, no se construyan esas represas, que sin duda aisen seria el mas perjudicado, en todo sentido.
mar por gas, esa es la solucion.
un factor a tomar en cuenta en una hidroelectrica tan lejana al nucleo poblado que requiere de sus servicios (zona central de chile). es que el transporte de energia electrica desde esa distancia conlleva un gasto enorme, mucha energia se pierde simplemente al ser conducida, creo, y sin ser un experto, que no es muy diferente a establecer una serie de pequeñas centrales, de mucho menor tamaño ( y por lo demas de menor impacto ambiental) en lugares mas proximos a la real demanda, o sea centro del pais, y esto no descartando otras fuentes de energia como la eolica, que aplicada a pueblos costeros de chile podria ser una forma de tener pequeños polos autosuficientes electricamente. algo que en EEUU y europa se esta empezando a dar mucho, donde incluso estos pueblitos llegan a vender electricidad.
me da lata k se destruya la naturaleza x mi se kedara lo k keda como esta
pero como va la cosa en un par d años este planeta no le kedara mucho
pero weno…
x el lado economico y el bienestar del pais BIEN k hagan estas represas ademas le traera un poco d desarrollo para la region…
el tema es mas que complicado, a nadie creo que le deben gustar las represas, pero recuerdan esa epoca de sequia en que ocurrian apagones por falta de suministro… quiza una manera de atacar al problema no es oponiendose o modificandolo(me resulta dificil pensar en la mitigacion de un problema tan grande como una cuenca inundada por un muro de 200 mt x 200 mt x 400 mt, como en ralco) yo creo que se debe velar por la produccion energetica, la arquitectura debe ser integradora y productiva de energia, solo en ese momento atacaremos de real forma el problema, pues el desabastecimiento energetico es real y dificil para los proximos años.
http://diario.elmercurio.com/2006/04/25/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/10F9E2C3-70E1-4455-8911-478B4AA4D1A5.htm?id={10F9E2C3-70E1-4455-8911-478B4AA4D1A5}
otro problema es que las alternativas a una central hidroelectrica son:
a) una central nuclear
b) plantas generadoras a carbon
dado el crecimiento de la demanda electrica, debiera duplicarse en 12 años.
actuando un poco como el abogado del diablo, no he escuchado ni leido ninguna propuesta viable por parte de los ecologistas. quizas habria que sacrificar un rio y dejar el otro virgen, no se… por lo pronro endesa y colbun asociados replantaron la propuesta y en vez de una gigante seran 2 chicas, que inundaran mucho menos. si ceden las empresas los ecologistas tambien debiean ceder un poco. o no? que problema…
lamentablemente cualquiera de nosotros le gustaria uqe no se tocara el mundo, que la naturaleza se dejara ahi quieta y en paz. Yo soy amante de la naturaleza me encnata sobre todo el sur de chile me da pena que se destruyan esos bosques y se inunden esas areas, pero hay qeu ser mas objetivo y realista con el tema energetico, nuestro pais ta hundido en una crisis energetica, de aqui a 10 años Chile debera duplicar la cantidad de energia electrica que necesita es decir colocar esos 2400 mw aqui o en la quebra del aji donde sea y aunque la mayoria piensa uqe hay rios y lugares de sobra para colocar estas centrales no es asi, son pocos los lugares que van quedando no todos los rios y bajadas cordilleranas de aghua uqe se ven sirven para ahacer una represa , no es llegar y decir pongamono en esa quebrada. con respecto a otros tipos de energia como la eolica son formas de obtencion muy precarias y poco viables economicamente, se necesitan demasiados remolino para producir ni sikier ala quinta parte de loq eu podruciria una de esas 4 centrales, por eso digo hay qeu ser objetivo y realista y miar la construccion de esas represas como algo que ayuda al progreso del pais y siempre cuidadno el medio ambiente, estoy a favor de su construccion pero con un estudio ambiental adecuado. Aparte como dice el compadre de atras gas por mar, esta pidiendo qeu se cuide el medio ambiente sin embargo para producir energia con gas hay combustion y por ende contaminacion … que sera peor?? inundar una zona o el calentamiento global?? .
A mi personalmente me da una pena horrible el tener que destruir e inundar toda esa porción de naturaleza; al ser lugares que nuestros hijos y generaciones venideras no van a poder disfrutar, pero como decía Matias, la crisis energética es un hecho y hay que preeverla y solucionarla de alguna forma. Pero lo que me llama la atención, (y es un punto que va más allá de la energía), es el como vemos, como sociedad, el futuro de nuestros recursos naturales renovables y de nuestra flora y fauna carácterística. El tema de las centrales hidroeléctricas es que son una solución eficiente y rápida, pero no podemos estar inundando cada sección de Chile cada vez que nos falte energía, destruyrndo un perfecto equilibrio que ha demorado millones de años en generarse. Hay que estudiar y potenciar el uso el sistemas energéticos alternativos (ya que el petroleo es cada vez más caro y el gas natural depende del provedor, es cosa de ver lo que pasó con argentina), los que si han tenido avances importantes, pero son caros (todavía) y poco eficientes(todavia)(Solar, eolica, nuclear, maremotriz, geotérmica, electrocinesis del agua) Pero el ciclo energético (que no es ciclo) que llevamos va a tener un fin al no ser recursos renovables ( y los renovables no van a ser suficientes)… Lo mismo con la cultura de la energía, de la eficiencia energética, el tema de la sustentabilidad y diseño de las ciudades. La solución es rápida, pero no es solo un zona inundada, es un sintoma de buscar la solución mas fácil sin pensar en lo que vendrá despues. Calentamiento global e inundaciones sucesivas de naturaleza van de la mano.
aisen es uno de los lugares mas virgenes del planeta, esa es su riquesa, y seguro que cada año le van a entrar mas dolares por ese concepto, y hasta que se acabe el mundo, exepto si se ponen a hacer represas, plantas de aluminio, cableados electricos hasta santiago, etc.
insisto mar por gas, se le da un corredor a bolivia, se acaban las tenciones limitrofes en el norte (que agrado) y bolivia agradecido nos vende su gas barato, o al precio normal.
pero porfavor no caguemos aisen para tener luz en santiago.
En diez años más necesitaremos otros 4000 mega watts. ¿Qué cuenca se prospeccionará entonces? En la medida que no se desarrollen medidas estratégicas, terminaremos por intervenir todos nuestros escenarios naturales.
Es un problema de largo plazo en el cual hay que asumir los siguientes desafíos tanto por el lado de la producción-oferta de energía como en la demanda:
-Plan de emrgencia energética
-Plan de desarrollo de energías alternativas.
-Beneficios tributarios a la eficiencia energética.
-Educación a la población sobre buenas práticas del uso de los recursos.
-Inventivos al desarrollo de arquitecturas sustentables.
-Incentivos a la investigación en energía.
Solía ser proclive al desarrollo económico por sobre los grupos ambientalistas.
Hoy creo que es necesario dejar de ponerse al margen del problema (tanto económico como ecológico) y empezar a tomarle el peso al asunto.
Promover con vehemencia una Sustentabilidad tanto ambiental como económica.
Creo que lo mas fácil es decir gas por mar… pero pensemos en las enormes posibilidades que tiene Chile para generar energía, sin perder un m2 de territorio.
El país es inmensamente diverso en recursos naturales, que se pueden utilizar sustentablemente para generar energía más limpia que el gas(vean el artículo zero carbon city): solar, eólica, geotérmica, etc. siempre con un estudio ambiental asociado. Con respecto al caso de Aysén, creo que esto es particularmente importante el impacto de estas intervenciones por la importancia natural que tiene la zona, por lo que la intervención debiera ser más controlada y estudiada como un caso especial.
lo que pasa ademas es que todos debemos estar dispuestos a pagar mas por una mejor energia, ya que incluso de todas las tecnologias, las mas baratas y eficientes pero limpias para alimentar una poblacion son las nucleares y una central nuclear costaria mucho dinero, contando ademas que los modelos para menos de 15 mill de personas son prototipos, las otras energias renovables, son modelos de desarrollo y no propuestas totalmente reales, para nuestro pais, pp, por ende son proyectos a muy largo plazo, aun mas que lo necesario, por ende, se debe pagar por energia nuclear, la cual con los debidos controles no produce problemas, claro esta no vivimos en Chernobil……..
Que triste a lo que lleva la globalizacion, la destruccion. la muerte del hogar de muchos seres de los que no importa opinion alguna pues no la tienen. Tanta demanda de electricidad!!, que lastima ver como nos volvemos cada dia mas inutiles, cada dia mas dependiente de lo que en un pasado no existio. Que injusto para estas tierras ver que su vida sea en parte consumida por inescrupulosas tiendas que derrochan este tan preciado tesoro. Espero se perdone mi duda que quiza resulte sin mayor importancia pero, habran animales que queden sin areas de pastoreo??, la irrupcion en parques nacionales para instalar redes de transporte?? cada dia se invadiran mas areas naturales, morira el rio pascua?? definitivamente no es lo mismo construir una represa en zonas que no dependan tanto de sus suelos. Pero independiente de todo lo que implique esta construccion, pq imagino que no tiene vuelta atras, los motivos naturistas nunca han sido considerados de peso como para no realizar una represa, la cosa es que se haga lo mas responsablemente posible, respetando a cada criatura que resulte afectada y sobre todo pensando en que somos dichosos de que nuestras tierras brinden tantos recursos que nos permitan vivir y que en respeto y agradecimiento a eso, se tome conciencia de que la tierra se debe cuidar, no contaminar, no malgastar nuestros recursos, en memoria de nuestros pueblos asesinados por la civilizacion… tratemos de hacer las cosas bien. Mis respetos region de aysen.
El caso de nuestra regiòn es cada vez más lamentable, y preocupante, lo digo en sentido más bien critico, pues no sabemos a quien pertenece nuestra regiòn, y ahi esta mi pregunta ¿ es Aysén una región de agentes privados o es estatal? La verdad es que el 80% de las superficie del territorio pertenece al estado de Chile, pero en realidad los que toman las deciciones en la región no son el estado manifestado en su población, sino un pequeño grupo de personajes, que por sorpresa y arte de magia son los terratenientes de Aysén.mensiono algunos el señor Puchi dueño de salmonChile segunda empresa del salmon en el mundo con unas miles de hectares en la región y el señor douglas tompkins dueño de otras miles de hectareas. y esto porque cuando endesa toma opinión en estos terratenientes, le muestran y piden su autorización sobre el proyecto endesa, me hace pensar si le habran preguntado a la población primero que nada antes de hacerlos a los terratenientes, que por su parte mas que perder el ecosistema, la vida de la regiòn pierden dinero.La influencia que tienen estos señores ante el proyecto es nefacta, es por ello más que que luchar contra el proyecto endesa, que contamina a destajo nuestra regiòn llamo tamien a protestar contra los terratenientes que solo buscan dinero a costa de ecosistema y la belleza de nuestra reg`´on, la lucha es desigual pero a la bordaje muchachos.
LA VIDA DE LA REGION ES EL ENTORNO NATURAL Y NO LA PLATA NI EL ORO… SON LOS HUEMULES QUE HABITAN LA ZONA QUE SE VA A INUNDAR QUE VAN ATENER QUE ARRANCAR A LA CORDILLERA DONDE VIVE EL LEON QUE SE LOS VA A COMER Y POR ESO VAN A DESAPARECER… EL ZORRO EL LEON LOS HUANACOS LAS ARDILLAS LOS POTROS SALVAJES LOS SALMONES LOS CONDORES LAS PLANTAS LOS RIOS LOS LAGOS LOS GLACIARES LA ABUTARDAS LOS JOTES LAS AGUILAS LOS INSECTOS LAS MARIPOZAS NO NESECITAN PLATA PARA NADA ELLOS VIVEN DE LA NATURALEZA Y SE MERECEN TENER SIQUIERA UN LUGAR NATURAL EN EL QUE VIVIR……… NO TODO EL PLANET ESTA EN FUNCION DE GENERAR “PLATA” para el execibo consumismo que predomina el sistema……… dejemos algo puro, natural NO POR QUE LOS DEMAS SERES VIVOS NO PUEDEN RECLAMAR LOS VAMOS A PASAR A LLEVAR DE ESA MANERA…. POR ESO NO QUIERO QUE SE CONTRUYAN REPRESAS…. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR QUE LOS UNICOS VENEFICIADOS SON LOS EMPRESARIOS Y EL ESTADO… SI ESTE ULTIMO ADMINISTRARA VIEN EL RECURSO BUENA ONDA PERO NO ES ASI…. CAMBIEMOS LA PAS DE LOS ANIMALES Y DE LOS HABITANTES DEL BAKER POR f-16 Y POR SUBMARINOS DE GUERRA Y POR SUELDO DE LOS MILITARES…. NO A LAS REPRESAS…. PERDONEN LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA ES EL MENSAJE QUE QUIERO DECIRLES LO IMPORTANTE…. OJALA ENTIENDAN MI PUNTO DE VISTA…..yo he estado sentado a la orilla del baquer, e estado serca de los guanacos los condores y ellos son felizes haci como estan… niuno me pidio plata…..
QUE PENSARA DE TODO ESTO LA REINA BACHELET…… POR QUE ESTO YA NO ES UN ESTADO DEMOCRATICO SINO UN REINADO ARISTOCRATICO…. EN VES DE FLECHAS ESTOS TIRAN LAGRIMOGENAS…. VASTA DE MEDIOCRIDAD, POR FAVOR UN LLAMADO A TODAS LAS PERSONAS INTELIGENTES QUETENGAN PROYECTOS O IDEAS PARA SATISFACER LAS NECECIDADES HUMANAS PERO SIN PERJUICIO DE LAS DEMAS ESPECIES LLEVENLOS A CAVO O COMENTELOS CON MAS PERSONAS… TRABAJEMOS TODOS PARA QUE EL PAIS EN EL QUE ESTAMOS SEA UN PAIS DE PAZ… Y RESPETO….QUELA FAMOSA FRASE “PAIS DESARROLLADO” NO NOS MATE COMO “PAIS NATURAL” EL DESARROLLO VA A LLEGAR DESDE EL MOMENTO QUE SEAMOS INTELIGENTES Y SEPAMOS MANEJAR NUESTROS RECURSOS… DESARROLLO NO SIGNIFICA DINERO SIGNIFICA PARA MI PAZ. OJALA EL QUE LEA ESTO ENTIENDA LA PALBRA PAZ EN TODO SU ESPECTRO… Y EL QUE NO CONOCE TODO EL ESPECTRO DE LA PALABRA PAZ… LO INVITO A QUE SE SIENTE A LA ORILLA DE UN RIO (O VALLE) DEL SUR Y CUANDO SE LE ACERQUE UN ANIMAL SIN MIEDO, Y CONVIVA CON EL UN INSTANTE EN ESE MOMENTO CONOCERA LA PALABRA PAZ… OJALA ESE FUERA EL DESARROLLO… TALVES NO ENTIENDEN NADA DE LO QUE LES DIGO PERO… ALGUN DIA SE ENTENDERÁ…
Me parecen interesantes estos comentarios (por lo demás porque se dan con respeto), pero hay que establecer algunos elementos objetivos que es preciso que queden claros. La tal crisis energética del país es en realidad la necesidad de la gran minería que se incorporará al SIC en los próximos años, como lo informó la propia empresa en sus primeras exposiciones. La misma minería que se opuso al royalty para investigación en ciencia y tecnología para cuando se nos acaben los recursos no renovables, es decir, para el bien común. Sólo un 15 por ciento del consumo energético nacional es domiciliario y un 61 por ciento industrial (del cual el 30 por ciento es minero). Casi todos los proyectos mineros son generados por trasnacionales y si hoy se habla tanto del cobre y el uso de sus excedentes, es porque se nacionalizó en los 70. Entonces, destruir recursos naturales (las principales cuencas de Aysén y de Chile, con el Baker) es una irresponsabilidad. Además, perjudica al turismo que genera en esta región un estimado de 50 millones de U$ 50 millones anuales, y aumenta un 15 por ciento por período.
Y por qué esto, porque si se construye este proyecto no sólo será el Pascua y el Baker, ya que con la línea de transmisión no habrá quién los pare. AES Gener dice que tiene derechos por 500 MW y quiere represar en Aysén, Falconbridge quiere hacer lo priopio con el Cuervo, y se sabe que tiene potencial el Fuataleufú (también en la Patagonia, aunque de la Región de Los Lagos), el Palena, el Ibáñez, el Cisnes, el Bravo… y 42 cuencas con potencial de menos de 100 MW. Entonces, ¿a alguien le queda duda que se quiere convertir a Aysén en la gran pila de Chile?
Y qué pasa con los 4 mil hombres que llegarán a la región (más sus familias y los cesantes que serán atraídos por la especulación laboral). En la provincia Capitán Prat (donde están el Baker y el Pascua) hay unos 3.500 habitantes… ¿quién se hace cargo de eso?
Las alternativas están a la vista. La energía hidroeléctrica de menos impacto en las propias comunidades, generación fotovoltaica, eólica, mareomotriz, etc. Claro, puede ser más caro para las empresas (por investigación y tiempo) pero ¿tiene Aysén y su gente que subsidiarlos porque Endesa y sus socios quieren marginar más con este gran negocio?
Por lo demás, está comprobado que las represas (Informe Comisión Mundial de Represas) sí contaminan, porque emiten (al pudrirse la vegetación) anhídrido carbónico y metano, así es que no sirve mucho para los bonos de carbono.
Mis saludos desde Coyhaique
HOLA QUISIERA DAR MI OPINION RESPECTO AL PROYECTO DE ENDESA AYSEN
SABEN USTEDES CUANTAS HECTAREAS DE BOSQUE SE CONSUMEN CADA AÑO PARA CALEFACCION EN AYSEN?… ALREDEDOR DE 6.000 HECTAREAS. Y NO SE REFORESTA NINGUNA, SABEN USTEDES QUE LOS LUGARES QUE SERAN INUNDADOS CON LA CONSTRUCCION DE LAS REPRESAS SON CERROS TOTALMENTE DESFORESTADOS, DONDE NO SIRVEN NI PARA EL PASTOREO NI MENOS PARA PLANTAR BOSQUES, YA QUE SON CERROS EROSIONADOS CON EL GRAN INCENDIO.
CREO QUE ES CONVENIENTE LA INSTALACION DE LAS CENTRALES EN LA ZONA, PERO DEBEN TOMARSE TODAS LAS MEDIDAS PARA QUE EL IMPACTO AMBIENTAL SEA EL MINIMO. QUIZAS SE PUEDAN HACER BRAZOS DE LOS RIOS PARA INSTALAR LAS TURBINAS. EL GRAN PROBLEMA DEL MUNDO EN EL FUTURO INMEDIATO SERA LA ENERGIA, Y ES EVIDENTE QUE EL RIO BAKER Y EL PASCUA TIENEN UNA GRAN CAPACIDAD PARA GENERAR ENERGIA LIMPIA.
ADEMAS SI SE DESARROLLA MEJOR LA INFRAESTRUCTURA CAMINERA SERA MAS MOTIVADOR PARA LOS TURISTAS LLEGAR HASTA TAN LEJANAS TIERRAS.
SE DEBE CONSEGUIR UNA TARIFA PREFERENCIAL EN LA REGION DE AYSEN PARA EL USO DE ENERGIA EN CALEFACCION Y ASI DISMINUIMOS LA TALA DE TANTO BOSQUE NATIVO, SOBRETODO EN LOS ALREDEDORES DE COYHAIQUE.
ESPERO QUE SIRVA DE ALGO MI COMENTARIO.
En el rio baker existe una gran diversidad de vida, habitos y costumbres unicas en el mundo. Existe una gran flora y fauna. Bosques bañados por los caudales del mismo rio donde viven muchas especies de vidas animales y vegetales. La vitalidad de los colores del paisaje, sus aves etc. Si nos fijamos todo es una cadena todo esto vive gracias al agua que con su caudal, rocio y la lluvia brindan vida a los alrededores del sector. Ademas en tiempos de verano se desarrolla el turismo por lo cual llegan extranjeros de Europa, u.s.a., Canada y de diversas regiones del mundo. Y tengamos en cuenta que los que llegan en su gran porcentaje no son cualquier persona; aca vienen personas de elite lo que le da un mayor respaldo al turismo.
Todos vienen a disfrutar del baker donde se realizan deportes nauticos como; RAFTING, KAYAK Y LA PESCA. Esto es solo el comienzo porque es como una pasada que no se pueden perder y de ahy salen los turistas extranjeros a rrecorrer la region y a realizar lo que ellos vienen a hacer a esta region. Algunos se van al Monte San lorenzo otros a la laguna San Rafael, Ventisqueros y Campos de hielo norte y sur. Se dan cuenta es una cadena. En tiempos de vacaciones de verano nos vemos invadidos por los extranjeros (gringos) y los poblados del lugar parece que no fueran pueblos chilenos, mas bien extranjeros. El sector economico se ve fuertemente favorecido.
Y si instalan las centrales todo esto simplemente desaparecera. Claro esta bién, habra trabajo dicen politicos, autoridades y empresarios vendidos al señor dinero. Y si ellos vinieran y bajaran el baker ya sea en RAFTING, KAYAK etc. y sintieran la adrenalina, alegria, y vieran desde otro punto de vista los paisajes del rio baker creo que cambiarian su forma de pensar. Lo que pasa es que estas personas solo les importa asegurar su futuro y sus conveniencias. Y estoy seguro que conocen otros paises, pero ni siquiera conocen su país y asi viene una empresa extranjera con un proyecto para variar ESPAÑOLES y estos sr. autoridades y empresarios que se creen dueño de chile dicen vamos a cualquier proyecto. Y acuerdense el legado que nos han dejado estos señores ESPAÑOLES arrazaron con nuestros nativos destruyendo sus culturas y la forma de ver el mundo que tienen estas culturas. Y piensen en la cultura que tiene el campesino que vive en el baker estaremos dispuestos a enterrar estas formas de vida humana por toneladas de agua. Y también donde van a ir a dar estas personas, si lo que mejor saben hacer es trabajar sus tierras y si van a la ciudad seguro pasaran a formar la larga lista de cesantes del país junto con las personas que trabajan en el turismo. Pensemoslo bien chilenos ,pueblo nosotros somos lo que damos la palabra final. Si pasa esto ¿queremos volver a repetir la historia? asi como lo hicieron los españoles con los indigenas y ahora con los campesinos del sector. Estas tierras dan más trabajo que las centrales, las cuales; claro en su construcción se ocuparan 4000 personas dicen. Pero una vez listas funcionaran con computadoras y unas cuantas personas profesionales a cargo de esos equipos.Y pensemos la gente que va a llegar de otras regiones del país a trabajar en la contruccion. No toda va a poder regresar de donde vinieron los que ahorraron si regresaran y la gente que solo vive el presente no lo podra hacer. Y que pasara con estas personas van a pasar ser parte de la masa flotante. Señores no cometamos tal error, estas tierras daran “POR SIEMPRE” miles de trabajos ya sea en el turismo que va en aumento y los campesinos con sus diversas actividades economicas. Creo que es mejor y por cierto si es mejor tener miles de personas trabajando que a tener miles de cesantes por las calles reclamando por trabajo. Por eso pensemos bien lo que vamos a hacer por que las consecuencias pueden ser costosas.
Hola, represar cualquier rio es definitivamente un error, alguien se podria imaginar algo parecido a la Patagonia en España o Europa y una empresa privada como Endesa queriendo represarla? impensable. Por que entonces tenemos que aceptar que una empresa quiera destruir algo tan importante para Chile y el mundo en busca de un beneficio economico? por que el gobierno no exige hacer centrales de paso en los rios para no afectar o inudar el ecosistema, como estas empresas pueden ser tan arrogantes para pasar a llevar la naturaleza? existen en carpeta en estos momentos tantos proyectos para generar energia que si se sumaran todos deberiamos tener superhabit en el corto o mediano plazo, ahorremos energia y no matemos la naturaleza.
Gracias.
Vivo en Coyhaique, he leido todo lo publicado en la web respecto al tema. Una vez más los ecologistas (no confundir con ecólogos, que estos son los que han estudiado el tema) plantean sus argumentos irrefutables acerca de lo bello que sería el mundo si vivieramos como en la época de las cavernas, sin tener que generar esta tonta energía que nos permite estar opinando por este medio, entre otras cosas. Estoy plenamente de acuerdo. Sólo necesito algún iluminado que me explique como podemos retroceder 15000 años y me sumo a la partida. Por el momento me parece más inteligente proponer alternativas viables al problema y dejar las fantasías para los poetas. Es por esta tremenda incapacidad de ver la realidad como es y no como quisieramos que fuera que hemos dejado que la ¨civilización¨ capitalista judeo cristiana occidental nos haya llevado hasta este zapato chino y tener que enfrentarnos a hechos consumados; NECESITAMOS ENERGIA y esta ha de ser LIMPIA y RENOVABLE y factible de ser producida por nosotros, sin o con bajo riesgo y con el menor impacto ambiental posible. Alguien sabe otra forma que no sea la propuesta? Esta región es el lugar ideal para generar esta electricidad, posee los caudales, estos son complementarios a los del SIC en estacionalidad y caudales. Si van a asumir los enormes costos de trasladar la energía por miles de Kms. no es porque quieran venir a causarnos daño o no se les haya ocurrido hacer las alternativas propuestas. Creo que la alternativa que sería interesante discutir es la generación mareomotriz en el Canal de Chacao, pero eso es otro tema, parece.
Por otra parte además de los ecologistas aparecen los Regionalistas, esos que por el sólo hecho de vivir en este rincón olvidado del territorio creen tener todos los derechos del mundo a ser permanenetemente subsidiados en su tranco patagón. Somos parte de un PAIS del cual nos nutrimos (y harto) no una Región aislada, queremos los beneficios del cobre pero no ayudar a producirlo, queremos ventajas por lo que van a producir otros con su trabajo, su inversión, su ingeniería, su riesgo, su visión. Queremos energía electrica gratis, como si en Osorno quisieran leche gratis o en Pto Montt pescados gratuitos o en Pta Arenas cuotas de bencina gratis o alambres de cobre gratis para la comuna de Calama o sino no nos dejan sacar el cobre de Chuquicamata, que es su patrimonio y les ha dejado un hoyo enorme y feo en su incomparablemente bello desierto. Por favor no mostremos la hilacha.
Respecto a lo bello del paisaje, estoy de acuerdo es muy muy bello, pero tanto como lo son los paises escandinavos, Canadá, gran parte de EEUU, Brasil, el sudeste asiático, Africa, etc. No seamos chovinistas y no creamos poseer el paraiso terrenal, único rincón prístino del mundo, lo he recorrrido y puedo asegurar que esta bella patagonia no es el único lugar virgen sobre la tierra. Lo importante es que nosotros vivimos aqui y muchos no tienen otra alternativa, el Sr. Tompkins eligió vivir aquí y así, bien por él, lo felicito y lo admiro. Pero no nos venga a imponer sus ideas y a impedir que siquiera tengamos las propias. Él si se aburre de vivir así se puede ir a donde se le ocurra cuando se le de la gana, la mayoría de los Aysenos no. Cuando no haya energía ni árboles que quemar y empiece a pasar frío, volvera a su primer mundo o buscará otro paraiso tercermundista que comprar a vil precio y nuevamente se opondrá a que feos cables de alta tensión pasen por su paraiso privado.
Lo que hay que lograr es que este mal llamado desarrollo, que va a llegar de todas formas, lo haga con el menor costo posible y para ello debemos ser parte del todo y tener derecho a voz y voto con razones fundamentadas y no con opiniones al voleo.
Antes de oponerse a todo hay que pensar, estudiar, reflexionar y FINALMENTE emitir un juicio.
Cada vez hay mas interés por la Patagonia y no solo por parte de los chilenos sino también de …………los argentinos. Hay planes internacionales inconfesables respecto a la Patagonia.
Hay que proteger esa naturaleza maravillosa, pero hay que intergrarla al territorio nacional. Completando la carretera austral.
NO PODEMOS DEPENDER DE LOS VECINOS EN CUANTO A ENERGIA.
Perú JAMAS aceptará que Chile deje de limitar con ellos. No pierden ni perderán la esperanza de recuperar Tarapacá y Arica NO SOÑAR CON GAS POR MAR.
Despertarse, invertir y consolidar soberania con las centrales en Aysen, consolidar soberania no dependiendo de una Argentina que NUNCA ha cumplido sus compromisos.
Centrales SI, protección de la naturaleza tambien.
No centrales eólicas que producen contaminación visual. Energía solar en el norte.
He leido las ultimas opiniones y diversos puntos de vistas de las personas que publican aqui su pensamiento.
Mi idea pueda que no sea la mejor y nunca lo he pensado asi y por cierto que tampoco es la peor. Pero no porque mi idea sean mejor que otra , esto no me da el derecho de descalificar a otras que yo no considero mejores que la mia.
Bueno aqui somos todos chilenos y por lo tanto nosotros debemos pensar que es lo que nos favorece mas. Chilenos hoy en dia todos estan sedientos de energia y de donde la obtenemos cierto. Todos miran a la region de aysen y sus rios. Pero si todos sabemos los daños que produce estas centrales. Seguimos haciendo lo mas facil lo, construir una gran muralla de concreto y represar un rio. OH que gran inversion notan ustedes algun adelanto tecnologico para el beneficio del pais y sus habitantes.Lo mismo de siempre.
Yo propongo que miremos al desierto de atacama y veamos su potencial es mucho mas grande e infinito que el de los rios. Yo creo que si construimos una central solar ganamos todos, el medio ambiente y el pais. Esta energia es limpia y cero costo para obtenerla solo habria que comprar muchos paneles solares.
Ya basta de soluciones rapidas e hidroelectricas.Chile debe pensar en tecnologia el futuro va hacia alla. Ademas seriamos los primeros de sudamerica en tener una gran central solar en la que podrian trabajar los ingenieros y cientificos que tiene el pais los cuales muchos se pierden porque aqui no les dan cabida.Eso seria mi aporte.
LO MAS TERRIBLE DE TODO ESTO, ES QUE LA REPRESA DESTRUYE NUETRA REGION Y NI SIQUIERA NOSOTROS SOMOS LOS FAVORECIDOS SINO QUE SE BENEFICIAN LAS OTRAS REGIONES Y EN ESPECIAL SANTIAGO QUE A LA HORA DE TIRAR POR ALGUNA REGION LA DE AYSEN ES LA QUE MENOS NOMBRAN Y ES MAS NI LA CONOCEN…. NO A LA REPRESA!!!
LA REGION DE AYSEN NOS PERTENECE SOLO A LOS AISENINOS QUE NO VENGAN POTENCIAS ECONOMICAS A IMPONERSE DONDE ANTES JAMAS SE PREOCUPARON POR CONOCER LAS NECESIDADES DE LOS HABITANTES DE ESTA TIERRA Y QUE SOLO SE ACUERDAN DE AYSEN A LA HORA DE EXPLOTAR SUS RECURSOS QUIERO DECIRLE A DON RICARDO QUE VIVE EN COYHAIQUE QUE DE LAS GRACIAS DE TENER LA OPORTUNIDAD COMO TANTOS OTROS DE VIVIR EN ESTE PARAISO QUE ES AYSEN Y QUE GRACIAS A LO QUE EL DESPECTIVAMENTE DENOMINA EL TRANCO AISENINO SE HA MANTENIDO EN SU BELLEZA SALVAJE EL PAISAJE DEL CUAL DISFRUTA DIA ADIA.
Queridos amigos, leyendo cada uno de sus comentarios me he dado cuenta, que si algo tenemos los Chilenos es amor por nuestra tierra “aunque no se note”, pero mi vision del problema pasa por la necesidad de las subvenciones estatales, si tal como lo leen, existen varias experiencias de energias limpias alternativas en Chile, por ej. los paneles fotovoltaicos de un poblado en Chiloe o la fuerza eolica instalada en parte de Coyhaique, nos hablan de que existen esfuerzos por parte de algunas empresas, ONGs y comunidades por cambiar la realidad energetica, sin embargo, No existe intencion por parte del gobierno de cooperar con estas ideas, ni menos compromiso por parte del ministerio encargado de obtener ganacias economicas mas sustentables, que deriven en una politica de país enfocada a las energias limpias, Y ESTO POR QUE? se preguntaran ustedes: Porque el gobierno se siente comprometido politica y economicamente con los grandes consorcios energeticos que operan en nuestro país…
La unica vez que he escuchado hablar de alternativas energeticas a los voceros de gobierno fue para el caso de la caña de azucar y solo por la presion ejercida por todos nosotros, recordando los altos precios que han alcanzado los combustibles fosiles en el ultimo tiempo. Para los quieran saber mas acerca de energias alternativas les puedo contar que durante el seminario de eficiencia energetica realizado en el 2004 en el edificio Diego Portales y organizado por el instituto de ecologia politica y donde expusieron la embajada de Suecia y España, (que paradojicamente estan impulsando a traves de su empresa Endesa, la construccion de esta macabra represa), se intercambiaron las experiencias notables de esos paises en materia de energias limpias y las que sin duda saben hace bastante tiempo que las represas son inviables ambientalmente (noten el cambio ecologico del Bio-Bio), sino que el combustible fosil tiene los dias contados.
Ola! yo estoy absolutamente en contra con la construccion de las centrales electricas de ENDESA… me afecta demasiando a mi ya que soy avitante de la region de aysen. puntualmente en Pto.aysen Capital provincial de la region.
a mis 16 años e tenido la posibilidad de recorer los hermosos parajes de esta region que a mi criterio es la mas hermosa del mundo.
tiene una biodiversidad que cualquier pais quisiera poseer. y me lamentaria mucho que secoter protegidos sean destruidos con la construccion de esas centrales.
Hace mucho tiempo un politico dijo con respecto al proyecto Alumysa: ” En esa region no vive nadie, sera un proyecto viable.” Despreciando a cada una de las personas que habitan esta hermosa region.
que deberia seguir manteniedoce, esta region solo tiene que vivir en medio de naturaleza como lo ha hecho hasta ahora.
no construyendo empresas que generarian un impacto ambiental que quizas no lograremos reponer…
Atte. Nicolas Aguirre…
Pto.Aysen
Chile
Por ningún motivo se tiene que dañar esta región, es lo más lindo de Chile. Llevo 3 años acá y es espectacular. El camino a Cochrane es espectacular, la confluencia del Chacabuco con el Baker es espectacular, no hay que dañarla. Hay muchas formas de energías, la eólica es la mas limpia que hay, o una central en un lago, pero esta región tiene que ser virgen. Hay muchas formas de obtener energías, pueden colocar millones de paneles solares en el desierto de atacama, remolinos enérgeticos entre tantas formas. Además aisén es lo mas lindo de Chile, y si el gobierno ni se ha preocupado del desarrollo de esta región en muchos años, por que ahora que el país esta creciendo se preocupan tanto por nosotros. Aisén creció sola, con lo que tiene, piense el gobierno que hace 30 años no habia ningún camino a mi región, y ahora el único camino que tenemos es deporable, cero medidas de seguridad y el tiempo de demora entre dos ciudades importantes como Cochrane y Coyhaique son de 8 horas, a pesar que quedan a la misma distancia entre Santiago y Talca. La salud es deporable, la educación también, las comunicaciones, la ayuda econcómica no llega, piense solo el gobierno que para salir de esta región, hacia Chile se necesitan mas de 70 mil pesos, por personauna vergüenza. Por que ahora nos necesitan. Son unos interesados y piensen otra cosa, que si Pinochet no hubiera construido la carretera Austral, nadie conoceria esta región. Una vergüenza que con el gobernante más malo de la historia, hallamos crecido más que en todos los gobiernos anteriores y posteriores.
CLAUDIO VALENZUELA IBARRA
COLEGIO ALIANZA AUSTRAL
COYHAIQUE
DICEN QUE SI SE CONSTRUYEN ESTAS CENTRALES OHHHHH BAJARAN LOS PRECIOS DE LA LUZ PARA LA REGION JUNTO CON OTRAS MEJORAS EN OBRAS VIALES ETC. QUE GRAN MENTIRA CREEN QUE SOMOS IGNORANTES. EN ESTA REGION SIEMPRE TODAS LAS COSAS HAN SIDO MAS CARAS Y NO PORQUE LLEGUE ENDESA CON SU PROYECTO TODO VA A SER MAS BARATO. FALSO TODOS SABEMOS QUE ACA SIEMPRE TODO SERA MAS CARO Y AL FIN SIEMPRE LOS CONSUMIDORES TENEMOS QUE PAGAR LOS COSTOS DE LAS INVERSIONES. NO A LAS CENTRALES. NOSOTROS LOS AYSENINOS (PATAGONES) NO NOS VENDEMOS P0R TAN POCO NI POR NADA QUE SE NOS OFRESCA EN REALIDAD NO TENEMOS PRECIO NI CANJE POR NADA. NOSOTROS AMAMOS NUESTRA TIERRA. NO A ENDESA.
hola, vivo en coyhaique. en verdad pienso que todo esto es una payasada más de los gobiernos ineficientes que han existido y existiran en este pais. todo a la par con el maldito sistema capitalista, el cual busca satifacer sus oscuros deseos de ganar dinero sin importar el costo. es increible la preocupación que ahora nace por la región, si hace muchos años nos han tenido aislados. el problema es que saben las malditas y nefastas consecuencias que traería la construccion de estas centrales (impactos sociales, ecologicos, politicos) Pero aun así quieren llevar a cabo su macabro plan. va a suceder lo mismo que sucedio en valdivia. despues van a vernir los arrepentimientos.
si pensamos en el progreso que traería la gran central es irrisorio, ya que la gente por lo general piensa que este proyecto traería mucho trabajo, pero este trabajo siempre se le es otorgado a la gente del norte y no a la gente de la región.
es impresionante como los politicos y sucios empresarios deciden que hacer lo que quieren con el lugar en donde vives sin ni siquiera consultarte o pedir una opinion.
en conclusión pienso que no deberia construirse las centrales. hemos soportado peores problemas y no necesitamos una maldita central para vivir.
disculpen que vuelva a escribir, pero no comprendo hay personas que en sus argumentos, no valoran su tierra y la venden y regalan tan facilmente. y es incomprensible de que se lleve a cabo algo que va a alterar la naturaleza “concientemente”, si el empresario lo unico que busca es ganar dinero, ustedes creen que va respetar la naturaleza. Es como lo que decia la bachelet a los empresarios, que le paguen más del salario minimo a sus trabajadores, esto seria irracional para el empresario.
stupid su informacion n srve de na
stupid su informacion n srve de na son una CHET
PARA PONCHE (SOBRETODO) Y OTROS:::
EXISTE OTRA ALTERNATIVA, MUCHAS MINI CENTRALES HIDROELECTRICAS DE CANALIZACION POR GRAVEDAD, TIENEN UN IMPACTO CASI NULO EN EL AMBIENTE Y EN CONJUNTO SOLUCIONARIAN EL PROBLEMA. EL PROBLEMA PARA UNA COMPAÑIA GRANDE ES QUE ES MENOS RENTABLE, LO QUE ES BUENO ES QUE PARA MUCHOS PARTICULARES INDEPENDIENTES CON LA AYUDA DE LA CORFO (ENTRE OTROS) PUEDEN METER MANO EN EL NEGOCIO, SI TIENEN BUEN OJO, Y EL ECOSISTEMA NACIONAL (NUESTRA MAYOR RIQUEZA) N O S E V E A F E C T A D O
no a las represas…..si a la vida……….”no dejare que inunden mi rancho, para que otros puedan vivir de lujo”……..no me dejare pisotear, para que otros se llenen los bolsillos de maldito dinero y puedan cambiar de auto cada vez que se les antoje…
endesa y todos sus partidarios, se pueden ir bien a la cresta…
Yo creo que en vez de comentar debemos actuar de una vez por todas, mucha gente de la region de aisen no sabe lo que sucede realmente debido a que los tienen engañados con promesas de empleo y supuestos bajas en la cuenta de la luz, pero será eso cierto, sabemos lo que sucedio con pascua lama, no respetaron los ventisqueros y sabemos que no respetaran nuestros rios, tal como no se respeto el rio bio bio con la construcion de las represas en la region del bio bio.
Este comentario es totalmente particular, con un grupo pequeño de personas queremos convocar a que se comuniquen a mi mail todas las personas a lo largo de chile que de frente se atreven a desafiar las empresas que destruyen nuestra tierra, la idea es unirnos en contra de HIDROAISEN y unir fuerzas para una marcha a realizar en enero a lo largo de chile, para que una vez por todas el gobierno y el empresariado destructivo como la ya nombrada, HIDROAISEN, Pascua lama, y Q.D.E.P. Alumysa ( con respeto a aquellos empresarios que trabajan de acuerdo a la sustentabilidad)sepan que SI tenemos voz y nos negamos a su proyecto.
Como leí en alguno de los primeros comentarios acá, en Chile pasa algo “curioso” y muy triste, que nadie toma en cuenta. El Estado no es una institución del pueblo para auto-organizarse, sino un poder que regula al pueblo. Puedo estar equivocado, pero me parece que en Francia y en otros lugares ya superaron esta etapa en el siglo 18 (con la Revoluciíon Francesa, aunque costó afianzarlo). Chile sigue sumido en su propia versión de Despotismo, ejercido por la clase política que solamente pide opinión al pueblo una vez cada cuatro años, y no para pedir opinión, sino para dar cuatro alternativas cada cual más mala que la otra. ¿Qué prefiere, unos dirigentes que se roban el dinero de los contibuyentes y que son socialistas, o unos dirigentes que se roban el dinero de los contribuyentes y son de derecha?. Por ninguna parte está la opción de dirigentes que tengan moral, porque la persona con moral que trata de ser político es anhiquilado por el resto de la clase política.
¿Qué tiene esto que ver con las represas de Aysen?, que las personas que deciden sobre el tema, no están en sus cargos por virtuosos, ni por querer cambiar el mundo, simplemente están ahí porque forman parte de una “clase social” que está absolutamente degenerada y que hace uso del poder para autoperpetuarse (como en las maffias). Esto no quita que algunos políticos a veces tengan ganas de hacer las cosas más o menos bien, pero desde luego no van a entender razones como “vale la pena usar el dinero que le quita el Estado a los chilenos para no destruir la tierra de los chilenos”. Eso es algo que no cabe en la mentalidad política, porque lo que les gusta hacer es cobrar impuestos, y cuando hay que usar esos impuestos para hacer cosas (como producir energía limpia), lo que hacen es licitarlo a privados y volver a ganar plata.
No sé cual sea la solución, pero no piensen que hacer una protesta en el río va a hacer cambiar de parecer a la clase política, porque ellos no pretenden representar a la gente (frente a los medios de comunicación masiva sí), pretenden GOBERNAR a la gente.
No soy partidario de terrorismos y medidas violentas, pero mientras la clase política esté degenerada y corrupta, no vamos a ganar nada recolectando firmas y marchando por las calles.
Cualquier persona consciente se da cuenta de que el “modernismo” que ataca a Chile y el mundo es una enfermedad espantosa, y en cuanto a represar rios en Aysen, toda esa gente consciente sabe que es estúpido, pero no sacamos nada con explicar eso, porque los que deciden no quieren inteligencia, quieren dinero.
Un saludo a todos los ayseninos. Pronto seré uno más de uds.
Ignacio.
Ya se da por sentado que la construcción de estas represas en Aysén, y como siempre la empresa Endesa, esta prometiendo el oro y el moro a los habitantes de esa lejana provincia y coludidos con el gobierno, llevan adelante este proyecto, que detruíra gran parte de las cuencas de los ríos Baker y Pascua.
Ahora comprendo la pelea que tienen en contra del parque Pumalin, es un impedimento para pasar con los cables de alta tensión, ¿cuanto bosque nativo destruíran?
Me pregunto, ¿quién ganara con esto? nosotros el pueblo chileno o Endesa, creo que sólo ellos ganaran y los dineros de las ganacias iran fuera del país, no se quedaran aquí.
Seguramente los costo de las represas debe ser bajos, sino, no tiene esplicación hacerlas allí, ya que en el transporte se perdera energía o tal vez piensan vender energía a nuestro hermanos argentinos y este sea el motivo principal.
El informe Stern, presentado hace poco al primer ministro Britanico, señor Blair, dice que se debiera gastar por lo menos el 5% PIB, ¡ahora!, no mañana, para evitar el calentamiento global. No se trata sólo de energía, sino de defender la vida.
Hay otras soluciones, la energía eólica, represas más pequeñas, la energía geotérmica, de la cual tenemos en abundancia. Indudablemente que estas, no debieran pertenece a un monopolio como Endesa, o sea a varias empresas.
A la naturaleza, no sólo hay que amarla, sino que defenderla, con ello estamos defendiendo el futuro del país.
Nací y me críe en el sur de la región de Aisén -al igual que mi madre y mi abuela- en tierras ubicadas entre el río Baker y el monte San Lorenzo, lugar donde es posible encontrar los paisajes más bellos, solitarios y tranquilos que se puedan conocer.
Heredé el perfil patagón: acá la gente es serena y paciente, simple y sencilla, contemplativa y silenciosa, amable y sincera; también desconfiada, pero por sobre todo es respetuosa y agradecida con la naturaleza y los parajes con que nos bendijo Dios.
La gente del sur ha tenido una vida de esfuerzo inigualable en estas tierras ásperas, lluviosas y frías, y ha forjado un arraigo tan poderoso por la tierra que nos hace sentir que el pecho se nos sale del cuerpo cada vez que decimos con orgullo “soy patagón”. Pero al mismo tiempo, nos desilusiona saber que muchas veces este esfuerzo no ha sido reconocido por el resto de nuestros compatriotas.
Si bien el progreso es parte de la evolución humana, la experiencia nos ha demostrado que en áreas como la ambiental este mismo progreso ha sido el causante de los mayores desastres ecológicos, muchas veces irreparables, como la pérdida de la cultura local, entre otros.
Es difícil para nosotros poder dimensionar como funciona el mundo globalizado y capitalista. Me refiero al hecho de que es bien sabido que en la actualidad la vida de las personas de estas regiones australes se decide en conversaciones de cualquier cafetería de países de Europa o Norteamérica y que nuestro futuro pueda estar en manos de 4 ó 5 personas que tienen tanto dinero y quieren seguir aumentando su capital con los recursos naturales que en forma privilegiada están en la zona austral de Chile.
Hoy siento temor al pensar que Chile nos está mirando con interés para convertirnos en su gran pila energética. Como ayseninos nos afecta pensar que las cuencas de los ríos Baker y Pascua se perderían para siempre, y sólo con el afán de abastecer a la zona centro norte de Chile.
Soy parte de aquellos que piensan que es un reto lograr que Aisén siga siendo una región descentralizada, con una alta calidad de vida, un crecimiento económico sustentable y armonioso con el medio ambiente natural.
Es por ello que ha germinado, no sólo en mí sino que en el sentir patagón, la necesidad de defender esta tierra ante cualquier amenaza que ensombrezca nuestra Patagonia, porque desde niña me enseñaron que el hombre y la mujer del sur deben vivir en armonía con su entorno natural, y heredarlo así mismo a las generaciones que vendrán.
me sorprende la cantidad de gente que opina acá…Felicito a la autora…se pasó. Hace mucho no leía al respecto…lo que me llama la atención,es la gran cantidad de gente opinando. Lo que me agobia es el silencio al respecto. Yo no soy quien para hacer algo por la causa…no me gustarían las centrales por el impacto a futuro en el ambiente. La zona la he visto solo por fotos…y sentiría pena en el futuro solo volver a recordar los rios y los campos de hielo sur y norte al verlos en fotos nada más. Me gustaría visitar la zona,pero viajar en Chile es mas caro que ir a Argentina…pero si un dia hé de poder viajar a la zona…lo haré…es algo que deseo mucho…y trataré de hacerlo antes de ver las centrales.Saludos Alicia León,te pasaste !!!
y digo aisenina de corazon por que en realidad soy penquista, pero por un viaje de estudios tuve la maravillosa oportunidad de viajar a aisen y conocer el lago general carrera y el baker…uff, como dijo pablo neruda ”Venía yo desde Puerto Ibáñez, asombrado del Lago General Carrera, asombrado
de esas aguas metálicas que son un paroxismo de la naturaleza”.
Pablo Neruda (”Confieso que he vivido”), no soy una fans de neruda, pero es asi, creo que muchos de los que opinan mas arriba realmente no tienen la menor idea de lo que se va a destruir. NO LA TIENEN. lo digo porque antes de viajar, busqué y miré muchas fotos de la region y NINGUNA, NINGUNA pudo adelantarme lo extraordinario del paisaje, como decirlo, es un lugar sin tiempo, sin horarios, el hombre no es nada ahi, o mejor dicho es humilde, se vuelve humilde y parte de todo. me emociono porque si, aisen es nuestro tesoro, de todos los chilenos. ojala abran los ojos y comiencen a valorarlo de verdad…yo voy a rezar por eso.
estoy contigo ANYTA !!!
DESAFÍOS ENERGÉTICOS DE AYSÉN
ANTONIO HORVATH KISS
Los proyectos de centrales hidroeléctricas de los Ríos Baker
y Pascua se muestran al país y a la región en blanco y negro.
Energía y trabajo como beneficios o el que se inundarán todos los
atractivos por parte de los opositores al “desarrollo”. Cualquier visión
armonizadora y centrada no constituye noticia.
Entre aprovechar el potencial de 2.430 MW, inundando 9.300
has. y proteger los sectores silvoagropecuarios, turísticos y los
de interés ambiental, existen alternativas, por ejemplo reduciendo
las áreas a inundar, haciendo centrales que sean más bien “de
pasada”, las cuales no requieren de grandes represas ni masivas
inundaciones de terrenos, aprovechándose el caudal natural de los
ríos para generar electricidad. El potencial de generación eléctrica es
directamente proporcional al caudal y a la altura. Estos ríos llegan a
tener casi 1.000 metros cúbicos por segundo en su desembocadura,
cada metro que no se inunde significa captar el agua directamente
más arriba en el río a lo que se puede agregar el potencial del Río
Bravo con 370 MW que tiene excelentes encajonamientos en al
menos tres sectores. Sumando esos ajustes y agregando este río, la
capacidad total de generación eléctrica puede ser igual o mayor a
la del proyecto actual, sin necesidad de destruir la forma de vida
miles de Ayseninos y afectando gravemente el patrimonio natural
de la Región.
Las áreas sensibles son los humedales de los sectores
Ñadis, Colonia y El Salto, el atractivo turístico de la confluencia de
los ríos Nef, Baker y Manzano con un salto y un importante cambio
de color del verde azul al turquesa. El río Pascua pasa por un valle
muy encajonado y hay que evitar que el sector embalsado
comprometa los glaciares del Campo de Hielo Patagónico Sur
(CHPS). Los dos ríos son excepcionales. El Baker, nombrado en
honor al Comandante de la Escuadra Inglesa del Pacífico entre los
años 1831 y 1835, Thomas Baker, desagua el Lago General Carrera,
(Buenos Aires en el lado Argentino) con afluentes del Campo de Hielo
Patagónico Norte. El Pascua, nombre dado por Juan Steffen el año
1898, descubierto tres días antes de la Navidad, tiene importantes
afluentes del CHPS y desagua el Lago O’Higgins (San Martín en el
lado Argentino). Los lagos que le dan nacimiento tienen 205 y 258
m.s.n.m. respectivamente.
No quiero ser latero y tratare de explicar este tema lo mas fácil posible.
Ayer en el Canal 13 en la noche, espero hayan visto el programa ANONIMOS.
Mostró parte de la realidad en que se ven enfrentados la gente de Aisén, por cuanto el Gobierno de Chile, en conjunto con ENDESA ESPAÑA y COLBUN planean construir cuatro represas que destruirán el entorno del Río Baker.
Creo necesario informar a todos cual es la implicancia real de ese proyecto. O como nos involucra a nosotros, que estamos a 2000 Km de distancia. Ya que hablar sobre como se verá afectado Aisén esta demás.
1- ANTECEDENTES
1.1- GENERACION ELECTRICA EN CHILE
Como saben, la matriz energética de Chile comenzó, desde el Gobierno de Frei, a cambiar a Gas Natural. Esto sucedió como consecuencia de tres aspectos básicos:
- Sequía.
- Bajo precio del Gas Argentino.
- El bajo costo de construcción de una Planta Termoeléctrica, que es aproximadamente un 25% de una Hidroeléctrica.
Pues bien, durante el Gobierno de Frei también se produjo otro evento: ENDESA S.A. se vendió a ENDESA ESPAÑA. Pero la venta incluyó además todas las secas cuencas hidrológicas de Chile aptas para generación.
1.2- INSTITUCIONALIDAD MEDIO AMBIENTAL EN CHILE
CONAMA es el organismo en Chile que debe velar por que se cumplan condiciones mínimas de Medio Ambiente. Todo esto en el marco de los tratados internacionales que ha suscrito Chile.
Pero como opera: CONAMA depende del Ministro del Interior. O sea, en definitiva del Presidente de la República.
Cada proyecto de infraestructura, como carreteras, generadoras de electricidad, plantas de celulosa, mineras etc. debe presentar un Estudio de Impacto Ambiental (REALIZADO POR EL INTERESADO) y evaluado por los distintos organismos interesados, incluida la opinión publica.
Si el estamento que evalúa objeta el proyecto, el inversionista puede apelar al CONCEJO DE MINISTROS. Quien de acuerdo a lo historico desde que se promulgo la norma, aprueba los proyectos sin importar la opinion de las regiones. Ejemplos hay por montones: Trilium, Pascualama, Celulosa Arauco etc.
1.3- SISTEMA INTERCONECTADO Y CAMBIO DE ENERGIA POR COMBUSTIBLE.
Dado que existe en Chile un detrimento en el abastecimiento de Gas Natural, y que ya se han realizado fuertes inversiones en la matriz energética en base a Gas Natural. Se inventó un sistema que consiste en INTERCAMBIAR ENERGIA POR GAS. Y de esa forma se mantiene el status cuo de cada país, y se protegen las susceptibilidades políticas de Bolivia por ejemplo.
2- SITUACION ACTUAL
Chile tiene un deficit de generacion al 2010, del 50%. “Esto implica realizar plantas de generación eléctrica de la forma que sea.”
Dado que el mayor consumo de energia está en el Area Metropolitana. Y que las fuentes hidrológicas que pueden abastecer al Area Metropolitana son de propiedad de ENDESA ESPAÑA. Todos los estudio que puedan realizar otros consorcios resultan siempre muchísimo más caro que la solución Termoeléctrica, dado que ENDESA ESPAÑA no cede sus derechos de agua.
Pero utilizando la modalidad de intercambio de energia por gas, a ENDESA ESPAÑA le resulta muy conveniente explotar un río como el BAKER, donde el potencial energético es altísimo versus la bajísima posibilidad de su consumo en Chile, que en una zona como Aisen, la densidad de poblacion es muy baja.
Además, en relación a la inversión que implica instalar plantas al norte de Puerto Montt, resulta mucho más caro, ya que para obtener el mismo potencial instalado, se requieren alrededor de 10 plantas hidroeléctricas.
Sumado a esto, en Argentina, la población a la que se puede servir es de varios millones. ( Argentina esta solo a 67 Km de la represa uno en Baker) Además encontró un socio interesado como COLBUN, que ganará dos veces por producir la misma cantidad de energia. Una en la venta a Argentina, y su venta luego a Chile.
DONDE ENTRAMOS NOSOTROS
Como ENDESA ESPAÑA y COLBUN entregan electricidad a Argentina, Este país nos entregará el equivalente en Gas Natural para producir la misma cantidad de energia via plantas Termoeléctricas.
Aquí esta el problema. Primero, las termoeléctricas son de COLBUN. Ellos proyectan edificar 14 (CATORCE) plantas distribuidas desde la VI hasta la Décima Regiones.
En la VI Región solamente son SIETE:
- La Candelaria en San Francisco de Mostazal. a 62 Km de Santiago.
- Totihue, Requinoa, a 107 Km de Santiago.
- Monte Lorenzo, San Vicente de Tagua Tagua, a 122 Km de Santiago.
La instalación de las otras cuatro no se conoce públicamente. Pero existen posibilidades en Pichilemu, cerca de San Fernando, Nancagua y Marchihue.
Si se ve el sector Santiago, Valparaiso, Rancagua, San Fernando, como una macro zona. Se pueden definir ciertos aspectos climáticos que son de amplio conocimiento:
El viento predominante es SO. El que al chocar con la cordillera se transforma en S y entra por Angostura directo a Santiago.
Ahora bien: Existen estudios serios (que contrato CONAMA en 1996) y que no son conocidos por la opinión publica, ya que involucran cambiar la forma de hacer las cosas al propio CODELCO. Estos estudios arrojan el resultado que la pluma de Caletones llega hasta la desembocadura del Aconcagua después de pasar por Santiago.
Si esto se extrapola a plantas que emiten contaminantes en la cuenca del Valle Central, inevitablemente, estos llegarán a Santiago, pero transformado en algo aún mas peligroso que el particulado MP2.5, como es el Ozono Troposférico.
Para más información, revisen:
http://arqvision.servehttp.com/dav/INFO-CIG/
http://arqvision.servehttp.com/~cata_isi/Opiniones/DOS/E3AFB0E9-8AAC-4C85-8D9B-CC5C53963351.html
Espero que no haya sido muy aburrido, pero es tiempo de mover la cosa en favor de CHILE y no en favor de unos pocos que se benefician.
eieieie coloquen algo mas espesifico tengo una tarea que daños proboca la hidroelectrica
muy furiosa me despido
xD
Hoy 9 de junio de 2007 se confirma la presentacion de el estudio de impacto ambiental para el proyecto conjunto Endesa-Colbun de 4 centrales hidroelectricas en rios baker y pascua, este estudi esta siendo elaborado por 16 CONSULTURAS EXTRANJERAS.
Es una realidad el deficit energetico, tan real como que la demanda energetica es un saco roto, sin fondo, ya que no hacemos buen uso de los recursos.
lamento leer que un aisenino apruebe la construccion de estas centrales, algo muy similar paso hace ya 4 años con el bullado proyecto de barrick gold, donde la mitad de la poblacion fue encandilada con el desarrollo y el SUEÑO DE LA CALSE MEDIA (plasmas, notebooks, celulares, 4×4, parcela, salud, colegio particular , vaciones… etc)ya que barrick invirtio millones de pesos en proyectos como pavimentacion, PCs en escuelitas y demases…Todo este desfile de millones, sumado a la ignorancia y una vision
pero la puta verdad es que EL COCHINO DINERO NO SE COME,
Me entere de la noticia por la television, y me sorprendi por la falta de informacion que tienen algunos, ya que no hay que aprovechar los recursos naturales dañando el medio ambiente.
La region de Aisen tiene un gran potencial eolico y undimotriz para la generacion de elctricidad, o simplemente a travez de los desechos agicolas y el abono humano y animal se puede producir biogas, sin necesidad de obtenerlo del trigo, maiz o un pais extrangero.
¡no hay que seguir dañando el medio ambiente, los efectos serian catastroficos para todos!
hola mis queridos contertulios, me averguenza saber que aun nos gobierna la ignorancia y el poco sentido comun, espero que podamos hacer algo para evitar esta catastrofe de verdad pienso en que la unica forma es hacer algo masivo en lo que vean el descontento del pueblo en fin somos nosotros los que movemos el pais, como ya se acercan las elecciones y por no perder el poder estos imbeciles hacen lo que sea y si eso es eliminar el proyecto de muerte llamado hidroaysen creanme lo haran el poder los vuelve locos ademas de tontos. mi correo es [email protected] asi que si alguien se suma, bienvenido sea
hasta pronto
bye
hola mis queridos contertulios, me averguenza saber que aun nos gobierna la ignorancia y el poco sentido comun, espero que podamos hacer algo para evitar esta catastrofe de verdad pienso en que la unica forma es hacer algo masivo en lo que vean el descontento del pueblo en fin somos nosotros los que movemos el pais, como ya se acercan las elecciones y por no perder el poder estos imbeciles hacen lo que sea y si eso es eliminar el proyecto de muerte llamado hidroaysen creanme lo haran el poder los vuelve locos ademas de tontos. mi correo es [email protected] asi que si alguien se suma, bienvenido sea
hasta pronto
chau
creo q1ue hidroaisen no deveria existir ya que este proyecto a sido tomado por empresas transnacionales que solo quieren acabar con los ambientes de otras partes sin darse cuenta que al ganar dinero hoy no se van a asegurar su propio mañana.
ademas no puedo crreer que las personas en su primera charla sobre hidroaisen aceptaran en primera instancia la construccion de estas represas, sin pensar en todo lo bello que podrian seguir teniendo.
todas las personas hoy prefieren ver un paisaje natural antes que uno urbano la descentralizacion esta de moda aprobechemosesa moda para sacar adelante nuestro proyecto ecologiasta y que todas o la mayoria de las personas tomen conciencia.
Hola,
Por razones que no vienen al caso, recién me he interesado en el Proyecto Hidroeléctrico de Aysén y lo he encontrado sumamente difícil conseguir información al respecto. Ni en la web de CONAMA, ni de ENDESA ni por PatagoniaSinRepresas he podido enterarme del proyecto, ni de sus trámites legales/oficiales presentados y en curso. Con esto ya me queda poca esperanza de encontrar un estudio de evaluación económica-ambiental-social de alternativas, tanto de producción energética, como de desarrollo de la región. Agradecería indicaciones de donde encontrar (pedazos de) información que me permitan enterarme del proyecto. De antemano muchas gracias!
Porfavor piensen en las futuras generaciones, no en ustedes!! necesitamos energia…que sea generada por nuestro pais!, ademas… ese viajecito de ir a conocer ese hermoso lugar (si, es hermoso) se lo pueden dar unos poco porque es realmente caro..
piensen en la gente de aysen, necesita integrarse mas al pais, esto les ayudara a ellos… o por ultimo que elijan ellos..
tanto color por que la empresa es española… si ellos ganan, bien por ellos, pero nosotros = ganaremos i eso es lo que vale…no nos olvidemos que tomkins no es precisamente chileno…
i, prefiero que una empresa española nos ayude a tener q darle mar a un pais traicionero ..que si se les da la gana nos cortan de nuevo… es asi.. no seamos ciegos
ojala se construyan las represas y asi de paso vaya creciendo chile i no se estanque por unos tales ecologistas.. llamados ecologistas que visten de chaketa de cuero y que se matan fumando.. porfavor.. no seamos sinicos..
hay que crecer… y por ello hay que sacrificar algunas cosas
La sustentabilidad en base al turismo? por favor. Si bien parece ser una alternativa esta industria, que lo es tal como cualquier otra, ha mostrado ser completamente inviable como fuente de desarrollo, entendido como el desarrollo común, colectivo, y no sólo de un gremio turistico exiguo, cerrado y que sólo genera ganancias para si mismos: en chile el turismo es para las elites, y es caro y es malo y se acabó. Conozco docenas de pueblos donde el turismo es la panacea, aunque no tengan ni una estación de combustible, ni un misero cajero electronico, ni hablar de cambio de dólares o servicios de traducción, nada. Las patas y el buche es el dicho y la realidad de nuestras expectativas turisticoides. Lo que hay y lo que es concreto es la necesidad de energía, de conectividad, de empresas que no solo exploten recursos naturales. Y energía también para calentar la casa y secarse la lluvia y hasta para enchufar este computador aunque estemos en este rincon de shilito sin que sea un martirio y casi un castigo vivir en Aysen.
tengo 110 hectareas en el sector del rio baker y tengo la necesidad e venderlas pero con esta situación no me gustaria cometer un error en la venta me gustaria una asesoria.
gracias
Pienso que nuestro pais no debe hipotecar sus recursos como lo hicieron los actuales paises desarrollados. este tipo de proyecto y participacion ciudadana deberia ser mas responsable, tal vez un plesbicito.
¿por que no?…cuando estamos hablando y sacrificando areas que recientemente han sido declaradas patrimonio de reserva de la biosfera, por su funcion de evitar la perdida de la biodiversidad.
En chile nos damos vuelta en politicas que entregan estrategias de desarrollo …pero no son mas que eso …estrategias. mientras vienes las transnacionales y nacionales con el discurso de que esto es necesario para el desarrollo de nuestro pais.
en 10 años…ya no habran bosque ni lugares como los que sacrificaran…que esperamos…? ser un imperio que desnuda su tierra para vestirla de chatarra…?
luchemos …hasta el final…habramos los espacios para que todos los chilenos … tengamos conciencia …
que Dios guarde su creación
ya que al parecer los hombres no somos capaces de hacerlo.