Costanera Center : Nuevo Skyline para Santiago.

0

Personalmente, la idea me parece increíble. Aun así, me gustaría escuchar a los entendidos en arquitectura y urbanismo. ¿Cuáles son los puntos buenos y los malos del proyecto? Pregunto porque yo no me manejo en estas cosas, y quiero saber cómo afectará al sector, si la idea está bien planteada, las (eventuales) amenazas que significa la magnitud de la construcción… etc.

Saludos, MGM.

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 03:55

0

daniel dice:

como proyecto en sí mismo no lo he analizado muy profundamente y menos conozco el datalle arquitectónico del proyecto. tiendo a suponer que la comuna de providencia se verá muy favorecida por la presencia de este mega proyecto, en especial será un enganche más para repoblar la comuna, espero ahora si, con calidad urbana. Lo único que me inquieta es lo que va a pasar justamente con las inmediaciones del costanera center, como va a responder la ciudad al proyecto en operación, pues la cantidad de vehículos va a ser gigantesca, dará la calle vitacura y tajamar para absorver el flujo vehícular , se podrá llegar al mall sin traumatizar al vecindario y que los visitantes se estresen?, mi impresión es que el tema se vé difícil de resolver, no creo que ni siquiera costanera andres bello de una buena solución al tema. Y de un hito para la ciudad, al menos este nuevo skyline servira para ubicarse donde NO debemos dirigirnos.

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 11:48

0

sisifo dice:

el edificio es malo de frenton , pelli se ha mandado un edificio asqueroso , con un “gorrito maroqui “.
el mall en si es malo , planta cero relacion con las posibles vistas al rio y al cerro , cero consideracion con otro edificio que es malo tambien (WTC) y ademas los edificios ni siquiera guardan relacion de altura con los demas. un asco. ,al proyecto en su totalidad tanto desd ele punto de vista arquitectonico como urbano porque tal como dice david . andres bello nica va apoder absorver la cantidad de autos que se dirigiran a ese moall y para que hablar las demas, (tajamar , etc).

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 13:24

0

ponche dice:

me asusta…

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 15:40

0

Pablo Ortega T. dice:

Da para tanto?… Encuentro increíble un proyecto de esta envergadura, pero si el empresario Poulmann esta metido es porque debe dar para tanto.

Bien por la ciudad de Santiago como referencia de ciudad moderna y de negocios en latinoamérica, pero mi pregunta es, estamos preparados?, en nuestra normativa se contempló proyectos de esta envergadura?, la infraestructura vial es suficiente?, las normas de seguridad son las apropiadas?.

Espero conocer más detalles del proyecto…

Saludos

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 16:45

0

Francisca dice:

no se si me gusta que ese edificio. diseñado entre cuatro paredes, se nos imponga como la nueva imagen de santiago y de el “Chile moderno” A mi personalmente no me parece un diseño tan espectacular como para transformarse en el símbolo que va a ser, si o si, simplemente por un tema de tamaño. Cuesta esa escala. ¿queremos que sea el primero de muchos? que va a pasar con la especulacion en ese barrio? se puede construir un edificio asi de alto en cualquier parte o solo en las inmediaciones de sanhattan? nos podrian mostrar una animacion de las sombras que va a proyectar (eso ahora lo hace cualquier programa). quien decide como va a ser nuestra ciudad en 20 años mas? solo la plata?

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 18:59

0

juana dice:

Me asusta que Santiago se transforme en una ciudad interior, donde la calle y el aire libre se cambien por pasillos y aire acondicionado. Lástima que la tendencia sea esa.
Bien por Paulmann, pero en mi opinion mal por santiago como urbe.

Responder

# Marzo 6, 2006 a las 19:09

0

ponche dice:

más que la sombra que proyectará, el problema va a ser el sol que van a recibir en verano los edificios al poniente de un espejo de 250 metros de altura.

sucederá lo mismo que con el guggenheim de bilbao en que se ordenó opacar cubiertas para impedir que el reflejo abrasara los edificios contiguos?

sobre el barrio y la especulación… sucederá lo mismo de siempre, una sucesión de torres tratando de aprovecharse de esta externalidad. aunque cuidado, ya que no siempre un mall genera externalidades positivas. es cosa de mirar el mall de viña del mar que lo único que hizo fue deteriorar el barrio colindante.

tambien creo que a primeras luces, la extensión del terreno le da sufiente “aire” a una torre de tamaña envergadura, que por lo demás se ve bastante esbelta, con una base no mayor que los edificios cercanos (ver foto)

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 00:38

-1

Manuel de la Peña dice:

Creo que estos Grandes hombres de Negocios e Inversioninistas Judios: Sennerman “Portada de Vitacura” y Paulmann “Costanera Center”, Construiran Las Torres Más Altas de America Latina, en el Último Lugar del Mundo «Santiago de Chile-ab»; Cumpliendose así La Profecia de que Los Últimos Serán Los Primeros, Viernes 03 de Marzo del año 2006.
Al Parecer La Forma de La Torre del Costanera Center en Santiago de Chile, al igual que La Torre Agbar en la Ciudad de Barcelona España, y La Torre Two International Centre en Hong Kong China, tienen Forma Falica.
He aquí Las Torres Babilonicas ó Torres de Confusión y Lugares Altos en el Mundo entero Dedicados a Adorar Demonios y Terafines. Todos estos Lugares Altos, Rascacielos, Torres Babilonicas y Torres Falicas Alrededor del Mundo, fueron Construidos como Altares y Han Sido Dedicados por el Hombre para Adorar a Imagenes de Hombres y Mujeres Corruptibles, Imagenes de Aves”Patos, Buitres, Gansos, Gallos, Condores, Alcones, etc., Imagenes de Animales de Cuatro Pies “Toros, Caballos, Elefantes, Osos, Perros, etc.”, Imagenes de Serpientes y Dragones Chinos, e Imagenes de Demonios, Gargolas, etc.
La Nueva Sociedad Sodomita del Siglo XXI Americana, Arabe, Europea, China, Griega, Romana y Latina, esta Formada por Arquitectos, Ingenieros, Peridistas, Publicistas, Urbanistas, Economistas, Politicos y Religiosos Griegos y Romanaos Pervertidos, Los Cuales estan Construyendo en todo el Mundo un Monumento a La Imagen Falica de Adoración que Existia en Las Ciudades de Sodoma, Gomorra, Babilonia hoy Iraq, Egipto, China, Grecia y Roma. Todos estos Hombres son Adoradores de si mismo y si no me creen que Las Torres Más Grandes del Mundo tienen forma Falica: (Visiten Las Paginas Los 9 Edificios Más altos del Mundo y La Pagina Terremoto en NY). Todas estas Torrres se Asemejan a los Obeliscos Falicos Egipcios, Griegos, Romanos y Latinos. Como el Obelisco Falico que esta en el Parque Tajamar de La Comuna de Providencia Santiago de Chile, En La Ciudad de Buenos Aires, En Las Ciudades de Nueva York Central Park y Washington DC en los EEUU de Norteamerica, en la Ciudad de Roma y en el Coliseo Romano, Así lo dice la Historia Universal.
Todos estos Rascacielos y Megaconstrucciones de Torres Falicas y Babilonicas estan Hechas de Cemento, Silicio, Cuarzo, Vidrio y Cristal = “ARENA”.
Osea Que Las Torres del Costanera Center y Portada de Vitacura Serán Construidas Sobre el Lecho Mayor del Rio Mapocho y con ARENA del Rio Mapocho.
En EL EVANGELIO DEL SEÑOR JESÚS ÉL CHRISTOS, Escrito por Apostol Mateo Capitulo 7, Versiculo 26 y 27 nos dice Textual:
26 Y cualquiera que me oye estas palabras y no las hace, le compararé a un hombre insensato que edufico su casa sobre la arena;
27 Y descendio la lluvia, y vinieron rios, y soplaron vientos, é hicieron impetu en aquella casa; y cayó y fue grande su ruina.

Libro del Profeta Isaías Capitulo 26 Versículo 4, 5 y 6 nos dice textual.
4 Confiad en el SEÑOR YESHUAH perpetuamente: Porque en el SEÑOR YESHUAH está la fortaleza de los siglos.
5 Porque derribó los que moraban en lugar sublime: Humillo La Ciudad Enzalsada, humillola hasta La Tierra, derribolá hasta El Polvo.
6 Hollaralá pie, los pies del afligido y los pasos de los menesterosos.

He aquí Los Grandes Rascacielos de La Única Ciudad Ensalzada en el Mundo Entero: “La Ciudad de Nueva York, New York City, La Gran Manzana Agusanada por Debajo Por Siete Fallas Geologicas”, He aquí Las Grandes Torres Falicas y Babilonicas, Siendos Financiadas y Construidas en todo el Mundo por Grandes Hombres de Negocios e Inversionistas Americanos, Arabes, Chinos, Judios, Griegos, Romanos y Latinos.
Toda esta Mega Inversión Mundial y Global, en esta “ALDEA GLOBAL” ó “CASA FUNDADA SOBRE LA ARENA = Cemento, Silicio, Cuarzo, Vidrio y Cristal, En La Nueva Era del Silicio del Siglo XXI (Silicon Valley) Será Arruinada, Por LA PALABRA DEL ÚNICO Y GRAN DIOS, REY Y SEÑOR JESÚS ÉL CHRISTOS. ADONAI YESHUAH HA- MASHIACH, ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH MALECH SALEM, ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH MELCHISEDECH MALECH YERUSHALAYIM, HALELU-YAH.
HE AQUÍ EL ESCRITO ESTA Y EL ASÍ DICE EL SEÑOR DE LA PODEROSA, ETERNA, GLORIOSA, HONROSA E INEFABLE PALABRA DEL SEÑOR JESÚS ÉL MESÍAS, ÉL ÚNICO DIOS TODOPODEROSO, ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH, HALELU-YAH.
ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH MALECH CHILE-AB, HALELU-YAH.
SHEMA YISRA’EL ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH ELOHENU ADONAI YESHUAH HA.MASHIACH ECHAD, SHALOOM, HALELU-YAH.

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 00:44

0

nico dice:

no cree que fue mucho?

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 00:54

0

Patricio Rubio dice:

Creo que aún no se ha mostrado la parte más importante del proyecto: el espacio público. Tema especialmente sensible en Sanhatan y más aún cuando se interviene la articulación entre Providencia, Vitacura y Las Condes. El borde del Mapocho y el Cerro San Cristobal, etc.
Ahora, de lo mostrado y los datos entregados, opino que la modificación al paisaje es alucinante.
Con respecto a los datos, tengo dudas con respecto a si en Santiago existe o existirá al 2009 tanta demanda por oficinas de esta categoría como para hacer rentable este proyecto (asumo que el Mall y los Hoteles sí lo son), esto pensando en que se construye en el mismo sector la Torre de la Portada Vitacura, la Torre de la CCU que está en construcción y para finalizar la super torre además de dos más “pequeñas” que también son parte del proyecto Costanera Center. Si hay sobreoferta debieran bajar los precios. O de verdad hay un optimismo exaltado del crecimiento económico en los próximos 10 años. O por otro lado es posible que este proyecto también provoque, por su sola existencia, desarrollo econonómico.
Por último, también habrá que ver el impacto en el comercio de Providencia.

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 01:10

0

ciudadano x dice:

Por favor, por el bien de la Plataforma, evitemos juicios moralistas-religiosos parciales y remitamonos a los temas urbanos. Me refiero al post del Sr de la Peña con sus delirios sexuales y religiosos. Cuidemos nuestro espacio, con respeto, libertad y autoregulación. Hay mucho que decir y opinar, usando argumentos técnicos o emocionales, pero por favor, confrontaciones, obsesiones Feudianas y proselitismo aquí no.

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 02:56

0

Sergio dice:

mientras no lo calcule el MOP, está bien…

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 15:24

0

claudio dice:

me parece un tanto exagerado lo de de lapeña, ke alguien le avise ke es un foro de discusion sobre temas urbanos, ke si bien es un tema ke puede abarcar a los mas sensibles, me parece una idiotez pensar ke todas las torres altas son falicas. Es cierto ke el hombre kiere sentirse en la grandeza, y paulamann kizas sea ateo pero no justifica ke este endemoniado, a lo mejor el busca tanto a Dios como cualquier creyente catolico o lo ke fuere, me fui detema. No encuentro tan espectacular a la torre pero lo ke mas megustaria saber si en la cima de esta torrecita podra ser para uso publico como “mirador” y saber ke pasara con el comercio de providencia el tema del flujo vehicular y ke relacion con la ciudad tendra semejante obra. Lo ke si sabemos es ke Paulmann kedara inmortalizado con esta obra.

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 19:56

0

LUIS ARAYA dice:

creo que estan dANDO POCA OPORTUNIDADES A ESTA CIUDAD PARA ACOJER A ESTE MAGNO PROYECTO QUE ES LA PUNTA DE FLECHA PARA LIBERAR D EUNA VEZ LA ARQUITECTURA CHILENA EN CUANTO A CONOSIMIENTO EN RASCAIELOS YA QUE ESTO NOS DARA EL IMPULSO NECESARIO Y TECNOLOGIA PARA QUE EN FUTUROS PROYECTOS SEAN EMPRESAS CHILENAS DIRECTAMENTE LAS QUE EJECUTEN ESTA OBRAS ADEMAS QUE SANTIAGO TIENE YA LAS CONDICIONES URBANAS PARA SUSTENTAR ESTE TIPO DE EDIFICIO EN CUANTO A LA FORMA CONCUERDO QUE ES UNA MIERDA QUE NO SE INTEGRA PERO COMO DESAFIO ARQUITECTONICO QUE SE HAGA EN CHILE LO ENCUENTRO ESPTUPENDO POR QUE SERA UNA VERDADERA ESCUELA EN VIVO DE LA CONTRUCCION DE TAL MAGNO EVENTO TOTAL DESPUES LA HUEA SE CA Y HACEMOS ALGO NUEVO…. JAJAJAJ BROMA BUENO LA COSA ES QUE DEMOSLE UN POCO DE CREDITO TAMBIEN A PELLI YA QUE ES UN GENIO CONTRULLENDO ESAS TORRES QUE SON UN SIMBOLO DE UNIDAD ENTRE DOS PAISES … ME LA SACO POR EL LADO POR QUE NO ME ACUERDO EL NOMBRE DEL LOS EDIFICIOS MAS ALTOS DEL MUNDO….. BUENO Y ESO DE SOPORTAR EL FLUJO URBANO DE POR SI ES ALGO COMPLICADO PERO SANTIAGO YA TIENE LAS CONDICIONES URBANAS PARA SOPORTAR EL FLUJO VEHICULAR …. ADEMAS EN CUANTO A QUE EL ESPACIO GENERA CONDUCTAS CREO QUE VAMOS EN BUEN PIE PARA LOGRAR EL DESARROLLO DEL PAIS SUSTENTABLEMNETENTE CON ESTAPCIOS QUE LLEVEN TAL COMO A LOS ROMANOS EN UN TIEMPO (LLENDOME EN LA VOLA EN MALA) SENTIRNOS DIGNOS DE TENER TAL MAGNA HOMBRA ANTES NUESTROS OJOS EN VIVO

Responder

# Marzo 7, 2006 a las 21:50

0

daniel dice:

luego de leer tantos y variados comentarios, creo que nos queda sólo esperar que “el sabio mercado” heche abajo esta torre de soberbia. en todo caso el alvalde labbé estará contentísimo por lo pagado por permiso de edificación, por eso terminó congenlando la comuna, parcialmente eso sí, ojo con eso, pues paulmann le pago los permisos del año, jajaja.

Responder

# Marzo 8, 2006 a las 11:00

0

Arquitecto dice:

1.- EL SMOG NO DEJARA VER ESTAS HORRIBLES OBRAS LA MAYOR PARTE DEL AÑO.(MENOS MAL)

2.- OJALA CONTRATEN ALGUN ARQUITECTO DECENTE PARA QUE ÁRREGLE’ LOS PROYECTOS. por ejemplo Borja Huidobro o Alberto Cruz.

3.- La concertación (el mejor gobierno de derecha economica, en la historia de esta republica) no a logrado frenar el increible deterioro ambiental de santiago, su plan regulador$ es solo similar a Puerto Principe (Haiti)

4.- Bachelet, Doña ‘Michelin’, ojala que como buena doctora reparta aspirinas ambientales para todos, a pesar de que su curriculum pesa menos que paquete de papas fritas, ( a ver si se acuerda que fue doctora y tuvo que postular a una beca de especialización, que es lo que realmente falta en este pais, ya que el condecito lagos ni se acordo de resolver los problemas reales de la gente y solo se preocupo de estar bien evaluado por la revistas de economia y negocios made in USA)

4.- Bueno en el fondo, vemos que este chilito, stresado, triste y new rich, sera lo de siempre, solo unos suprvivientes de la pobreza de estilo, gusto, cultura higene general.

5.- Por ultimo, es dable preferir: tener una vida de primera en un pais de tercera, que una vida de tercera en un pais que se cree de primera ( dedicado a todos los gerentes y subgerentes de Santiago de chile)

6.- Favor los invito a vivir en algún pais centroamericano, hasta que stos signos de debacle se acaben, asi podremos importar la alegria de vivir y la humanidad que se disfruta en estos paises ‘atrazados’.

Saludos,

Hugo desde Guayaquil, Ecuador

Responder

# Marzo 8, 2006 a las 14:07

0

Felipe Contreras dice:

No puedo evitar pensar en el concurso para la torre bicentenario ¿se acuerdan?
Como otros olímpicos casos, por ejemplo el edificio de la cancillería, no pasó nada. El estado gastó plata inútilmente para el concurso para elegir la mejor torre. Si el plazo se cumple, para el bicentenario igual tendremos torre, claro que dictatorialmente eso si.

Responder

# Marzo 8, 2006 a las 15:03

0

i. monroy dice:

qué mirador va a haber, si no hay nada que mirar: señores-inocentes-santiaguinos la ciudad está contaminada, es indisfrutable si se le añade cualquier tipo de funcionalidad (sobre todo comercial), porque el equipamiento de espacios verdes públicos está desapareciendo hace 200 años y el mentado lecho del río mapocho (que es un río, sí! créalo!), que viene siendo maltratado con proyectos de infraestructura infraarquitectónica, se vuelve testigo de aberraciones tales como costanera center (la ciudad de la soberbia, de la gula, hasta comprendo un poco las referencias apocalípticas que se desdeñaron por poco taquilleras). ¿qué calidad de vida puede entregar la altura egoísta e irrespetuosa por un medio equilibrado (hace mucho que ya no) composicionalmente? pero esta pregunta se vuelve hasta inocente cuando nos toca pensar en la calidad de vida cotidiana en términos de circulación, de contaminación, de diversidad y seguridad. santiago NO es una ciudad de rascacielos, y una golondrina no hace verano.

Responder

# Marzo 8, 2006 a las 19:40

0

Patricio Rubio dice:

Viva la libre expresión. Incluso la del profeta… incluso la de los pesimistas que creen que todo es una mierda… tienen que relajarse más, salir por ahí a mirar a la gente pasear, tomarse una cerveza… Santiago es una ciudad entretenida y amable si se la sabe ver, con rascacielos, autopistas en ríos y toda la tontera. Lo único que me gustaría ver en todos ellos es un cambio de actitud. Es diferente decir “todo me da asco” a decir “cómo lo hacemos para mejorar”.
Me gustaría compartir una pequeña historia personal.
Recuerdo una vez hace como 5 años, un día en que los micreros pararon, pero en serio, sin bloquear calles ni dirigentes presos, ese día los destructores amarillos con blanco simplemente no circularon por Santiago. Caminando por la Alameda con Estación Central, tuve una especie de epifanía: Era invierno y el sol brillaba, hasta se escuchaba a los pajaritos cantar (en Estación Central!!) la gente era amable, el aire era fresco y sin smog, muchos ciclistas por todas partes, se distinguía la cordillera entre los edificios… entonces lo ví todo muy claro: Si nuestra capital se despojaba de las micros amarillas se convertía en el paraíso en la tierra. Conclusión: El problema de Santiago son las micros. El resto es paja.

Y por ende Transantiago es el mejor proyecto urbano, habrá que ver el final.

Saludos y Gracias por el espacio.

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 00:01

0

Urbanity dice:

Siempre me ha parecido muy elegante el skyline de highrises de Santiago, ahora con esta nueva torre y la torre la portada quedará espectacular. Enhorabuena.

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 18:50

0

Etabs dice:

Un aplauso a los calculistas chilenos de esta torre.

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 20:24

0

mario osses dice:

este edificio sera bio climatico o abra que destruir nuestros rios para alimentar al monstruo

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 20:50

0

mario osses dice:

este edificio sera bio climatico o abra que destruir nuestros rios para alimentar al monstruo

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 20:50

0

paul. dice:

muy bueno el aporte de LUIS ARAYA, lastima las mayusculas que no se lee…pero es importante destacar la posibilidad de inventar y discutir lo que propone la construccion de esta torre, o acaso creen que sera la ultima?, lo mejor seria acostumbrarse a la idea de tamaño mercado y adaptarse mediante propuestas, como la del chicago tribune, seria interesante imaginar que hacer, si estas torres son inevitables, inecologicas e ineficientes, como responder a la ciudad, bajo esta perspectiva, como adelantar la mirada, en chile el concurso es una idea que se ha potentado poco, no habria la posibilidad de crear un concurso-blog?…..

Responder

# Marzo 9, 2006 a las 23:30

0

Arquitecto - ciudadano dice:

REALMENTE….. me parece impresionante la cantidad de barbaridades que he leído acá…
qué oda al falo, que xenofobia implícita…. además al señor de guayaquil…espero le alcanze la plata para venir a santiago de vuelta y vea que en realidad desde septiembre a abril en Santiago no Hay SMOG, que tenemos vistas increíbles…. y que este conglomerado de edificios no es más que una milésima parte de la ciudad, la cual sin duda asombra a mas de alguno…

a los que reclaman por el tema vial…. vean lo que se va a hacer….cómo se hará una vía subterránea bajo la actual costanera (desde T Tajamar hasta la rotonda), como se conectará este proyecto a la YA tan críticada pero igualmente usada Costanera Norte…

Las críticas al proyecto en si….son algo personal, pero realmente me divierto al leer estos foros y ver descargadas tantas frustraciones personales…. señores, está bien que piensen con esa mentalidad tan académica, tan de escuela de arquitectura, tan romántica…. pero también pongan los pies en la tierra y vean donde estamos insertos….finalmente… TRABAJEN

PB Arquitecto

Responder

# Marzo 10, 2006 a las 13:31

0

john dice:

solo decir que Skyline significa Horizonte…………
y Skyscraper significa Rascacielo…

Profe de ingles.

Responder

# Marzo 10, 2006 a las 23:58

0

jose javier dice:

la torre mas alta en estos momento en america latina es la torre mayor de mexico que mide 225mt de altura, la segunda mas alta es la torre parque central en caracas, venezuela que mide 221mt de altura, por lo tanto el costanera center se convertirá en la torre mas alta de toda america latina con sus 250mt o mas de altura que expeculan que tendra el edificio, o sea se lo ganará por goleada a la torre mayor de mexico.

Responder

# Marzo 11, 2006 a las 00:30

0

Andres dice:

Esta bien que aqui opine el que quiera… estudio aqrquitectura en la U de Chile, y si mi profesor de urbanismo 2 supiera de este comentario, me raja. Pero tenemos que saber que el futuro y la modernidad siempre seran un tema de especulacion y miedo para los profesores acostumbrados a la ciudad romantica. Por ejemplo, barrio Brasil. si esta bien, pero eso es hace mucho tiempo ya. Santiago, como la ciudad de los centros economicos de LA, necesita comenzar a responder a este tipo de arquitecura. no digo que la plata lo sea todo, simplemente que asi como es alguna epoca se respeto el lenguaje frances romantico del barrio brasil, hoy se tiene que respetar la nueva realidad de santiago. aprovechemos este nuevo “boom” de chile, por el progreso de todos y no nos dejemos influenciar por las pasiones mal entendidas de ciertas personas que se quieren quedar en la ciudad romantica y poco evolucionada. por que no critican la falta de aire, o cielo que se da en lastarrias, por ejemplo?

les ha tocado alguna vez estar en el piso 20 de un edificio con un gran ventanal que da a santiago. bueno el dia que experimenten esta sensacion entenderan lo positivo que podria ser trabajar con una maravillosa y ventilada vista de un edificio asi. espero no matar a varios romanticos que creen que la arquitectura no evoluciona.

un abrazo…

Responder

# Marzo 11, 2006 a las 14:30

0

davod dice:

Dan ganas de tocar muchos de los puntos que se plantean en otros comentarios, pero creo importante destacar lo que dice hoy en el diario Ives Besancon, uno de los arquitectos del que será el edificio más alto de lationamerica. Se refiere a que tanto los arquitectos, como el dueño del proyecto SABEN QUE ESTÁN CONSTRUYENDO EL NUEVO HITO DE SANTIAGO, la nueva imagen para la postal, la imagen que será referencia de Chile en el mundo. Incluso lo compara a la Torre Eiffel, y cómo esta es el simbolo indiscutible de Paris.

Bueno, con esto voy a que tienen completa conciencia de lo que significará esta torre, y que saben la responsabilidad que tienen con respecto a la ciudad y al país.

La pregunta es: ¿por qué no se pudo establecer esta nueva imagen, este nuevo hito de una forma más democrática o concensuada?
Está claro que la respuesta lógica es que el mercado es el que manda… pero me parece que esa es una visión demasiado simplista y anticuada del asunto.
Por ejemplo, en la capital del libre mercado y de la propiedad privada, NY, ya llevan bastante tiempo debatiendo de cómo va a ser la forma final del nuevo edificio que reemplazará a las torres gemelas. Y éste ha sido un proceso que empezó con un concurso y con muchos focus group donde le preguntan a los ciudadanos directamente su opinión de los distintos proyecto. O sea, no son sólo “expertos” los que opinan, y hay que considerar que es un proyecto igual de privado que el costanera center.
Quizás la única diferencia en todo esto, es que en NY la gente se siente con derecho a participar, a influir en la imagen y forma de su ciudad, mientras que acá estamos acostumbrados a que se nos imponga todo…
Total la mentalidad general acá nos dice que el que tiene la plata manda, y nos tenemos que ir dando cuenta que no siempre es así, sobre todo en los procesos de ciudad.

Responder

# Marzo 11, 2006 a las 14:59

0

davod dice:

Leyendo me encontré con una frase de Alexis de Tocqueville, “sin poder ni independencia, las ciudades podrán albergar a buenos súbditos pero nunca podrán tener ciudadanos activos”

Responder

# Marzo 11, 2006 a las 16:59

0

Eduardo dice:

Mientras mas se globaliza el planeta, mientras más cosmopolita e interrelacionado, más se encierra cada ser humano en su burbuja personal, familiar o de relaciones más cercanas. La ciudad se convierte entonces en un enorme mundo ajeno, de seres que escasamente se comunican, a pesar de cada vez mayores esfuerzos de “hiper-comunicación”. Sin temor a dramatizar, podemos afirmar que estamos llegando a construirnos en habitantes que solamente utilizamos la ciudad, que extraemos de ella todo lo que podemos. Así, la usamos, pero escasamente la vivimos, no vivimos insertos en su realidad. Somos ajenos a ella; la ciudad, nuestra ciudad, toda esa vida que nos rodea, es algo que nos sucede, que sucede alrededor nuestro, y que críticamente aceptamos, pero que no controlamos, y que para una gran masa es un mal necesario e inevitable.

Responder

# Marzo 11, 2006 a las 18:09

0

Marcelo Herrera dice:

Hola a todo el mundo ….
Fantastico! tendre la mejor vista de esa torre desde mi balcon!!!! me encanta,,, adoro los edificios de altura.
Solo quiero hacer un alcance…… las torres mas altas de latinoamerica se construyen en este momento en Ciudad de Panama. El skyline Panama city ya es muy impresionante y sigue creciendo en forma vertiginoza.Por favor visiten los siguientes websites para para que vean las maravillas que se estan haciendo en esa ciudad tropical.Si hasta se parece a un pequeno Hong Kong!!
http://www.escapeartist.com
http://wwww.ducharmes.com
http://www.qualityinvestments.com.pa
Saludos a todos….

Responder

# Marzo 12, 2006 a las 07:50

+1

Marcelo Herrera dice:

Perdon…se me olvido nombrar las torres de Panama City.Primero la ICE TOWER tnedra 381 metros de altura y 104 pisos ( pasando a ser la mas alta torre residencial del mundo ) , se terminara de constuir en 2010.Las otras torres son PLANETARIUM con 82 pisos y las torres FAROS DE PANAMA ambas con cerca de 300 metros de altura.
Saludos a todos….
MARCELO HERRERA

Responder

# Marzo 12, 2006 a las 08:00

0

michael alegria dice:

ciertamente me faltaria tener un poco mas de informacion del proyecto, prto m parece que es un poko denso mas allá de lo que puedan implicar los diseños de cada una de sus partes, incluyendo la torre, creo que debaria expandirse, pero bueno, poco sabemos en detalle del proyecto…

lo que si puedo decir es que cada uno de los comentarios es tan consistente como el nombre de quien las emite…

se entiende verdad?

michael

Responder

# Marzo 16, 2006 a las 00:43

0

michael alegria dice:

el comentario es tan consistente como el nombre de quien lo emite….ahi si…

PD: ahora nadie podrá decir que llegamos al bicentenario sin torre rascacielos…jojojo

Responder

# Marzo 16, 2006 a las 00:48

0

Ciudadano orgulloso dice:

La verdad que no estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, una torre de esta envergadura la encuentro mas que espectacular ya que cada vez nos proyectamos a un mundo mas civiliado y adapaado a los nuevos tiempos donde las edificaciones son verticales e imponentes dan como impresion de una ciudad moderna y atractiva para cualquier ciudadano. Es por eso que una obra como esta debemos estar orgullosos por que nos pondra en las vitrinas del mundo por que estoy seguro que despuesa de esta gran obra seguiran otras iguales posicionando al pais dentro de los mejores.

Responder

# Marzo 18, 2006 a las 03:17

0

Javiera F. dice:

ciudadano orgulloso: que curioso es pensar que mientras más alto mejor… eso me parece demasiado simplista y corto de vista. creo que eso es la representación más burda del individualismo que prima en nuestros días.

Responder

# Marzo 18, 2006 a las 14:45

0

davod dice:

“…la torre presenta diversas estrategias de sustentabilidad, que la hacen la torre ventilada naturalmente más alta del mundo. Fachada de vidrio triple, células fotovoltaicas que proveen el equivalente a un año de luz para el espacio de oficinas, reciclaje energético en la vertical reduce la demanda de calefacción en un 20%, reducción de la demanda de agua para los baños de un 30% a través de recuperación de aguas lluvias y nieve, hacen de esta torre un hito en la sustentabilidad.”

Qué bueno sería que esta fuera la descripción de la torre del costanera center… en cambio es la decripción del proyecto más alto de Europa, pero lógicamente estamos lejos de eso. Por el momento pareciera que el único criterio que importa es que sea lo más alto posible… como aún queda mucho tiempo para desarrollar el proyecto, ojalá estos sean puros prejuicios y finalmente se construya una linda torre bioclimática, que tenga el menor impacto en el entorno… total somos los jaguares sudamericanos.
fuente: http://www.plataformaarquitect.....de-europa/

Responder

# Marzo 18, 2006 a las 17:01

0

claudio dice:

semejante obra necesitaba semejantes comentarios asi de “alto son todos los comentarios” en fin al de ecuador es un conformista y porlo del smog y todo elblabla bla nomporta si al final todos van a mirar al edificio con o sin espectacion pero nadie con indiferenacia ante semejante obra para la odiosa kerida stresada contaminada y humilde ciudad DE SANTIAGO DE CHILE

Responder

# Marzo 19, 2006 a las 17:32

0

claudio dice:

eso apesar de ke vivo en Bs As. y ke todos o muchos chilenos se fascinan con Bsas pero Santiago es tan espectacular como Bs As.

Responder

# Marzo 19, 2006 a las 17:49

0

Andres Gallorio dice:

Por que esa actitud pesimista del Chileno???
Antes que se levante ya la estan criticando viendo solo dibujos. Ademas siempre piensan en chico, apocados y diminutivos, todo al limite sin visualizar el futuro…por que?? Es algo caracteristico de los chilenos y ahora que un ALEMAN levanta algo grande se asustan pero que p*** se nota la diferencia de genes y mentalidad¡¡¡
Este proyecto no tiene nada de GIGANTE sin embargo en el lugar donde se construirá se verá grande….claro si los otros son tan mediocres que no pasan los 120mts de altura. Ademas no estara tan solo ya que a pocas cuadras estará el Titanium la Portada
con 181mts. y con el tiempo se iran sumando otros.
Pero de una buena vez que alguien empiece el cambio en este país tan mediocre es algo muy positivo para crear una nueva mentalidad, claro que luchar contra la genética es muy dificil….tomará mucho tiempo.
Ademas resalto que no será el mas alto de latinoamerica, ya que en Panama se estan construyendo 5 mas altos que este (381mts el mas alto) con suerte el de sudamerica hasta que en Argentina se levante algo mas grande como siempre…
!!!MEDIOCRES TODOS¡¡¡

Responder

# Marzo 20, 2006 a las 05:06

0

Andres Gallorio dice:

Y si quieren ver algo realmente (como lo quieran llamar ustedes) vean el Burj Dubai con 705mts de altura que se esta construyendo en los Emiratos Arabes Unidos, estos arabes no se andan con pequeñeses….

Responder

# Marzo 20, 2006 a las 05:30

0

ONDO dice:

NO HAY NADA MÁS FACIL QUE CRITICAR….
Y PRESUPONER….

ESPEREMOS A QUE EL EDIFICIO ESTÉ EN PIE Y SEA HABITABLE PARA PODER CRITICARLO Y AHI COMENTAMOS…. ANTES NO… SOLO ESPECULACIONES BARATAS….

Responder

# Marzo 21, 2006 a las 14:28

0

guillermo dice:

hola a todos

me gustaria saber como postular para trabajar en la construccion de este proyecto tan impresionante.

si alguine me puede avisar o dar algun dato se lo agradesco mucho.

mi mail mrpreven@hotmail.com

grasias adios

Responder

# Marzo 21, 2006 a las 16:21

0

GGi dice:

no puedo creer la cantidad de estupideces que he leido, porfavor, no emitan juicios sin saber ALGO sobre lo que estan hablando… creo que los chilenos especialmente somos secos pa criticar, todo a la m….., pero porfavor hagaoslo bien… con argumentos.

o bien, si alabamos algo tb que sea con argumentos intelectuales.

pd. ONDO, esa es la peor actitud aun… si esperamos a que este listo, de que sirve que critiquemos despues??

Responder

# Marzo 22, 2006 a las 11:40

0

claudio dice:

bueno creo ke la comparacion con el skyline de panama no es la mas correcta considerando ke tienen el canal de panama ke le genera una entrada de dinero MUUUYYYYY GRANDE y si bien es un pais por no decirlo colonia de stados unidos es obvio ke puede tener semejantes torres y por ultimo decir ke ne BSAs edificios altos hay pero arquitectonicamente dejan mucho ke desear

Responder

# Marzo 24, 2006 a las 17:40

0

pocholo dice:

me molesta este concepto de “demostrar”. Chile es un pais austero, la casa de gobierno es austera, el barrio cívico es austero y está bien. es como una enfermedad gringa que nos dio …”como ganamos un poco de plata mostrémosle a los peruanos, bolivianos, etc que somo capaces de hacer y ellos no”. realmente no me parece. cuando llegue un extranjero a este pais tomará un taxi en el aeropuerto y pasara por las poblaciones de pudahuel y cerro navia, luego entrará al tunel de la costanera norte y aparecerá en sanhattan, admirando este triste espectáculo de contrastes.
creo que debemos centrarno en juntos ser mas, y no contribuir en que los grandes sean aun mas.

Responder

# Marzo 25, 2006 a las 23:48

0

juancho dice:

mmm… aver!! primero, el proyecto es impresionante, la torre se ve fea pero no podemos calificar a cesar pelli como malo !! es una barbaridad tenemos que pensar que el diseño tiene que ver con las condiciones de la ciudad, viento, suelo,etc… vean el discovery chanel y aprendan sobre la construccion de rascacielos. Pelli tiene una reputacion mundial… osea…quizas el diseño responde a lo que nuestra ciudad tolera…
segundo!!! por ahi vi algo sobre peru y bolivia como si esto fuera una burla hacia ellos ,dejemonos de cosas yo no siento pena por estos paises ellos, cuando quieren ,nos descalifican nos odian y nos odiaran siempre.nosotros no tenemos la culpa de sus desgracias,ademas ustedes creen que si despegamos a bolivia del continente y lo pegamos en medio de Europa con toda su gente estos se convertirian en desarrollados???? no creo estimados amigos que el mar les solucione sus problemas, la gente que ha gobernado a estos paises ,que se han farreado la oportunidad de hacerlos crecer,no encuentran nada mejor que culpar a chile de sus desgracias!!! asi que dejemos de lamentarnos por ellos. santiago es hermoso y concuerdo con un amigo que sostiene que las micros amarillas afean y transtornan a esta ciudad.en fin…veamos lo bueno de esto… lo que ganara esta ciudad.pero una cosa si!!! ojala estos empresarios miren de plaza italia hacia la costa, tambien pueden hacer algo para darle belleza y movimiento a un sector que sigue contrastando con lo imponente que es el sector oriente. bien amigos un abrazo de un santiaguino de corazon ah!! pongamos de nuestra parte para que el transantiago funcione por fa!!! depende de nosotros !!! una ciudad moderna no puede tener un transporte publico tan malo, ordinario,irresponzable,ediondo,desordenado, etc…no dejemos que estos mafiosos destruyan algo que nos traera tranquilidad,orden y bellesa a nuesra ciudad!!!!

Responder

# Marzo 26, 2006 a las 20:30

0

NICO dice:

me parece que arquitectonicamente la torre rompe todas las proporciones.. no se trata de tener torres altas.. se trata de una ciudad armonicamente proporcionada..

Responder

# Marzo 27, 2006 a las 00:37

0

rodrigo paredes dice:

hola, me preocupa la cantidad de personas que el proyecto pretende absorver hay que realizar un master plan que articule no solo el proyecto de paulmann, sino todos los proyectos que se pretenden establecer en ese sector, donde queda el espacio publico, de que grano estamos hablando?…

Responder

# Marzo 27, 2006 a las 13:20

0

fabian A. dice:

Hey, porfavor a todos los qe dicen qe esto puede ser algo malo,como no se dan cuenta de el nivel qe nos da algo como esto, creo qe ese pensamiento comunistay neo hipye no es ningun aporte

Responder

# Marzo 27, 2006 a las 17:03

0

MW dice:

El proyecto lleva mas de 5 años en ejecucion como para que una tropa de novatos sin conocimientos reales del proyecto hable tanta tontera. Investiguemos, estudiemos y critiquemos de verdad, de lo contrario esto no sirve. En cuanto a los autos pienso que va a ser un desastre peor, para la comuna, un centro expansivo.

Responder

# Marzo 28, 2006 a las 20:10

0

Futurista dice:

Yo creo que el Costanera Center va a ser un gran hito urbano, no solamente para Santiago o el país, si no que para toda Sudamerica.
Por otra parte había escuchado iba a tener 273 metros y un poco más con la antena, es verdad o un volador de luces? La verdad que no lo creo pero igual me gustaría que alguien desmintiera ese rumor.

He sabido que hoy se pondría la primera de La Portada, será así?

Les agradezco de antemano.

Saludos.

Responder

# Marzo 29, 2006 a las 08:38

0

Futurista dice:

*la primera piedra.

Responder

# Marzo 29, 2006 a las 08:39

0

Jason Scherpenisse dice:

Felicitaciones a aquellos que vieron en este medio una oportunidad de desembolsar sus individualismos arquitectónicos, sociales, económicos, religiosos etc. Pues de eso se trata, de opinar parcial o imparcialmente, participar y esperar que se nos considere en una medida aunque sea mínima.
Creo que todas las opiniones vertidas son de interés, desde la faceta religisa-historica expuesta por Sr. de La Peña (que, independiente de lo religioso, ofrece una particular mirada al pasado que no se debe olvidar) hasta las criticas particulares y/o emocionales respecto al impacto sobre “sanhattan” emitida por estudiantes, académicos y profesionales. Porque al fin y al cabo, esta mole afectará a cada uno de los ciudadanos del Gran Santiago.
Y termino el párrafo anterior haciendo mención al “Gran Santiago”, porque me parece que ya es bastante con copiar la identidad a culturas que no son chilenas, lo digo por eso de ¿Sanhattan? (agradecería me informen quién creó esto).
Llevo años en este país que no me ha dejado de maravillar, he visto como crece y avanza en muchos sentidos. Y veo este país como a un hijo que se ve crecer, o una obra pintada al oleo que se trabaja trazo a trazo, y tengo mucho orgullo de sentirme chileno. Pero lo que a veces (perdón; muchas veces) observo, es que se imitan tendencias, sin ir más allá en mejorar las ideas y “adaptarlas” a la realidad o cultura del país. Encuentro que Santiago se está transformando en un hermano menor de Norteamérica. Por un lado falta identidad en la arquitecura y la planificación urbana, y por otro falta visión para anticiparse y mejorar los impactas que proyectos similares han causado en nuestros “hermanos mayores”.
Soy ingeniero, y trabajo en el rubro. Felicito enormemente la iniciativa chilena, y la mano de obra proyectista chilena también. Doy la bienvenida a la arquitectura y technología extranjera que ya conozco, pero advierto no olvidar que estamos en un Santiago de Chile. Una ciudad con contrastes como cualquier otra ciudad, pero que desea mantener en su corazón sus pocas areas verdes y patrimonios que van quedando.
No hay nada que envidiarle a Canadá o Estados Unidos a mi opinión (pues nací y viví en el primero), y les recuerdo a cada uno de los participantes (vale decir, todo stgo), que estamos a tiempo de mejorar estas edificios clones y su interacción con la ciudad.
Intentaré como todos vosotros informarme más, a la espera de encontrar que el proyecta ofrezca más vision de futuro, dentro de un marco de respeto a la calidad de vida de los “sanhattinos”.
Aparte les comento que la familia de Horst Paulman es de descendencia alemana, criado en el Sur de Chile. Creo que fue su hermano que empezó con el pequeño Supermercado “Las Brisas” de Temuco, en avenida Caupolican. Corríjanme si me equivoco.
Saludos,

Responder

# Marzo 29, 2006 a las 11:39

0

Fernando dice:

Mi pregunta es:

Si hoy, (29/03/2006) las acciones de Cencosud, estan a 1.330.- pesos,
¿En cuanto estarán el día de la inaguración de Costanera center?…

¿No es una maravillosa inversión?.

Felicidades a Cencosud, por la gran visión futura.

Responder

# Marzo 29, 2006 a las 15:12

0

claudio dice:

De acuerdo contigo Jason.
amo y kiero a Chilito como le decimos aca en este otro lado de lacordillera

Responder

# Marzo 29, 2006 a las 19:54

0

claudio dice:

Bueno ya no me parece increible la cantidad de barbaries que he leido pasando por un profeta alucinado y predeterminismos por otro, sin embargo me llama profundamente la atencion la antiojera romantica de algunos arquitectos, y a ellos si que no se los perdono. Una gran ciudad como lo es Stgo. posee segmentos y muchos, el sector de Sanhatanh no es lo unico que existe, la ciudad es mucho mas que eso, hay para elegir. En la diversidad esta el encanto y si nos vamos a un pensamiento sistemico, para que un “sistema” funcione, debe esistir esa heterogeneidad, ese desequilibrio sano de fuerzas, las cosas empatadas, planas al largo plazo se autodestruyen, no funcioinan, aburren, es como terminar siempre en tablas en el ajedres, nadie jugaria ya. Sorry,solo es otra visión del tema un poco mas multidisciplinaria.
CSB Ingeriero Comercial.

Responder

# Marzo 30, 2006 a las 11:36

0

fernando dice:

que gracioso!! el edificio mas alto de Chile y que va a ser el icono de Chile en el mundo, lo va a construir un Argentino!!!! se sigue repitiendo la historia..

Responder

# Abril 1, 2006 a las 15:12

0

David dice:

Futurista.
Plataforma Urbana fue al lanzamiento del proyecto de la portada de Vitacura.. y tenemos algunas imágenes del asunto que se vienen lo antes posible.

Responder

# Abril 2, 2006 a las 17:01

0

claudio dice:

un argentino ke no tiene ninguna obra del en argentina ke argentino no?

Responder

# Abril 4, 2006 a las 16:22

0

Futurista dice:

David:

Te agradezco de antemano. Se aprecia la atención y la pasión por la arquitectura y la ingeniería.

Te reitero mis agradecimientos.

Saludos.

Responder

# Abril 4, 2006 a las 18:18

0

Jose Man dice:

panama

Responder

# Abril 6, 2006 a las 17:23

0

Angelo dice:

Bueno, si es argentino, paraguayo, chino, frances o de donde sea el arquitecto, creo es lo de menos la nacionalidad, lo importante es que el tipo sea bueno!

En gral. no estamos acostumbrados a trabajar con extranjeros, si en chile no se tiene la capacidad para hacer algo, me parece idoneo que venga gente que sepa, asi aprendemos, etc… creo eso se llama globalización, espero nos acostumbremos a vernos pronto lleno de extranjeros profesionales… por que cada uno deja su gota de sabiduria, el pais progresa y vamos por el camino del desarrollo que todos queremos…

muy bueno todos, los comentarios… como dijo alguien antes… todo depende de como se miren…
saludos desde francia

Responder

# Abril 6, 2006 a las 21:51

0

Llillo dice:

Welcome to the globalization! (para Fernando en particular),
Mr Pelli es uno de los 10 architectos mas famosos e influyentes de esta era y si el architecto de los edificios mas altos deel mundo viene a construir el mas alto de Chile, entonces su nacinalida da lo mismo! Mr.Senerman diseno y construira una torre similar a menos de 200 mts y es chileno, eso lo hace mejor, peor? come on buddy! shake off that old and rusty mentality!!!
Ah! trabajo en una firma basada en NY de otro archietcto de renombre mundial …uruguayo y soy chileno..plop!

Responder

# Abril 7, 2006 a las 11:52

0

Juan Francisco Echenique dice:

Me preocupa mucho cual va a ser el impacto urbano provocado por el “megaproyecto” si sumamos el edificio q se construye en plaza Perú y el de la ex portada Vitacura. Sencillamente creo que en el orden vial y la saturación de automóviles va a provocar un caos. Quisiera saber cuantas lucas se movieron por debajo para que los permisos fuesen otorgados. Y si no fue así quisiera saber sobre los estudios hechos en cuanto al impacto urbano del sector.

Responder

# Abril 11, 2006 a las 00:58

0

Hugo Lopez dice:

Es unos de los mejores proyectos en todo lo que es infraestructura , yo soy del IP Duoc UC y estube en la charla que se iso aca., me parecio excelente , pero mi pregunta es porke tomar el riesgo de construir un edificio tan alto en una ciudad en la cual existes pequeños temblores, no afectara esto a la estructura con el tiempo, no hay riesgos d derrumbes o cosas asi???. bueno muchas gracias por su charla aca en el Duoc , me dieron ganas d seguir estudiando esta carrera (Ing. en Construccion).Ah , me gustaria saber si seria posible para los alumnos del duoc poder solicitar en este proyecto una practica laboral, porfavor haganme saberlo, ya k seria una gran experiencia poder formar parte de alguna manera en este proyecto, a parte yo vivo muy serca de donde se realizara dicho megaporyecto, en Hernando de Aguirre con Carlos Antunez, muy atentamente ……..
Hugo Alexander López Garcia

Responder

# Abril 17, 2006 a las 11:55

0

ONDO dice:

Señor GGI:
La peor actitud es criticar sin contenido. Es imposible saber las repercusiones de una obra de arquitectura sin que ésta no esté en pie. El resto son especulaciones y, si nos dedicamos a eso, podemos presuponer e inventar teorías sobre el impacto de las torres. Hecho que, sólo quedará al descubierto cuando las torres estén en pleno funcionamiento. Espero que en ese minuto exista materia para criticar y/o agradecer.

Responder

# Abril 23, 2006 a las 13:31

0

no podi dice:

estube….iso….serca

respeto para el que lee, por favor don Hugo!

Responder

# Abril 24, 2006 a las 14:50

0

leonardo dice:

Santiago tiene una urbanizacion muy buena a mi en lo personal me gusta mucho y creo que lo unico que le faltaba eran edificios mas altos y estoy super contento por estos megaproyectos que estan en curso,ME GUSTA CHILE.

Responder

# Abril 26, 2006 a las 21:54

0

Nico dice:

Encuentro exelente que proyectos de ese calibre se esten construyendo en chile entiendo que le tengan miedo porque la mayoria de los chilenos son conservadores y estan acostumbrados a los edificios pequeños pero algun dia eso tenia que cambiar ¿no? esta bien esto desatara en años proximos una guerra por llegar al cielo y le dara a chile un gran estatus en ambitos arquitectonicos y economicos. En fin me parese exelente este proyecto la verdad es que tambien me pregunto si las calles soportaran todo el transito imaginense lo que pasaria en navidad por lo del mall que van a poner digo pero en general esta bien. ojala se hagan cada vez mas rascacielos mas altos que este. VIVA CHILE

Responder

# Mayo 5, 2006 a las 20:36

0

JONATHAN dice:

MANUEL DE LA PEÑA, CREO QUE ES ALGO SIMPLEMENTE INEVITABLE, LASTIMA QUE NADIE SE PUEDA PONER DE ACUERDO CON LO QUE SE HACE O NO SE HACE; MI IMPRECIÓN ES QUE ESTA TORRE MARCARÁ UN COMIENZO DEL FIN PARA NUESTRA LINDA CIUDAD, PERO BUENO, HAY QUE CRECER JUNTO CON CHILE, PERDON, (LOS EMPRESARIOS TIENEN QUE CRECER CON CHILE) QUE LE QUEDA A LA CLASE MEDIA, BAJA Y BAJA ¿QUIEN LES PREGUNTA A ELLOS QUE LES PARECE?

Responder

# Mayo 11, 2006 a las 18:11

0

NiCo dice:

es verdad pero habra mas trabajo tienes que tomar en cuenta eso. y en todo caso eso no tiene nada que ver con lo que se esta hablando. RESENTIDO SOCIAL!!

Responder

# Mayo 11, 2006 a las 18:29

0

Roberto dice:

Solo para informarles a los que anuncian que sera el edificio mas alto de lationamerica, les paso a anunciar los proyectos que se estan constuyendo en la ciudad de Panama: ICE TOWER(104 pisos 381 mts), Palacio de la Bahia 98 pisos, Faros de Panama 98 pisos, Arts Tower 85 pisos, Torres Planetarium 83 piso, Q Tower 85 pisos, Ocean Two 75 pisos, Torre Vitri 75 pisos, Pearl at the Sea 75 pisos, esos son los que recuerdo, pero aproximadamente son 25 edificios que sobrepasan los 60 pisos. Y muy pronto se anunciara el que serà el mas alto de todos destronando a la torre ICE, vi el edificio en perspectiva, y tiene alrededor de 120 pisos y sobrepasa con creces los 400 metros, puede estar en los 450 o mas

Responder

# Mayo 15, 2006 a las 01:58

0

dark dice:

deberian mostrar la torre costanera center com ose va a ver de noche…

Responder

# Mayo 15, 2006 a las 16:35

0

Luis dice:

Es un proyecto sorprendente, al carajo aquellos que especulan y que critican este tipo de construcciones, son los mismos que después destrozan las calles, por que dicen que no hay oportunidades de trabajo….

Responder

# Mayo 17, 2006 a las 19:22

0

NICO dice:

asi es luis te encuentro toda la razon los mismos que sobran en nuestra sociedad

Responder

# Mayo 18, 2006 a las 20:19

0

NICO dice:

ademas yo tengo una pagina donde se ve eso y no dice nada de lo que a declarado Roberto asi que no le crean el es un mentiroso

Responder

# Mayo 18, 2006 a las 20:21

0

NANDOLOV dice:

En Argentina se va a construir el edificio mas grande de america latina sobre puerto maderos, el edificio tendra forma de cuerno de unicornio y sera una maravilla. La obra costara millones y alrededor de este habra muchas tiendas y lugares elite.

Responder

# Mayo 24, 2006 a las 13:13

0

Roberto dice:

Nico primero que todo antes de llamar mentiroso informate, el proyecto del que hablo no ha sido lanzado aun, pedaso de imbecil, yo vivo en Panama y se de lo que hablo, y dije que cuando se lance lo estare informando con nombre y todo, vi el render y vi el diseño de las torres, estaran a un costado del Hotel Decapolis en Paitilla. Pedaso de Imbecil

Responder

# Mayo 25, 2006 a las 19:46

0

Roberto dice:

Si quieres ver de que hablo entra a skyscrapers centroamerica, luego en proyectos y veras un render donde anuncian un mega rascacielo. Aguebaote del carajo

Responder

# Mayo 25, 2006 a las 19:50

0

armand dice:

las torres mas altas de america latina estan en la ciudad de México.

con todo respeto, Santiago no tiene categoria de clase mundial

Responder

# Mayo 26, 2006 a las 01:16

0

guillermo dice:

La Torrena de Guadalajara, México superará por mucho al Costanera Center sino chequenlo torrena.com.mx

Responder

# Mayo 30, 2006 a las 23:22

0

Nico dice:

Es verdad me equivoque en llamarte mentiroso roberto pero que importa si es el mas alto o no. Para su informacion la importancia de este proyecto es el salto que pega Chile en el ambito de rascacielos, y mira la verdad con todo el respeto que te mereses me interesa bien poco si van a contruir un edificio mas alto que este. Lo que a mi me enorgullese es el salto que esta pegando mi país en estos ambitos. Y porfavor dejen de decir esas estupideses porque no se si leyeron al principio que es el edificio mas alto de SUDAMERICA. y que yo sepa mexico esta en norteamerica y panama en centroamerica asi que siento haberles desepcionados su altaneria.

Responder

# Junio 3, 2006 a las 17:30

0

Nico dice:

Armand eso clase mundial no lo tendremos en esto pero te recuerdo que fuimos la 1ra capital latino americana en poder economico el 2005 y para que despues no digan que me equivoco lo ratifico LATINOAMERICANA no incluyo a paises como E.E.U.U y Canada y el 2006 el unico pais que nos sobrepaso fue Brasil.

Responder

# Junio 3, 2006 a las 17:33

0

luigi dice:

bueno soy de italia y vivo en sudamerica me parece que la torre significa un hito para chile y para latinoamerica me gusta el rascacielo su embergadura es magnifica,es un buen edificio para chile pais que para mi considero ala vanguardiA de sudamerica

Responder

# Junio 3, 2006 a las 23:46

0

Roberto dice:

Nico acepto tu disculpa, no quiero polemisar lo importante de esto es anunciar los mega proyectos y claro bien por Chile si es una de las mejores economias de america, eso no te lo discuto, pero si me moleste te pido disculpa ya que se del proyecto del que te hable en Panama no ha sido lanzado pero pronto se hara y puede estar por la cantidad de piso que tiene arriba de los 450 metros. Y claro bien por Chile en dar ese salto, admiro a su gente y es uno de los paises que quiero conocer

Responder

# Junio 4, 2006 a las 23:03

0

Sergio dice:

En vez de andar haciendo tanat maravilla por el barrio alto preocupemonos de los barrios bajo snecesitan un cambio

Responder

# Junio 13, 2006 a las 19:35

0

diego portales dice:

Para los que no saben: La Torrena de Guadalajara (Mexico) será mas alta que el Costanera Center, claro que la “Torrena” no es un edificio de oficinas, es una torre antena asi como la Alexander platz de Berlin, o la CN Tower de Toronto. Por eso no comparemos peras con manzanas.
El Costanera Center si será el edificio mas alto de oficinas de america latina.

El famoso futuro edificio con forma de cuerno de unicornio que se construirá en Buenos Aires es una farza. Es una idea utopica publicada en internet, muy lejos de ser real.

En cuanto a los comentarios de la gente en este foro acerca de los nuevos rascacielos de Santiago, solo puedo decir que corresponden a una mentalidad ultraconservadora que existe en Chile, que va desde los aspectos morales, hasta temas como la arquitectura. No estamos preparados mentalmente listos para aceptar arquitectura tecnologica o primermundista. Seguimos pegados en la teja colonial con la rueda de carreta al lado de la puerta de madera.
Un país que expota peras y manzanas obviamente no acepta 30 pisos, los considera “dignos del primer mundo, pero no para Shile”. Todo este complejo se refleja en la mentalidad chata, que nos impide sacar la personalidad suficiente como para trabajar a escalas que nos hagan reconocibles en todo el mundo.

Al que no le guste esto que se valla a Cumpeo. Allá todo tiene 2 pisos max.

Responder

# Junio 15, 2006 a las 04:44

0

pablo dice:

Que lata leer tantos mensajes destruyendo el proyecto.

chile es un pais que esta creciendo de a poco y cada obra que se construya le otorga beneficios al pais.

arriba hay mensajes que dicen que la torre no es proporcional, eso es obio proporcional con que si es la primera que pasa los 200mts, que yo sepa todas las ciudades les pasa lo mismo a no ser que contruyan 10 edificios en una misma parte y al mismo tiempo

por ultimo que importa si es la mas grande o no de sudamerica, lo importante es superarnos de a poco nosotros mismos, si esto nos lleva a superar los otros paises mejor

Responder

# Junio 21, 2006 a las 18:43

0

bryan dice:

WENO EL PROYECTO ME GUSTA PERO ESTO DA PARA PENSAR MUCHO , MI EDAD ES DE 14 AÑOS Y ME GUSTA LA ARQUITECTURA ENCUENTRO Q LOS EDIFICIOS ALTOS SON PARA PAISES DESARROLLADOS YA Q EN CHILE NO CONTAMOS CON TECNOLOGIA EN CASO DE UN DESASTRE. EJEMPLO SI HAY UN SINIESTRO EN EL PISO 40 Y TANTO Q ASEMOS… DA PARA PENSAR SE INCENDIA SE CAE LA TORRE Y ESTO ASI SE VA ….PODRIA DESTRUIR OTROS EDIFICIOS Y MATAR MUCHA GENTE …EL PROYECTO NO ES MALO ES MUY WENO PERO ME PREOCUPA SOLO ESO YA Q CONFIO EN CESAR PELLI COMO LO ISO CON EL EDIFICIO EN INGLATERRA ESO Y OTRA COSA Q ESTO DEBERIA ASR EL ESTADO Y PONER A EMPRESARIOS DE PEQEÑAS EMPRESAS A Q LOGREN FORMAR UNA ASOCIACION EN ESTO EXPLICO YO PONGO X EJEMPLO UN LUGAR DE COMIDA RAPIDA PERO EL DUEÑO ES EL ESTADO O UNA PERSONA DE NACIONALIDAD CHILENA CON BAJOS RECURSOS APOYADOS CON EL ESTADO ESO AD+ PODRIAN ASERSE MAS EDIFICIOS ALTOS SI EL ESTADO SUPIERA MANEJAR EL DINERO Y NO GASTARCELO ENTRE ELLOS ESO Y LEANLO Y PARA MAS INFORMACION SOBRE CUALQUIER COSA INVITO ALAS MINAS A Q ME AGREGEN AMI HOTMAIL ES YERRY08_PRO-15 Y EL QE QUIERA UN DEBATE D+ Q ME AGREGE = CHAO Y PIENSEN CHILE AL DESARROLLO

Responder

# Junio 25, 2006 a las 14:44

0

Ignacio dice:

ME PARECE ESPECTACULAR EL PROYECTO, HARÁ QUE SANTIAGO PARESCA UN VERDADERO CENTRO FINANCIERO EN AMERICA DEL SUR. OJALÁ ESTE SEA EL PRIMER PROYECTO DE MUCHOS PORQUE UNA VEZ QUE EL EDIFICIO ESTÉ LISTO ESTE LE VA GENERAR MUCHO TRABAJO DIRECTO E INDIRECTO.

Responder

# Julio 1, 2006 a las 01:03

0

juantapia dice:

lo mejhor que va a tener chile de aqui en adelante, sera un hito en nuestra capital que avanza y avanza hacia el desarrollo, en busca de construcciones que lo dejen a nivel mundial. Este edificio si que representa que chile esta creciendo, y que si se puede construir con calidad y belleza.

Responder

# Julio 2, 2006 a las 16:11

0

ivan dice:

me parece exelente y creo que en santiago deberian construir un centro financiero como en las grandes ciudades como por ej: new york,chicago ,sao paulo y asi ser la ciudad numero 1 de arquitectura en latinoamerica

Responder

# Julio 4, 2006 a las 11:35

0

eduardo escalona dice:

bueno,no cabe duda alguna que chile lleva el ultimo puesto en lo relativo al futbol ,pero los primeros en economía y desarrollo ,y estos megaproyectos afirman con lapiz grueso lo bien que le va al pais en materia global ,y eso da confianza al resto del mundo ,que siga dando leche la vaquita .adios .

Responder

# Julio 9, 2006 a las 20:14

0

julio arguedas fuenzalida dice:

bueno en vista al cresimiento de chile es fundametal que las enpresas queran tener sus edificios en representacion a su industria ,como es el caso del edificio de sebastian piñera en las condes bno en mi caso yo soy de viña del mar de hecho vibo alado de la quinta vergara y aqui uno de sus prinsipales proyectos y uno de los mas grandes fue el metro en fin estos megaproyectos le bienen muy bien al pais.

Responder

# Julio 9, 2006 a las 21:17

0

paulo dice:

buenos aires ,bueno emmparese muy exajerado que chile se agrande para. construir un torre de esa latura despues estarian peor que en nueva yor apesar de que si hayun teremoto o algo dijo yo ¡¡¡ y me

Responder

# Julio 11, 2006 a las 02:43

0

paulo dice:

ja ja mexicanos agrandadoas soy de buenos aires no es por defener a chile pero son re garandadaos e¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Responder

# Julio 11, 2006 a las 02:44

0

julio arguedas fuenzalida dice:

aber mmmhh…el comentario siempre con respeto ahh y otra cosa aprende a escribir ahhh se me abia olbidado que los argentinos todavia tienen maquinas de
escribir que pena que tengamos vecinos tan envidiosos.

entodo caso Horst Paulmann bibe en argentina pero como la plata esta aca desidioa aser su edificio aca jajaj nada de tonto.

Responder

# Julio 12, 2006 a las 15:17

0

Javiera Roberts dice:

viva chile, que avanza al maximo. Soy Argentina , llegué este año y quede sorprendida con el avanzado ritmo de vida que llevan aqui en este pais. Desde que llegue me encanto y por eso ahora vivo aqui. Este es un gran pais en comparacion con argentina que para mi se agrandan por nada, por eso me vine yo no soi asi.
Este edificio significa mucho para chile, porque demuestra su constante y fuerte crecimiento.

santiago de chile

Responder

# Julio 15, 2006 a las 22:52

0

Llillo dice:

Altura, Torres, Vision, Busqueda, Crecimiento, Logros, Union….
Grandes espacios son para ser habitados por gente Grande.
Viva Chile! mi hermosa Patria.

Responder

# Julio 20, 2006 a las 17:30

0

RRS dice:

LA RAJA….. ……….O NO?

Responder

# Julio 20, 2006 a las 22:47

0

Claudio Manriquez O dice:

me parece un mega proyecto bastante interesante, apezar de los comentarios burdos y sin fundamentos de algunos personajes, encuentro que es algo positivo para nuestra capital, cada vez chile incrementa la plus valia de santiago y esto como ciudadanos nos ayuda a todos, en todos los ambitos por lo cual me parece un proyecto bastante positivo, no entiendo a los pesimistas……………

Responder

# Julio 23, 2006 a las 17:26

0

josé dice:

El proyecto me parece una propuesta muy valiente considerando que Chile es uno de los paises más sismicos del mundo, una torre alta en un suelo que se mueve permanentemente, todo un reto para la ingeniería.
Para que el proyecto sea considerado un hito no es necesario que sea el mas alto de latinoamerica o de mundo, es necesario que supere los obstáculos que tiene por delante

Responder

# Julio 24, 2006 a las 15:40

0

leonnardo dice:

me parece interesante el proyecto ya que en santiago la mejor perpectiva a futuro es mirar hacia arriba, ya que los espacios urbanos se an ido reduciendo considerablemente

Responder

# Julio 29, 2006 a las 14:00

0

XTOPR dice:

mmm … ¿ Que nadie se pregunta que diables hace este edificio por el espacio publico de Santiago ? … Hace poco estuve en Europa, y creanme que de America Latina, somos el mejor país y quizá tenemos muchos problemas resueltos que algunos paises de Europa. Lo que nunca tendremos son espacios publicos de calidad, de verdad importan mas las lucas que la calidad de vida de los ciudadanos

Responder

# Agosto 1, 2006 a las 21:44

0

Sebastián Lambiasi dice:

Pienso que el proyecto es interesante, que nos nos involucrará con un nuevo estándar y quizás sea en incapie de muchas mega obras. Pero mi pregunta es si realmente la ciudad esta preparada para recibir este edificio. ¿existirá una adecuada intervención vial para acceder al edificio evitando etochamientos en ese lugar? ¿habrá un medio de trasporte público capaz de llevar hasta allí a las miles de personas que van a trabajar?

No se.. se ve bonito pero ojalá no mate ese sector

Responder

# Agosto 2, 2006 a las 17:55

0

lk3gno dice:

uf!!!! intentar (para mi)leer todos los post anteriores es como(hiperbolicamente hablando -disculpen si escribi mal esa palabra-)leer todas las versiones de la biblia cristiana(uf!),asi es mas que posible que lo que comente ahora se halla dicho antes, pero…
EN CHILE NO NOS ATREVEMOS A VER ALGO PENSADO EN GRANDE, LES HORRORIZA A ALGUNOS COMPATRIOTAS VER ESO, Y PASA EN DISTINTAS APRECIACIONES,VEN QUE ALGUIEN SURGE O TIENE UNA IDEA REVOLUCIONARIA PARA MEJOR, NI SIQUIRA SABEN EN QUE TERMINA Y LO PESCAN DE LOS PIES Y LO HUNDEN LO MAS QUE PUEDAN , ES CIERTO QUE AQUELLO PUEDE TENER PROBLEMAS (DE LOS CUALES NO SABEMOS SI INTERNAMENTE YA FUERON SOLUCIONADOS) PERO NO SE HA TERMINADO, POR LO ADEMAS NO TOMAN QUE ESA ES LA REALIDAD DE SANTIAGO COMO CIUDAD DEBE CRECER HACIA ARRIBA POR QUE ES UN CAMINO MAS FACIL…DE MAYOR SOLUCION, ADEMAS NO CREO QUE SERA EL PRIMERO NI EL ULTIMO…Y EN CUANTO AL COMENTARIO MORALISTA DE CIERTO POST DE MAS ARRIBA(ME DIO BASTANTE RISA…)MMM MEJOR NO HARE COMENTARIOS PARA NOP DESVIRTUARME DEL TEMA…PERO BASTA DE SER ALARMISTAS PARA TODO.
ALGUNOS CASI SE MUEREN CON LA TORRE JAJAJAJA.
NO ES FEA Y SI LO ES, HABRA OTRA MEJOR.
EN TODO CASO VIVA = LA LIBERTAD DE GUSTOS Y EXPRESION…(PERO NO PINTEN EL MONO !!!)

Responder

# Agosto 2, 2006 a las 18:58

0

Luis dice:

Me parece excelente que se planteen proyectos como este en Santiago. Me gusta mucho el diseño de la torre, ojala este sea el comienzo de la construccion en altura en nuestra ciudad, aunque algunos arquitectos retrogrados les moleste

Responder

# Agosto 11, 2006 a las 01:20

0

EDUARDO ESCALONA dice:

PARA NO MENTIR ,ME ENCANTA LA IDEA DE TENER EL EDIFICIO MAS ALTO DEL SUR DE NUESTRO CONTINENTE,Y PODER CONTEMPLARLO DESPUES DE CADA LLUVIA ,POR QUE ANTES DE LA LLUVIA EL SMOG ,LAS GUEVAS QUE LO VA A DEJAR VER.
ATTE: UN PENQUISTA

Responder

# Agosto 15, 2006 a las 20:36

0

majuanicio dice:

Encuentro fenomenal una contruccion tan alta en sanhattan o sea santiago,es que hay tantos edificio altos que ya le dicen sanhattan .Bueno queria comentar que las torres mas altas del mundo las petronas estan hechas intagramente de concreto u hormigon que es lo mismo,eso significa que ese material lo tenemos en chile y con un buen estudio de factibilidad,podriamos llegar tener unos tremendos rascacielos en nuestro pais y ser el pais de sudamerica que tenga los edificios mas altos,ademas que te da status y las construciones en altura significa poder y eso es lo que somos en este momento aprovechemos nuestra buena racha y construyamos edificios que sean emblematicos para sudamerica no para chile sino para el continente.

Responder

# Agosto 18, 2006 a las 14:00

0

jose dice:

ME GUSTA QUE EN CHILE SE ESTE PENSANDO EN GRANDE Y SE CONSTRUYA UN EDIFICIO A LA ALTURA DE LO QUE SOMOS AL CUMPLIRSE ESTOS 200 AÑOS. ESTE PAIS SE MERECE CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS DENTRO DE LA REGIÓN Y OJALA SIGAMOS DANDO LA PAUTA A NUESTROS VECINOS EN TODOS LOS ASPECTOS.
EN GUADALAJARA, MEXICO ESTAN CONSTRUYENDO LA “TORRENA” QUE SERA ALREDEDOR DE 10 PISOS MAS ALTA QUE LA TORRE BICENTENARIO CHILENA Y ELLOS SE MOFAN DE TENER UNO DE LOS EDIFICIOS MAS ALTOS DEL MUNDO Y EL MAS ALTO DE LATINOAMERICA, PERO SERA UNA ORDINARIA TORRE DE TELECOMUNICACIONES AL MAS PURO ESTILO MEXICANO, APRENDANLE A SUS PATRONES DE EEUU MIS CUATES.

Responder

# Agosto 19, 2006 a las 01:33

0

mario de Santiago dice:

hola…..quiziera preguntar ke les pasa a los de la Ciudad de Pnamá y Ciudad de México??????????????O SEA… tanto ke se agrandan por sus ciudades con sus edificios
y bla bla y mas bla…… ACASO NO SABEN KE NINGUNA DE SUS “”"”"”"ESPECTACULARES CIUDADES”"”"” SALIERON ELEGIDAS COMO LAS CIUDADES PARA HACER NEGOCIOS…..

!!!!!SANTIAGO DE CHILE FUE ELEGIDA DOS VECES LA MEJOR CIUDAD DE AMERICA PARA LOS NEGOCIOS Y ….EL MÉXICO D.F. SALIO BAJO EL PUESTO DIEZ POR SU !!!!!DELINCUENCIA¡¡¡¡¡¡ Y KE DECIR DE A CIUDAD DE PANAMA KE NI SIKIERA LA VI ENTRE LAS VEINTE MEJORES……………..Y ADEMAS CHILE FUE ELEGIDO EL SEGUNDO PAIS CON MENOR RIESGO PARA INVERTIR Y MEXICO NO ESTABA NI PANAMA KE ESTABA ENTRE LOS 3 PEORES JUNTO CON ARGENTINA………..O SEA ..EN VEZ DE ATACAR EL PORTE DEL COSTANERA CENTER, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!VEAN SUS PROPIAS CIUDADES , EL MEXICO D.F SE ESTA KALLENDO A PEDASOS !!!!!!!!!Y NIKE HABLAR DE LA CORRUPCION EN PANAMA …O SEA CHILE Y SANTIAGO SON LO MEJOR DE AMERICA Y LO DIGO CON MUXO ORGULLO!!!!!!!!!

SANTIAGO DE CHILE : LA CAPITAL DE LOS NEGOCIOS Y EN 2005 LA CAPITAL AMERICANA DE LA CULTURA!!!!!!!!………………………………O SEA………

Responder

# Agosto 21, 2006 a las 01:52

0

Andres Gallorio dice:

Que verguenza me dan algunos comentarios, como pueden escribir con tantos errores ortográficos…. Sr. julio arguedas fuenzalida, como puede usted mofarse del trasandino si usted escribe peor que un niño de primero básico. “ONDE ESTA LA CURTURA DE SHILE”.

Responder

# Agosto 22, 2006 a las 01:24

0

Lilian dice:

Una obra de esta magnitud me parece un gran avance para chile en el área de arquitectura y construcción, es un proyecto que está muy bien pensado y es fascinante!!!, que Chile tenga uno de los edificios más grande de america del sur es un gran paso para nuevas tecnologías y futuros proyectos

Responder

# Agosto 22, 2006 a las 13:05

0

jonathan -dsa dice:

hola a todos , yo tengo 16 años desde muy chico que me interesa la arquitectura , pero algo se que la torre esta bien pero los bomberos en chile no tienen tecnologia suficiente para poder superar un incendio en un piso 30 ej entonces yo creo que primero se deberia hacer algo con eso , pero por mientras se construye la torre ahi tiempo ….. y para los mexicanos picado que se vayan a la xuxa ..jejeje

Responder

# Agosto 23, 2006 a las 17:06

0

Alvaro Arias dice:

Megarascacielos, ¿símbolo de identidad cultural o moda?

Los rascacielos tuvieron su origen hace más de cien años en las ciudades estadounidenses de New York y Chicago, las que compitieron por construir el edificio más alto. Este tipo de construcciones a gran altura proliferó rápidamente, fenómeno que produjo un significativo impacto urbano de densificación de la ciudad. Como resultado de esta competencia, New York ostentó orgullosa, como record de altura, las “Torres Gemelas” y Chicago batió el record con la “Torre Sears.”

Consiguientemente, estas enormes estructuras se convirtieron en símbolo de poder técnico, tecnológico, político y, principalmente, económico de las ciudades que las poseían. Además, reafirmaron la identidad “yankee” con su sistema económico liberal, que lo diferenció de las naciones más industrializadas, elevándolo a una categoría de “semidios”, desde donde logró imponer su estilo de vida occidental al resto de los mortales que carecían de este “poder”.

Sin embargo, hoy podemos observar cómo estos mega rascacielos se han diseminado, no sólo en los países occidentales, sino en naciones con una identidad cultural tan diferente como lo son China, Taiwán y hasta los Emiratos Arabes Unidos, entre otros. No cabe duda, entonces, que las decisiones para erigir estas gigantescas estructuras, no surgen sólo como una respuesta a unas inquietudes de carácter arquitectónico-urbanístico propios del entorno cultural, sino también a decisiones políticas y económicas que involucran o afectan a toda una nación. Pero, ¿Es posible que primen sólo estas últimas?

En este sentido, es necesario destacar tres ejemplos. El primero de ellos es la erección de las “Torres Petronas” (1995) en Kualalumpur, Malasia. En este país islámico la arquitectura vernácula tiende a ser de carácter horizontal, sin embargo, la influencia occidental promovió la construcción de dos torres de 450 metros de altura.

El segundo caso es similar y se da en la esbelta torre “Taipei 101” ubicada en la capital deTaiwán, con una asombrosa altura de 508 metros… ¡medio kilómetro! Realmente deslumbrante.

Un tercer caso es más deslumbrante aún. Se trata de la torre “Burj Dubai”, ubicada en el emirato árabe de Dubai. Actualmente está en construcción, pero proyecta elevarse a 800 metros de altura, aproximadamente.

Es indudable que en estos tres casos el megarascacielos es símbolo, principalmente, de poderío económico. Es una manera de decir a la comunidad internacional “yo estoy aquí y me diferencio del resto”. ¿Diferenciarse de quién? Obviamente de los países que conforman la región a la cual pertenecen. ¿Para qué? ¿Podríamos decir que es para diferenciarse como una cultura particular? ¿Será este el objetivo si se asumen y asimilan símbolos propios de la cultura occidental norteamericana? Se concluye, pues, que no es el objetivo fortalecer la identidad cultural ni menos el legado arquitectónico propio de aquellas naciones. A lo sumo, la identidad cultural quedará relegada a un buen diseño de planta o un fachadismo u ornamentación, pero ¿dónde queda representada la esencia de esa identidad?

Por estas razones, se verifica que los megarascacielos son una manera de difundir una concepción propia de la cultura occidental , como una moda, donde la “pirotecnia” ingenieril y la Arquitectura están al servicio de producir un efecto deslumbrador en los habitantes, una especie de hipnotismo, donde la colectividad cree estar representada por este símbolo. Sin embargo el resultado final es diametralmente opuesto al objetivo inicial: se tiende a una homogeneización de las identidades culturales, producto de decisiones políticas que sólo derivan en buenos resultados económicos, pero no culturales.
Ojalá que la “pirotecnia” pase pronto y que nuestro Chile no sea “hipnotizado” por los deslumbrantes “artificios” de la tecnología.

Responder

# Agosto 23, 2006 a las 19:41

0

vista-del-mundo dice:

“”AQUEL, PUEBLO ESTARA RIENDO DE FELICIDAD CUANDO VEA COMO ESO SE LEVANTA. PERO ELLOS NO SABEN QUE PRONTO CAERA, A CAUSA DEL MOVIMIENTO Y SERA DESASTRE”"

QUE QUIERE DECIR ESTO????
BUENO EN PRIMERA RECONOCER QUE CHILE ESTA EN CRECIMIENTO IMPRESIONANTE, PERO ENTRE EL 2005 Y 2006, OCURRIRA UN TERREMOTO EL MAS GRANDE DE LOS TIEMPOS. ACTUALMENTE NO EXISTE LA COMPLETA TECNOLOGIA PARA EVITAR QUE LOS EDIFICIOS SE CAIGAN. CHILE LLORARA Y PARTE DE OTRO PAIS. ASI SERA!!!!

Responder

# Septiembre 3, 2006 a las 20:26

0

CARLOS 18-Mex dice:

Bueno, se me hece que este foro se ha estado usando para otro fin que no es. He estado leyendo algunos de los mensajes y pues me he dado cuenta que algunos dejan mensajes ofensivos, lo bueno que la mayoría no lo hace.
Voy a dar algunos datos acerca de Latinoamérica; estos datos son actuales así que dentro de algún tiempo quizás se cambien.

En primera, nombrare los edificios mas altos de Latinoamérica, por hoy; ya que es el principal tema de este foro:

1 Torre Mayor México, D.F. Mexico 225 m

2 Torres de Parque Central Caracas Venezuela 221 m

3 Torre Ejecutiva Pemex México, D.F. México 211 m

4 Torre Colpatria Bogotá Colombia 196 m

5 Torre Altus México, D.F. México 195 m

6 Centro de Comercio Internacional Bogotá Colombia 190 m

7 Centro Financiero Confianzas Caracas Venezuela 190 m

8 Torre de Cali Cali Colombia 183 m

9 Torre Banco Mercantil Caracas Venezuela 179 m

10 Torre Global Bank Panamá Panamá 176 m

11 Centro Coltejer Medellín Colombia 175 m

12 World Trade Center Mexico México, D.F. México 172 m

13 Mirage Panamá Panamá 172 m

14 La Nacional Bogotá Colombia 171 m

15 Mirante do Vale Sao Paulo Brasil 170 m

16 Torres Miramar Panamá Panamá 168 m

17 Edifício Itália Sao Paulo Brasil 168 m

18 Ocean Park 1 Panamá Panamá 168 m

19 Caja de Empleados de la Policía Nacional Bogotá Colombia 168 m

20 Torre CNCI San Pedro Garza García México 167 m

21 Torre Latinoamericana México D.F. México 166 m

22 Rio Sul Center Río de Janeiro Brasil 164 m

23 Torre Vista Marina Panamá Panamá 162 m

24 Lelio Gama 105 Río de Janeiro Brasil 162 m

25 E-Tower Sao Paulo Brasil 162 m

26 Arcos Bosque Corporativo México, D.F. México 161 m

27 Edificio Avianca Bogotá Colombia 161 m

28 Chateauneuf Curitiba Brasil 161 m

29 El Faro I y II Buenos Aires Argentina 160 m

30 Torre del Café Medellín Colombia 160 m

Como deije anteriormente esto son los mas altos actualmente, claro que esto cambiara dentro de algunos años o quiza meses. Por ejemplo se esta construyendo uno en Panama, llamado Placio Bahia con 350m de altura, otro en construccion en guadalajara mexico llamado Torrena con 336m y otro en Santiago de chile, el Costanera Center con 257m de altura. Estos son proyectos que antes del 2010 ya estaran terminados. Y claro que existen los rumores de uno que se contruira en la ciudad de mexico para el bicentenario de 550m de altura y otro en argentina que segun de 1000m de altura, claro que estos son rumores porque umaginense no estamos tan preparados los latinos para algo asi, como se dice “ver para creer”.

Bueno a continuacion les dare el listado de las empresas mas importantes de latinoamerica:

1 Pemex México
2 PDVSA Venezuela
3 Pemex Exp y Prod México
4 Telefónica Brasil
5 Petrobras Brasil
6 Pemex Refinación México
7 PMI Comercio Intl 0México
8 Telmex México
9 CFE México
10 General Motors México
11 Pemex Gas y Petroq. México
12 Wal-Mart de México México
13 Dainmlerchrysler México
14 Respsol YPF Argentina
15 Eltrobras Brasil
16 Volkswagen México
17 Petrobras Distribuidora Brasil
18 Cemex México
19 Delphi Automotive Syst. México
20 Grupo Carso México
21 Ford México
22 Femsa México
23 Nissan México
24 CIA Brasileira de Petroleo Ipiranga Brasil
25 Grupo Alfa México
26 Vale do Rio Doce Brasil
27 América Móvil México
28 Enersis Chile
29 Volkswagen Brasil
30 Telemar Brasil
31 Ipiranga Petroquímica, IPQ Brasil
32 Furnas Brasil
33 Carrefour Brasil
34 Telesp Brasil
35 Delphi Paccar Electrics Systems México
36 Ecopetrol Colombia
37 Shell Brasil
38 GE México
39 Grupo Bimbo México
40 Light Brasil
41 IBM México
42 Telemar Norte-Leste Brasil
43 Comercial Mexicana México
44 COPEC Chile
45 Grupo Modelo México
46 CBD Brasil
47 Telcel México
48 Hewlett-Packard México
49 Codelco Chile
50 Gigante México
51 Embratel Brasil
52 General Electric Grupo industrial México
53 Oraganización Soriana México
54 Odebrecht Brasil
55 Grupo Cintra México
56 Grupo Bal México
57 Grupo Vitro México
58 Telecom Argentina
59 CANTV Venezuela
60 Grupo Minero México México
61 ESSO Brasil
62 Embraer Brasil
63 Lear Holding México
64 AMBEV Brasil
65 Telefónica Argentina
66 Fiat Automovies Brasil
67 ENAP Chile
68 Sam´s Club México
69 Texaco Brasil
70 Tolmex México
71 Brasil Telecom Brasil
72 Panamerican Beverages México
73 Varig Brasil
74 Wal-Mart Supercenter México
75 Petroecuador Ecuador
76 Eletropaulo Metropolitana Brasil
77 Gerdau Brasil
78 Grupo Salinas México
79 The Coca-Cola Company México
80 Grupo México Intl México
81 Bodega Aurrera México
82 Bunge Alimentos Brasil
83 VisteonMéxico
84 Cia de Luz y Fuerza del Centro México
85 Nestle México
86 Grupo IMSA México
87 Grupo DESC México
88 Bimbo Panificacion México
89 Sistema Pepsicola México
90 Femsa Cerveza (Cuauhtemoc Moctezuma) México
91 Grupo Televisa México
92 Usiminas Brasil
93 Grupo Clarín Argentina
94 Paulista Forza Luz, CPFL Brasil
95 Philips México
96 Liverpool México
97 CEMIG Brasil
98 Correos y Telégrafos Brasil
99 Gruma México
100 Disco (Ahold) Argentina

Bueno es todo por el momento, pronto nombrare los principales metros de latinoamerica esten atentos.

Responder

# Septiembre 5, 2006 a las 19:13

0

DalacticoDro dice:

este edificio tiene cosas buenas como cosas malas… dentro de las buenas me refiero al tema de hito urbano que santiago nesecitaba. esto le va a dar cierta identidad, es buena como “imagen”… esta torre va a ser un impacto tremendo en el sector, mirado desde diferentes puntos de vista. los locales comerciales del sector providencia, van a ser afectados… estamos en un pais que se le da la preferencia a la grande empresa en vez de a la mediana… los comerciantes del sector. ese sector de avenidas, costanera, vitacura, providencia, en general calles que confluyan en el sector, ya tienen un colapso a ciertas horas, imaginese con una poblacion flotante de 40 mil personas? el incremento en el transito va a hacer un colapso, “porque aqui no hay como agrandar las calles!”. otro tema es el del parque metropolitano. este edificio destruye completamente la vista natural a grande escala, contrasta completamente.
yo no se si es la mejor manera de generar un icono urbano, ya que este do deberia ser un “mall”.

Responder

# Septiembre 6, 2006 a las 00:41

0

felipe gonzales dice:

bueno pienso que chile esta creciendo mas y lo esta demostrando a traves de mega proyectos y le voy a dcir a los tontos que hablan mal de esto y porfavor guardense sus palabras

Responder

# Septiembre 6, 2006 a las 15:12

0

FELIPE MONGE dice:

Ultimas Noticias: GRAN COSTANERA CENTER 300 MTS, 2 TORRES DE 170 MTS Y UN HOTEL 5 ESTRELLAS DE 105, ADEMAS TORRE TITANIUM 190 MTS, Y SIN COPNTAR LA TORE QUE HARÁ PARQUE ARAUCO……¡¡¡¡¡¡ESTOY FELIZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!, a y para los panamenos, esos proyectos son mas feos que sarita vasquez jijijijijijij, uno parece florero jaajaj, y para los agrandados de los craras de incas (buta que son feos), la tal torrena es simplemente un adefecio

Responder

# Septiembre 6, 2006 a las 16:42

0

Luis dice:

Si se confirmo la altura real del edifico costanera center es de 300 m y las torres aledañas seran de 170m, excelente!

Responder

# Septiembre 12, 2006 a las 22:24

0

victor hugo dice:

hola,bueno me parece q chile esta mjorando mucho juntamente con otros paises como son argentina,mexico,brasil,peru,entre otros,xq los peruanos tambien tinen lo suyo no devemos ser racistas solo por q sean peruanos su edificio mas alto tiene 44 pisos,el centro civico nacional,pero se estan construyendo cosas fabulosas en lima como el centro financiero de lima, el hotel luxor,western digital,corporacion del mar,El grupo de empresas MILONOT reúne a 11 industrias establecidas en los kibutzin de la zona al norte de la bahía de Haifa(alemania)entre otros,con el sgt orden de numero de pisos:
-50 pisos
-48 pisos
-46 pisos
-50 pisos
-43 pisos
bueno en diferencia del caso bolivian q es un o de los paises mas subdesarrollados de ltinoamerica su edificio mas alto tiene19 pisos jajajaja,weno me enorgullesco de mi pais soy chileno pero debemos preocuparno del nuestro fiel enemigo PERU q en cualquier momento nos puede dar una sorpresa ….xq esze pais esta reforzandose en todo ….recordaran mis palabras cuando pase algo polemico en el desarrollo y competencia mundial,chilenos¡ ay q cuidarnos las espaldas de peru …..

Responder

# Septiembre 18, 2006 a las 19:05

0

rodrigo dice:

mmm … lo mejor que le peude pasar a un pasi como el nustro comensar cosntruyendo sueños de los grandes empresarios como el holding del señor polleman para hacer de nustro pais algo mas atractivo para el exterior lamentablemente los recursoso naturales no los sabemos cuidar por ende devemos buscar otro tipo de atractivos para llamar la atencion

Responder

# Septiembre 22, 2006 a las 20:41

0

eduardo escalona dice:

Bueno,referente a lo que Victor Hugo hace inacpie sobre el Peru es verdad ,pero tambien hay que hacer incapie que lima no alcanza a tener la decima parte de edifios de altura de los que tiene Santiago .
L o segundo el Peru tiene en relación con Chile 50 años de atraso,ya lo dijo alan garcía en 10 años mas estaremos como esta el vecino pais (chile ) y fué harto optimista ya que 10 se queda bastante corto .
en lo belico por ahí estamos en casi igualdad,pero hay que recordar la historia ,en la guerra del pacifico ,nosotros con tres botes de madera nos comimos el huascar un gran acorazado de hierro que para ese entonces era todo un Dios sobre los mares ,moraleja que sacas con tener el mejor reloj suizo si no sabes ver la hora, eso les ocurrió con el huascar,por eso retrocedo pudieran tener el moro en lo belico ,pero les falta lo mismo que los argentinos en la guerra de las malvinas (saber usar la cabeza) los argertino estaban armado hasta los dientes y yo veía como se entregaban con el fusil en la mano frente a los ingleses por un pan ,algo para comer.
lo que enriquece a un pais es la educación, y en eso chocan hartos paises de sudamerica ,bastante analfabetismo,y para corregir eso toma su tiempo no es ir a las clases por las tardes y ya .
cambio de chip en el pais ,la politica no por que soy chileno ,pero la verdad me enorgullesco ya que conozco casi todos los paises de america del sur ,y la delincuencia que nosotros tenemos no se compara a la de mis vecinos ni al resto de los otros paises ,el analfabetismo está lejos de llegar al 1% del pais ,chile es el pais mejor susamericano mirado a nivel mundial con un crecimiento sostenido en el tiempo ,con politica exterior envidiable por todos los conciudadadnos del sur de este globo.
Bueno en otro momento les daré a conocer los paises con la mayor pobreza a nivel sudamericano, y si queda tiempo les contare´a quien se a comido Chile como pais . saludos a los amigos del Peru

Responder

# Septiembre 26, 2006 a las 11:39

0

yoyi dice:

hola me parece estupendo este tipo de edificios en santiago que mas les puedo decir es hermosos ojala haya muchos mas me encanta

Responder

# Septiembre 26, 2006 a las 16:52

0

Cipango dice:

Bueno, no me he leído todos los posts, a si que perdón si llego a repetir. Pero tema también importante y que hay que tener en cuenta es qué sucedera con la estación Tobalaba del metro, poruqe tengo entendido que quieren hacer una conexión peatonal entre el costanera y la estación. Pienso que si la estación no es ampliada (y mucho) colapsará.

Responder

# Septiembre 27, 2006 a las 23:24

0

claudio alarcon dice:

en si el proyecto es espectacular sin lugar a duda, pero no creen que hay otras regiones que tambien merecen tener un proyecto, quizas no de la envergadura de este, pero que se gana a parte de dar empleo porque por muy grande que sea este edificio santiago es una ciudad que esta saturada la vista depende de las condiciones climaticas y como buen chileno muchas veces dependemos de la arquitectura e ingenieria extranjera. señores del gobierno por favor preocupense de que los puentes en chile con 5 años de uso y calculado para 30 se esten cayendo, que los caminos no soporten condiciones climaticas adversas, pues la ingenieria en chile es buena pero no esta siendo bien fiscalizada, o quizas no sean tecnicos en la materia las cabezas de estos proyectos

Responder

# Septiembre 28, 2006 a las 23:47

0

Lock dice:

No crean todo lo que leen: El Costanera Center no será el edificio más alto de latinoamérica porque se finalizará el 2010 y el 2009 estará finalizado el Palacio de la Bahía en Ciudad de Panamá:

Palacio de la Bahía, Ciudad de Panamá, Panamá, 353 mts de altura, 97 pisos, se finalizará en 2009

y además el 2010 se terminará La Torre de Hielo o Ice Tower también en Ciudad de Panamá, Panamá:

Ice Tower, Ciudad de Panamá, Panamá, 381 mts de altura, 104 pisos, se finalizará en 2010

Por lo tanto, el 2009 el Costanera Center será el SEGUNDO edificio más alto de latinoamérica y el 2010 con la finalización del Ice Tower en Ciudad de Panamá será el TERCERO más alto. No se crean todo lo que leen.

Responder

# Octubre 4, 2006 a las 18:42

0

felipe thebest dice:

http://www.skyscraperpage.com/.....agrams/?s5

hay un edificio igualito a nuestro mega proyecto… pero mas grande, en Hong Kong, China llamado Finance Centre
que opina el resto..
igual bien por Chile, el proyecto generara arto empleo. Otra cosa arto peruano en la capital soy de conce y fui por trabajo un par de dias. bueno adios

Responder

# Octubre 12, 2006 a las 20:01

0

Matias dice:

Excelente trabajo de paulmann. Estoy muy contento que Santiago sea la capital latinoamericana elegida para hacer el edificio mas alto del cono del sur. Ahora si que va ser una capital a nivel mundial con 250 metros…. perdon 300 metros.

Responder

# Octubre 17, 2006 a las 14:26

0

Ignacio dice:

kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch
kitsch kitsch kitsch kitsch kitsch

Responder

# Octubre 23, 2006 a las 15:00

0

gonzalo dice:

hola vecinos chilenos soy de argentina y el diseño de la torre me parece muy bueno a pesar de lo qe digan muy modernosos
me voy llendo y espero qe la tengan lista pronto
y estba leyndo lo qe pusieron y…. el edificio mas alto en bolivia es de 19 pisos??!!!

Responder

# Octubre 26, 2006 a las 16:36

0

Mauro dice:

Me gustaria saber si todos los proseres que se quejan por el smog en Santiago, se movilizan a pie o bicicleta…. SI NO, CALLENSE… HABLADORES. Es super facil hablar de contaminacion cuando se espera que SEA EL DE AL LADO EL QUE SE BAJE DEL AUTO. Y ESTOY SEGURO QUE LOS FASTIDIADOS CON EL SMOG -DE ESTE FORO- NO ANDAN A PATITA. TIPICO DEL TERCERMUNDISTA QUE SE QUIERE CREER CRITICO DEL PRIMER MUNDO.

Responder

# Octubre 27, 2006 a las 05:58

0

Mauro dice:

Lock, yo he leido que sera la torre mas alta de SUDAMERICA… y que yo sepa, Panama esta en CENTROAMERICA. Sudamerica comienza en Colombia.

Responder

# Octubre 27, 2006 a las 06:01

0

Mauro dice:

En todo caso…. con la historia sismica de Chile, supongo que tiene mas merito un edificio de esta envergadura en Santiago que un edificio del mismo tamaño en un pais no tan sismico…… claro, esto siempre y cuando el “juguete” no se venga a bajo con el proximo terremoto … si no, tendran otro record… el fiasco mas grande del mundo. Ni siquiera seriamos campeones mundiales en derrumbes, nos ganaria por lejos las desaparecidas de NY.

Responder

# Octubre 27, 2006 a las 06:14

0

ukuk dice:

me apetece una duff

Responder

# Octubre 27, 2006 a las 14:56

0

julio arguedas dice:

bueno por lo visto los comentarios estan demas
como se les ocurre comparar los edificios de panama
ademas de que estamos hablando de (SUDAMERICA)
ademas ,por favor esos paises que nombran se mueben o por drogas
el mismo caso de mexico
esta a lado de greengolandia
eso asquen sus concluciones……….CHILE LA YEVA
no se muebe con cosas turbias:::admitanlo es solo enbidia
(greengo:bueno este termino que normalmente es usado por los latino americanos para yamar a un norteamericano biene de las epocas en que los inglese que enpezaron a gobernar a ee.uu se bestian de verde osea en ingles green) y lo q susedia es que los aborigenes repudiaban a estos disiendoles que se fueran osea en ingles (go¡¡¡¡¡¡) verde +ballanse:green-go:greengo…el aporte a la culturta
adios

Responder

# Octubre 28, 2006 a las 20:28

0

Juanxo! dice:

mario de Santiago 08.21.06 @ 1:52 | #
hola…..quiziera preguntar ke les pasa a los de la Ciudad de Pnamá y Ciudad de México??????????????O SEA… tanto ke se agrandan por sus ciudades con sus edificios
y bla bla y mas bla…… ACASO NO SABEN KE NINGUNA DE SUS “””””””ESPECTACULARES CIUDADES””””” SALIERON ELEGIDAS COMO LAS CIUDADES PARA HACER NEGOCIOS…..

!!!!!SANTIAGO DE CHILE FUE ELEGIDA DOS VECES LA MEJOR CIUDAD DE AMERICA PARA LOS NEGOCIOS Y ….EL MÉXICO D.F. SALIO BAJO EL PUESTO DIEZ POR SU !!!!!DELINCUENCIA¡¡¡¡¡¡ Y KE DECIR DE A CIUDAD DE PANAMA KE NI SIKIERA LA VI ENTRE LAS VEINTE MEJORES……………..Y ADEMAS CHILE FUE ELEGIDO EL SEGUNDO PAIS CON MENOR RIESGO PARA INVERTIR Y MEXICO NO ESTABA NI PANAMA KE ESTABA ENTRE LOS 3 PEORES JUNTO CON ARGENTINA………..O SEA ..EN VEZ DE ATACAR EL PORTE DEL COSTANERA CENTER, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!VEAN SUS PROPIAS CIUDADES , EL MEXICO D.F SE ESTA KALLENDO A PEDASOS !!!!!!!!!Y NIKE HABLAR DE LA CORRUPCION EN PANAMA …O SEA CHILE Y SANTIAGO SON LO MEJOR DE AMERICA Y LO DIGO CON MUXO ORGULLO!!!!!!!!!

SANTIAGO DE CHILE : LA CAPITAL DE LOS NEGOCIOS Y EN 2005 LA CAPITAL AMERICANA DE LA CULTURA!!!!!!!!………………………………O SEA………

Concuerdo con esto.
Santiago TOP. O sea, la mejor ciudad para invertir, y con una economía lenta pero estable, nada que envidiar. Este año fue superado por Brasilia, de Brasil como mejor ciudad, pese a a la alta corrupción y problemas delictuales. ¿!Quién sabe porqué!? Pero ni modo, el punto que es un ícono, un referente. Santiago de Chile logró, y creo que logrará estatutos semejantes, sin necesariamente tener un rascacielo. ¿QUE IRONÍA VERDAD? Y México que tanto pregona con sus rascacielos y Panamá también, ¿pero donde estan los datos concretos? … NO ESTAN. =D

Responder

# Octubre 29, 2006 a las 00:06

0

nelson dice:

tienen ke poner mas edificios altos en chile ,porke ta mas fome

Responder

# Octubre 31, 2006 a las 16:38

0

panxito dice:

¿panama no era un canal?

Responder

# Noviembre 1, 2006 a las 11:48

0

Mauro dice:

Bueno, no deja de tener merito… estaba mirando la TV y los españoles muy orgullosos hablaban del nuevo “techo” de España…. de 250 metros. Osea, que Santiago, con el historial de grandes terremotos vaya a tener una torre bastante mas alta que España, dice bastante….. y los envidiositos de los paises vecinos. ¿que tanto hablan? Si Chile es una mierda como muchos dicen… ni opinarian. Uno no opina de cosas sin importancia… uno habla de cosas que dice “poco importantes” cuando habla de envidioso. Por ahi un argentino hablaba todo canchero que Argentina tenia varios edificios de 150 metros…. parece que cree que las alturas se suman, porque esta torre va a ser del doble de alto que el edificio mas alto de Buenos Aires. Pero bueno, no hablo de soberbio, solo me molestan las descalificaciones y los tontitos que critican todo.

Responder

# Noviembre 6, 2006 a las 04:21

0

negocio innovador dice:

Hay una serie de edificios que se han ido construyendo con el tiempo en Santiago, me refiero en terrenos con una buena ubicación y proyección económica en cuanto a generación de flujos, he ádquirido múltiples Deptos, locales, sitios, parcelas sin poner niuno, es decir meterse cuando la idea está y están haciendo el hoyo para construir, en ese momento se cierra la compraventa con una garantía, sin pago, cuando está en construcción ya vale otro precio y muchas veces no alcanzo a ser dueño a su término dado que se vendió al doble como mínimo. algunos ejemplos, napoleón con san crecente primer edificio en el Golf, Encomenderos 237 , se vendió en tres veces el precio, edicio euroholley Bucarest con Holley, local esquina se arrienda en 2,5 veces su dividendo, nunca he pagado un gasto común, hoy con el costanera-center como no se vende nada dado que todo se arrendará, existe un boliche que vale nada lleva 15 años en venta, estará en mismo acceso al edificio mas alto de sudamérica, cuanto pagarán en 2 años. Pienso que en todos estos proyectos uno debe adelantarse a ellos y podrás vivir antes el futuro sin mayor desgaste. No hay que asociarse y solo abarcar lo que uno puede con un riesgo que nunca lo he conocido.

Responder

# Noviembre 8, 2006 a las 08:58

0

jose dice:

me van a disculpar por favor los amigos de otras naciones latinoamericanas que participan de este foro, pero por ejemplo mexico y panama que tanto se inflan de las grandes construcciones de edificios de altura que ostentan ahora y a futuro, lo deben a que su padre ESTADOS UNIDOS a estado levantándolos con el pene para que logren lo que tienen, ya que en ningún caso estarían donde estan ahora, serían unos simples paises subdesarrollados y terecermundistas, llenos de indigenas weones e ignorantes. Chile ha llegado sólo a donde esta, no depende de nadie y puede ser mucho más, pero no anda haciéndole competencia a paises weones como los suyos.
Con mucho respeto pero es la verdad. Por su atención Muchas gracias

Responder

# Noviembre 9, 2006 a las 14:34

0

aleja dice:

esto vaen represalia para “juanxo”…
osea…..no estoy deacuerdo con el respecto a lo k dices d la cd d mexico..osea….d k tanto presumes… o mas bien…d k tanto criticas..cada ciudad…cada pais..tiene lo suyo..ueno o malo..y con referente a lo k dices x la delincuencia…eso esta latente en cualkier punto del planeta..asi k no salagas con eso…no puedes juzgar algo..si jamas has ido…ni vivido aki…y ademas…k mas kerias querido??..la cd d mexico…es la maaaaasss GRAAANDEEEEEE del mundo!!…x ende…eso t da alguna nocion d la situacion???…digo….solo keria aclara ese pekeño punto..realmente no tengo nada en contra d tu pais…es bueno k logre superarse…admirable..solo t pido k t reserves tus criticas sobre mi pais…si no sabes…no has vivido en el…es lo mejor k hay! oky??..saludos a todos!

Responder

# Noviembre 10, 2006 a las 21:56

0

gonzalo taz dice:

es una copia del edificio de nueva york el Fredom Power,, como es posible que los arquitectos chilenos no tengan un minimo de creatividad. Existira una ley internacional que proteja la intelectualidad de arquitectos foraneos?

gvp
ingeniero constructor

Responder

# Noviembre 14, 2006 a las 15:58

0

Alonso dice:

Bueno, fuera de todo comentario especializado, a primera vista el edifcio me parece horroroso. Es interesante preguntar la opinión a gente que no entiende del tema y saber lo que piensan… “parece un cohete”… “muy grande”… “que bueno que se hagan edificios asi como en todo el mundo”… y sigue…
Sí, es interesante pero un poco desmedido y totalmente caprichoso. Me han dicho que Eiffel fue caprichoso al hacer su célebre torre en París, pero en mi opinión los tiempos son distintos, tiempos en que no vale la pena vanagloriarse con un edificio tan alto. Está bien, háganlo, es su negocio, pero por lo menos hagan algo bello, algo que admirar… que de gusto mostrarlo a tus amigos turistas… algo que quizas no nos llegue a lenar de orgullo como lo es la Torre Eiffel, pero que fuera de las desproporcionadas medidas, sea un elemento digno de admirar

Responder

# Noviembre 16, 2006 a las 00:25

0

falocentrismo o envidia del pene??? dice:

Leí comentario por comentario, me asombra el cúmulo de resentimiento y envidia que se aprecia en algunos, les recuerdo que la contracara del falocentrismo que acusan algunos en proyectos como el de costanera center, es precisamente el complejo de castración y la envidia del pene. Lamentablemente, a todos aquellos que llaman a Santiago un Sanhattan, o que piensan que los santiaguinos de clase media alta son todos unos tipos new rich depresivos y megalomaníacos, lo único que puedo decirles es que no es así, que obviamente la envidia del pene les hace devaluar lo que en el fondo desean corrosivamente.

Responder

# Noviembre 22, 2006 a las 15:48

0

:::Jo! dice:

wena la idea, pero … el diseño es muy basico.

a simple vista, parece una vela gigante a un rascacielos de clase.

si o no?

Responder

# Noviembre 24, 2006 a las 23:45

0

:::Jo! dice:

perdona lock, todo lo ke esta en panama, no es del estado. si los gringos no hubiesen hecho el kanal… ustedes komo estarian? asi estarian:

Panama, el país mas pobre de américa segun informe del PNUD.

las principales multinacionales de america, son chilenas… deja arto de ke pensar.

si o no?

Responder

# Noviembre 24, 2006 a las 23:57

0

:::Jo! dice:

perdon, pero la torrena es una torre… para lo uniko ke sirve es para celulares y kosas asi… ademas, apilar fierros y tubos, es muy MUY diferente a crear un MALL de 250 METROS DE h.

Los fierros y tubos se sueldan con fuego, se pintan, se le agregan purpurina y se le pone UN ORIGINAL NOMBRE: TORRENA. JAJAJA KE ORGULLITO MEXICANO (klaro, despues de amado carrillo)

PD:Los lideres en comunicacion somos nosotros, los CHILENOS. para ke taaaanta torre, si la okuparan 2 o 3 marihuaneros mexikanos?

si o no? ::: Jo!

Responder

# Noviembre 25, 2006 a las 00:29

0

Hugo Criado Lizana dice:

Es triste ver que esté en el debate un edificio que no tiene ninguna comnotación, aparte de la altura, no aporta nada, debería abrirse un foro para sacar ideas para ver cual sería el mejor aporte para este Bicentenario (2010) Basta decir que para el año del centenario (1910) un emblema construído para esa ocasión fue el “El Palacio de Bellas Artes” que sin duda fue un aporte a la comunidad y lo sigue siendo hasta ahora. El gobierno a la fecha no ha anunciado la construcción de ningún edificio digno en todo sentido para el Bicentenario, porque el Subterraneo que hicieron frente a la “Moneda” es eso, solo un subterraneo para vehículos, no tiene ninguna belleza arquitectónica para mi, por lo menos que pueda ser apreciada por un simple mortal, las empresas constructoras actuan como depredadoras urbanisticas barriendo con antiguas casonas y edificios de real belleza, construyen torres de departamentos sin ninguna belleza, solo funcionalidad, es eso lo que queremos ver en todo Santiago. Lo ideal sería que el estado se preocupara del tema y cuídara nuestro pobre patrimonio arquitectonico como restaurar antiguos Palacios que permanecen abandonados y otros que solo poseen el frontis. Ojalá se pudiera erigir algo que aporte a nuestra ciudad, como ser un lindo Teatro, que sea idoneo a nuestra cultura ancestral, étnica, mestiza, etc…esto realmente me haría sentir orgulloso de vivir en Santiago.

Responder

# Noviembre 29, 2006 a las 14:21

0

Carlos Conejan dice:

Primero que todo el edificio me parece genial es un orgullo para los chilenos sobre todo los que estamos en el extranjero, yo me he encargado de mostrar Chile en fotos y hablar sobre nuestros logros tanto en lo social como en lo economico, con respecto a los que se dedican a criticar y nombrar temas como la pobresa las diferencias sociales y que Santiago no esta a la altura de las ciudades europeas “modernas” ja, se nota que no han salido del pais, para su informacion la mayoria de las ciudades europeas “modernas” no se comparan con santiago, por ejemplo vivo y trabajo en UK y Londres es una ciudad super plana y solo tiene 4 edificios “altos” que estan hubicados en Canary Wharf, de ellos el mas alto es de 244 mt (HSBC), el complejo tiene un mall no mas grande que el metro U de Chile, en cuanto cruzas la calle para salir del “complejo” te topas con un contraste increible!! Flats(blokes en chile) horribles, no mejores que los copevas, que son del Council(del estado) donde vive pura jente que vive del estado como: drogadictos, mamas de 16 anos, inmigrantes por asilo(human rights) que comparado con un “flaite Chileno”, el Chileno al menos huele bien.Despues viene una feria = que en chile pero con ingleses Rubios ojos claros, pero sin los “chocleros” ja.
No me mal entiendan, me gusta este pais, mi senora es Inglesa, lo que quiero decir a “esos” estupidos que hablan “por que no muestran la verdadera cara de chile o las poblaciones”. TODAS las ciudades siempre muestran lo mejor y no lo malo incluido Londres!!! idiotas!!.
Con respecto a los temas sociales, la gente que vive del “estado” y que no es “pobre” es por que yo! y todos los que pagamos impuestos en UK pagamos por ellos!!!!! no el estado!!!, como lo se?
soy System Engineer at http://www.serck-control.com y el 40% de mi salario es para ellos!!
para terminar olvide comentar el “underground de london” es un asco, ruidoso antiguo, lleno de ratas etc.
pd:traten de nombrar los projectos en ESPANOL no en ingles! somos Chilenos hablamos ESPANOL, y lo dice quien habla los dos! .y pronto regresareee a Chile
jcconejan@serck-controls.com

Responder

# Diciembre 1, 2006 a las 22:22

0

benja dice:

quizás no es una estructura del todo armonica, de hecho, es invasora, pero tiene prescencia, bueno, ahora ojalá que no se convierta en un punto de mira para los terroristas -nadie sabe-. lo del smog, bueno, yo creo que basta de hacer tanta crítica, y de esperar que el gobierno cumpla con esta tarea, cuando en verdad a todos nos pertenece, y hay muchas opciones que como mismos ciudadanos no acatamos, por flojos, inútiles y por que nos es más fácil criticar el mundo detrás de una pantalla. deberian proponer que esta torre tenga un “ecotecho”´en su cúspide, y haci lo deberian hacer todos los rascacielos, y tú, yo, y todos quienes no soportamos el smog, y que realmente sabemos que nada va a cambiar hasta que nosotros seamos quienes tomemos las iniciativas. refieriendome nuevamente al proyecto, lo veo tentador, y me llama la atención la altura, que sin embargo está lejos de las alturas más grandes del mundo, pero que para chile, significan el comienzo de una carrera por conseguir cada vez alturas más grandes, algo totalmente nuevo por aqui. concuerdo con el post anterior, que de verdad no vale la pena irse a comparaciones, sino, más bien en valorar y no criticar, si no, ayudar que estos proyectos que significan gran impacto urbano, nos beneficien a todos como habitantes de la ciudad que somos y que en nuestro derecho tenemos la obligación de participar.

Responder

# Diciembre 4, 2006 a las 19:27

0

makarena dice:

Me parece un poco triste que piensen que construyendo grandes torres vamos a ser mas “desarrollados”, el desarrollo no tiene que ver con edificios en altura. Existe un problema en la mentalidad de la gente en Chile porque, les pueden meter el dedo en la boca cuantas veces quieran, pero les da lo mismo porque “se ve bonito”.

Tampoco se trata de ser “romantico” o “vanguardista”, se trata de proyectar edificios pensando en el IMPACTO que van a tener en la ciudad y cómo van a afectar a la GENTE. … de qué nos sirve tener un edificio de 250 m que se ve lindo en una postal.

El desafío para este super arquitecto no es hacer el edificio más grande de sudamerica o de donde sea… su desafio es que funcione!! que funcione, y que no sea la copia de un MOLDE que plantamos en providencia, y que al final trae mas problemas que beneficios.

Responder

# Diciembre 7, 2006 a las 23:18

0

eLo dice:

la torre costanera va a ser de 300 metros de altura
tambien va a ser a compañada de otras altas por cierto

Responder

# Diciembre 8, 2006 a las 01:19

0

El Flauta dice:

Encuentro formidable que se inicie la construcción de edificios de gran altura en mi país, sin ánimo alguno de competir o mirar desde arriba a otro. Simplemente, creo que es una solución OBVIA, funcional y hasta bonita para un gran problema en que el arquitecto tradicionalista parece no pensar jamás: El uso del espacio.

Es preferible meter a 40.000 personas en el espacio de una cuadra que desparramarlas a lo largo de 40 cuadras. ¿Menor calidad de vida? no lo creo. Las ciudades demasiado extensas -como santiago, con esos barrios infinitos de casas iguales- tienden a destruir la vida de las personas, obligándolas a realizar tramos de viaje trabajo-hogar muy largos, con la consecuente pérdida de tiempo. Muchos edificios bajitos, con jardíncitos,…. sí, son simpáticos, mononos, pero obligan a viajar 1 hora en micro al pobre tipo que le tocó vivir en el último. Obliga a crear más y más recorridos de micros, porque las distancias son mayores. Al final, puras cagaditas que también joden la calidad de vida del ciudadano.

Además, qué mejor homenaje a la belleza de la mujer chilena (llevo unos meses viviendo en argentina y no me ha gustado ninguna =P) que un edificio con forma de dildo. Inpactante.

Responder

# Diciembre 9, 2006 a las 02:00

0

El que construye dice:

HOLA…
HE LEIDO CASI TODOS SUS COMENTARIOS…Y CREO QUE ES MI DEBER DECIR ALGO QUE UDS. NO SABEN Y QUE NO SE HA HABLADO… ESTE EDIFICIO ES SIN DUDA UN GRAN HITO PARA MI PAIS, Y PARA LOS QUE TRABAJAMOS EN EL RUBRO DE LA CONSTRUCCION, ES LEJOS LO MAS IMPORTANTE QUE SE VA A HACER CHILE EN TERMINOS DE APLICAR LOGISTICA, PLANIFICACION Y TECNOLOGIA, Y LO MAS IMPORTANTE ES QUE TODO ESTO LO ESTAN LLEVANDO A CABO PROFESIONALES CHILENOS, EN OTRAS PALABRAS LO ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS…SI…CHILENOS…HUMILDEMENTE LES CUENTO QUE UNO DE ESOS CHILENOS SOY YO…SOY EL AFORTUNADO INGENIERO QUE LEVANTARA LA TORRE DE 300 MTS DE ALTURA EN LA CIUDAD DE SANTIAGO.
GRACIAS

Responder

# Diciembre 12, 2006 a las 20:48

0

claudio dice:

CADA DIA ME SIENTO MUCHO MAS ORGULLOSO DE SER CHILENO
QUE HERMOSO RASCACIELO
EL MAS HERMOSO DE SUDAMERICA NO SOLO EN ALTURA SINO EN ARQITECTURA

GRANDE CHILE
COMO SIEMPRE A LA CABEZA DE AMERICA LATINA EN TODO CADA DIA SOMOS MEJOR

300 METROS QIEN SE LO UBIERA IMAGINADO HACE 20 AÑOS

CLARAMENTE CHILE SE ESTA TRANSFORMANDO EN LA PLATAFORMA COMERCIAL DE AMERICA LATINA Y SE INTEGRA A LAS GANDES LIGAS DEL MUNO GLOBALIZADO

ESTO BENEFICIA NO SOLO A LAS GRANDES TRANSNACIONALES SINO A TODOS LOS CHILENOS QUE DE UNA UNA U OTRA FORMA ENCUENTRAN TRABAJO

OJALA LOS PAISES VECINOS NO SIGAN PONIENDOSE ENVIDIOSODE QUE CHILE TENGA ESTA INFRAENSTRUCTURA

EL EDIFICIO SERA UN HITO HISTORICO EN SANTIAGO YA QUE ES DISEÑADO POR EL ARQUITECTO MAS GRANDE DEL MUNDO CESAR PELLI TODO UN ORGULLO PARA LA CIUDAD

POR EL TAMAÑO AL CONTRASTE DE LOS DEMAS EDIFICIOS DE SANTIAGO SERA COMO LA TORRE EINFEL EN FRANCIA SERA TAN IMPORTANTE EN SANTIAGO COMO EL CERRO SANTA LUCIA LA TORRE ENTEL O LA MONEDA SERA IMAGEN OBLIGADA DE POSTAL

BUENO ESO SERIA POR HOY GRANDE SANTIAGO

SANTIAGO LA MEJOR CAPITAL DE SUDAMERICA EN UN PAR DE AÑOS MAS LA MEJOR DEL MUNDO

Responder

# Diciembre 14, 2006 a las 23:57

0

gaston sepulveda dice:

http://www.fotolog.cl/xico_rock loamlodeserungenioenchile@hotmail.com

Responder

# Diciembre 16, 2006 a las 23:43

0

Rodrigo A. dice:

Este será un proyecto excepcional para Santiago, es el producto de la buena economía que hay en el país. Hace pocos años Santiago se coloco dentro de las 3 ciudades más importantes de Sudamérica (junto a Sao Paulo y Buenos Aires), prontó liderará el primer lugar, lei algunos comentarios de personas diciendo que estan “asustadas”.
Porque van a estar asustadas, sera el rascacielo más alto de Latinoamércia y el segundo más alto del hemisferio Sur, generará muchos puestos de trabajo´y elevará el valor del suelo y en nivel social de la comuna y de Santiago en general. Atraerá a grandes empresas a Chile, empresarios, inversiones, y asi Santiago seguirá creciendo.

Ya hemos visto que se han instalado nuevos y modernos edificios en San Miguel y cambios al Plan Regulador de Ñuñoa que permiten la edificación en altura en Avenida Irarrázaval y pronto en Avenida Ossa y Tobalaba, estos son signos de una mejora económica y en el nivel socioeconómico de Santiago.

Responder

# Diciembre 27, 2006 a las 23:17

0

rafa dice:

soy estudiante de ingenieria y amo los rascacielos.
El año pasado tuve la suerte de estar en Nueva York y quede absolutamente asombrado por sus grandes rascacielos.
Creo que este es un gran paso para chile, que nos ayuda a consolidarnos como uno de los paises mas solidos economicamente de america latina, y a proyectar una mejor imagen hacia el exterior.
No puedo dejar de comentar que si bien los rascacielos de NY son increibles de manera individual, el conjunto o “el pack” es bastante horrible arquitectonicamente, ojala que en Chile construyan mas rascacielos tan o mas grandes que este, pero que nunca cometan la atrocidad de hacerlos uno al lado del otro en gran numero, por que se crea una atmosfera de encierro, estar entre calles de NY (quiero dejar en claro que si bien me encanto la ciudad jamas viviria ahi, segun yo es para ir por un par de semanas no mas) es estar en un mundo sin luz, viento, arboles rodeado de cemento, donde LITERALMENTE solo puedes ver edificios.
Ojala que tengamos la grandeza intelectual para seguir creando y desarrollando estos mega proyectos pero sin dejar de lado cosas tan fundamentales, como la luz (SI LA LUZ, ESA QUE ES INDISPENSABLE PARA LA FOTOSINTESES), los arboles, y los espacios abiertos, por que espero que nunca santiago se transforme en un lugar como NY, que segun yo (en mi humilde opinion) es para ir de todas maneras, pero tambien de todas maneras volverse.
GRANDE CHILE!!
Un aspirante a Ingeniero estructural que ama a su pais y obviamente a los rascacielos.

Responder

# Diciembre 31, 2006 a las 16:37

0

yo dice:

haganlo en otra parte por dios. nadie con dos dedos de frente se le ocurriria hacer esto alli. la gracia de esto es que va a ser un polo de distintas actividades. Por que no colocarlo en el centro de santiago, el sector sur o este. AH,no puedo dejar de decir que me importa una mierda ganarle a peru o bolivia o ser lo mas altos de sudamerica america o lo que sea.

Responder

# Enero 7, 2007 a las 02:07

0

Fellas dice:

Abajo las fronteras, eso, como si no estuvieramos suficientemente jodidos cada uno de nuestros paises, encima, nos jodemos los unos a los otros para terminar todos mas jodidos, y los unicos que salen ganando si seguimos con este enemiguismo entre vecinos: los gringos.

muy bien por chile, por mi parte, no comparto ninguno de los insultos que se han intercambiado entre algunos, yo creo q es mejor que cada uno se preocupe más por exaltar lo suyo que por depreciar lo del otro, me explico, el hecho de que estemos degradando con nuestras palabras lo que hacen los demas no significa necesariamente que lo nuestro sea mejor o peor, más bien hay q alegrarnos por lo de nuestros hermanos y cada uno seguir adelante con lo suyo, a veces parece que el nazismo toma nuevas formas y se propaga por nuestras sociedades como una abobinable plaga; que si los mexicanos esto, que so los chilenos lo otro, q si los argentinos nosequé, debería darles verguenza de ese patriotismo que solo desemboca en violencia, de momento verbal, ojalá estos latinonazis no lleguen muy lejos con sus comentarios.

He dicho.

Responder

# Enero 7, 2007 a las 11:48

0

Carlos Conejan dice:

Hola de nuevo, para que vean que santiago es hermoso
en el siguente link, veran el Londres que no sale en postales!!
http://www.skyscrapercity.com/.....#38;page=3

Desde UK,
Carlos Conejan

Responder

# Enero 9, 2007 a las 15:28

0

Carlos Conejan dice:

perdon, esta esta mejor
http://www.skyscrapercity.com/.....#38;page=1
chauuu
Desde UK,
Carlos

Responder

# Enero 9, 2007 a las 15:34

0

jafecu dice:

que en santiago se comience a desarrollar un plan de contruccion en altura es inevitable, como se sabe estos edificios son simbolos para mostrar al mundo lo “bien que estamos” (economicamente), mientras mas grande el edificio mejor esta el pais…quizas en vez de preocuparse quien hace el edificio mas grande, preocupence de mejorar un poco, osea de frenton, la insfraestroctura vial del sector, que ya no da abasto y colapsa todos los dias. Imaginense ahora estas mismas calles con una aumento notable de su poblacion flotante, con las mismas necesidades de movilidad que ahora….. (mejor comprense una bicilcleta) saludos

Responder

# Enero 10, 2007 a las 14:17

0

richard dice:

para la imagen exterior de chile es muy bueno
esto nos avala lo bien que estamos en lo economico
ojala que a esto podamos acceder todos osea turistas
de regiones que cuando queramos subirla no, nos hechen
yap = seria bkn(bueno) que no solo chile cresca
no es por razismo, pero q sacamos llenarlos de emigrantes
si lo unico que se les ofrece asinamiento

Responder

# Enero 11, 2007 a las 11:55

0

victor dice:

este edificio si sera uno de los mas altosde latinoamerica, pero no el + alto pues en Panama se esta construyendo una torre de aproximada mente 300 m y en Guadalajara, Mexico se construye tambien la torrena de 336m de altura http://www.torrena.com.mx

Responder

# Enero 13, 2007 a las 12:54

0

Hugo dice:

aaa no c si alguien rectifico esto pero =
por ahi lei ke santiago no era ciudad de clase mundial,
Santiago es una ciudad de clase mundial, categoría gamma (están las alphas, betas y las gammas) lo vi en wikipedia si alguien quiere verlo pues búsquelo =p
la cuestión es ke el costanera center va a hacer bien alto y punto asi que shao sahbela shayyanne

Responder

# Enero 14, 2007 a las 23:30

0

Sebastián dice:

Ciudades mundiales Betas

9 puntos: San Francisco, Sydney, Toronto, Zúrich
8 puntos: Bruselas, Madrid, Santiago de Chile, Ciudad de México, São Paulo
7 puntos: Moscú, Seúl

Responder

# Enero 23, 2007 a las 21:11

0

Margarita dice:

Hay algo que no me queda claro por qué no se construyen las torres gemelas asi de una mejor,no creo que sea por plata???,digo porque si es una revolución que sea de una vez toda la ecatombe.Nosotros los chilenos somos buenos pa criticar,yo encuentro que cualquier avance que ocurra en materia de construcción aqui en chile es excelente ,por eso me parece que ese megaproyecto frente a los ojos del mundo es estupendo y despues se verá como se adapta la ciudad a todo eso,ademas el estudio de impacto vial esta requete hecho hace tiempo.

Responder

# Enero 24, 2007 a las 00:00

0

Sebastián dice:

En serio Si queremos que Chile sea recordado con un edificio de altura…
Deberian abrir los ojos minimo una torre de 400 mts… podrian sacar 100 mts de una de las torres gemelas mas pequeñas que van hacer y el resto que sobre de esa sumarsela a la torre 2 y ademas rediseñarle la parte de arriba porque es muy cuandrada… eso mi aporte porque para el 2010 cuando esta lista va a estar como en el ranking nº100 de los rascacielos del mundo… y va ser una mas…
http://www.skyscraperpage.com/diagrams/?
pongan en status: construccion y ni esta entre las 75 primeras…

pero bueno.. la raja la torre…

Responder

# Enero 27, 2007 a las 15:39

0

Alonso Zambrano dice:

Me parece que el esfuerzo realmente elogiable, construir un skycraper en un barrio mas conocido por su pobresa que por su riqueza(sudamerica). Si bien como todos las cosas traer cosas positivas como negativas(y los que quieran ver el lado negativo lo van a ver)por lo menos para mi resulta agradable poder tener un skycraper en el terruño. y no tener que viajar al primer mundo para conocerlos.

Responder

# Febrero 2, 2007 a las 00:40

0

JUAN MANUEL dice:

A MI CHILE ME PARECE MUY LINDO Y CREO QUE CON ESTO VA ESTAR MEJOR FELICITACIONES. JUAN DE COLMBIA

Responder

# Febrero 2, 2007 a las 19:06

0

julio dice:

que!!!!!!!!!!!!!!!!!

jajajajajaj_buena carlos con sus aportes o mas bien informes sobre algo de economia
porfavor cortemosla con la mediocridad
queramos a nuestro pais CHILE lindo extrnageros opinando metiendo los codos donde no deben por fabor nos damos la buelta y nos pegan en la espalda

hey chile la yeva!!!!!!!!___________!_·······__3_·-

Responder

# Febrero 2, 2007 a las 22:18

0

julio dice:

_____________________CHILE____________

defiende a tu pais

Responder

# Febrero 2, 2007 a las 22:21

0

IC dice:

Señores participo en éste instante de la construcción de éste edificio ,, y es un orgullo para mi formar parte de este equipo, somos solamente chilenos y aqui demostraremos el gran momento que está viviendo nuestra patria ……

Responder

# Febrero 3, 2007 a las 18:35

0

julio dice:

bien asi se habla e maqui un chileno digno solo miren con el orgullo que se expresa sobre su pais
viva CHILE mier……………………….

Responder

# Febrero 3, 2007 a las 20:15

0

juan carlos dice:

bueno yo trabajo ahi asi que puedo decir con fundamentos que es el mega proyecto de chile
lo bueno es que mi curriculum va a tener el prestigio de haber estado en una mega construccion
eso saludos a salfa y a topografia

Responder

# Febrero 15, 2007 a las 20:14

0

Jason Scherpenisse dice:

Para los que tienen la suerte de trabajar en cualquier etapa de esta gran obra FELICITACIONES.
Yo desde aqui Calgary Canada observare la torre empinarse por entre las nubes (o smog)… en fin no importa es una Gran Obra!

Responder

# Febrero 17, 2007 a las 04:44

0

varo dice:

vamos mavos chile, por fin empieza a creer santiago hacia arriba. estoy contentisimo santiago de chile crezca hacia las nuebes ya estaba bueno, lo ideal en ese sector se genere el new york de santiago y esten parte de los rascacielos mas altos del mundo… es un buen comienzo, la siguiente etapa es minimo superar al tai pei 101 y hacer un edificio de 600 metros. para que chile de una vez por todas seamos considerados.. y vamos amigos que chile si tiene. los profesionales……………… chaoooooooooooo felicitaciones lo ideal vaya mostrando el avance de esta mole. (la mas grande de latinoamerica)

Responder

# Febrero 21, 2007 a las 16:49

0

DAN-arg dice:

Dudo que chile sea la proxima NY de LA, por la simple razon que este tipo de contrucciones obedesen una aislada corporacion e intereses monetarios.
No hay actualmente, creo, una politica de desarrollo urbanistico por parte del gobieno.
Tendremos que esperar, a parte de que se contrya esta “bestia”, mucho mas tiempo hasta que se ejecuten mas torres como esta.
Insisto ESTO ES AISLADISMO al igual que como va a parecer en santiago.
En mi opinion, creo que MAS BIEN brazil y ARGENTINA son mas postulantes a recibir mas torres que otro pais latinoamerica (exep mexico).
No se emocionen. que mas que una torre parece un MONUMENTO en medio de una esquina de avenidas.
Abrazo.

Responder

# Febrero 22, 2007 a las 14:25

0

varo dice:

PUES DAN-ARG EL MUNDO ES DE HECHOS Y NO PRESUNCIONES MENOS DE PALABRAS, EL TEMA ESQUE EN CHILE SANTIAGO EXACTAMENTE SI SE ESTA CONTRUYENDO ESTE MEGA PROYECTO Y NO EN ARGENTINA O BRAZIL. ESPERA NADA MAS A QUE ESTE SUCESO TOME FUERZA CHILE TERMINARA POR RESURGIR. SALUDOS.

Responder

# Febrero 22, 2007 a las 16:26

0

julio arguedas dice:

bien varo asi se hbla y para ese idiota de DAN PORFAVOR PARTAMOS POR ARGENTINA
BUENOS AIRES SE QUEDO EN EL PASADO NO SE A INBERTIDO MUCHO EN ESA CIUDAD YA QUE SE MANTIENE COMO SIEMPRE CON SU OBELISCO QUE NO LE ENCUENTRO NINGUNA GRASIA Y SUS CALLES QUE LO UNICO QUE TIENEN SON SUCUCHOS PARA COMER Y ESO SALE MAS BARATO ……Y POR OTRO LADO ARGENTINA ESTA MUY MAL EN LO QUE ES CIUDADES DE CLASE MUNDIAL SOLO ABERIGUEN Y SALDRA EL HERMOSO CHILE

Y BRAZIL ES UN MRCADO MUY GRANDE PERO CHI8LE SE DEFIENDE Y NO ES LO MISMO QUE CHILE SANTIAGO MENOS Y QUE YO SEPA NO E BISTO TODAVIA MEGAPROYECTOS ……..HEY!!!!!!!!!!!CHILE LA ESTA HACIENDO BIEN Y ESO QUE TODO ESTE PROYECTO NOS CUESTA EL DOBLE QUE LO QUE LES CUESTA A BRAZIL Y ARGENTINA ………….EN EL SIGLO 21 CHILE LA YEVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Responder

# Febrero 26, 2007 a las 20:53

0

victor BCN dice:

A mi personalmente esta torre me parece una ostentación, que por muchos beneficios que pueda traer, imágen de la ciudad, creación de riqueza…. va a ser un simbolo de la distancia social entre riqueza y pobreza, como se ha convertido als torres petronas donde desde cualquier chabola la puedes tener como vista.

Y con que morro le puedes decir a alguien que no se invierte mas en sanidad pública pq no hay dinero, que no se invierte mas en educación pq no hay dinero, que no se rehabilita el fabuloso teatro de Santiago pq no hay dinero, que no se arreglan las mierda de calles pq no hay dinero.

Particularmente creo que todo ese barrio es construir la casa por el tejado.

Pero que le vas a hacer cuando te ponen millones encima de la mesa, pues bajarte los pantalones pq tu no tienes los millones, y los cojes y por lo menos puedes arreglar 1 calle de las miles que dan pena.

Y así esta la cosa.

snif snif…

PD: mañana voy a entregar mi curriculum a la constructora pq las opiniones opiniones són pero hay que comer.

Responder

# Febrero 28, 2007 a las 18:42

0

thomas dice:

mas que el diseño del edificio, lo que molesta es el hecho de que se comportaria como un mall (mal), lo que radica principalmente en flujos vehiculares, etc. si diera una funcion distinta tendria un efecto distinto y no tan malo, porque incluso en la foto no me incomoda visualmente. esto se debe a que se percibe como un limite que acentua la division urbana que crea el rio; veo un sector residencial de baja altura y un sector mas comercial de gran altura al otro ldo del rio.

Responder

# Marzo 4, 2007 a las 13:44

0

julio dice:

.

Responder

# Marzo 4, 2007 a las 17:47

0

Jorge Muñoz dice:

Creo que pasa a ser un ícono de arquitectura moderna en latinoamérica, a la vez que se encontrará en Providencia, un sector potencial de turismo en Chile.

Responder

# Marzo 5, 2007 a las 12:53

0

VARO dice:

Chilenos compatriotas. no seamos mediocres por favor. ni chaqueteros . cosa que se hace en chile, cosa que criticamos no seamos asi. aprendamos a kerer lo chileno y apoyarlo por sobre todo. si no lo hacemos nosotros nadie lo va a hacer. este es un proyecto conciliador entre el chile antiguo y el moderno. vamos chile terminemos por surgir de la mediocridad en la que vivimos no nos creamos los mejores si no que trabajemos para ser los mejores. todo parte en uno. byeeee

Responder

# Marzo 6, 2007 a las 11:38

0

roberto dice:

chile es un pais , lastimosamente nefasto ya sea en su politica inquisidora de expander su territorio . por que suele ser dueño de lo ajeno se esta analizando la posible guerra que sera victorioa peruana . arrriba peru!!!!!!!!!1

Responder

# Marzo 7, 2007 a las 15:58

0

Rodrigo dice:

A mi juicio, el rascacielos como arquitectura no tiene por objeto relacionarse con su entorno; no busca un discurso amigable… es una suerte de Pamela Díaz de hormigón: solo llamar la atención y pelearse con el resto (pero no es kuma eso si), encandilándonos con su fachada, tras la cual solo hay pisos “vacios” y rellenos de cualquier cosa.
Visto asi, me llaman la atención los comentarios: desde atinadas acotaciones, pasando por fervientes defensas, para saltar a criticas constructivas, destructivas, apocalipsis religioso, un poco de epifania, pérdida de la virginidad urbana, nacionalismo al peo y el último que lo encontre genial como sentimiento bolivariano pleno.
Porque en estos comentarios subyace el valor de esta obra: en la capacidad de sentarnos frente al computador para escribir, acotar, criticar o, como hace nuestro querido amigo Roberto en tono desafiante, casi “asustándonos” con su lenguaje decimonónico, mandarnos a la chucha (jajajajajajaj). Pues, y de manera inevitable, Santiago tarde o temprano recibiría su rascacielo, su “aedificae chilensis”, con todo lo que eso implicaría: una choca a 200 mts de altura, su maestro sin medidas de seguridad, su tijeral en la cúspide, piropos perdidos en las alturas pues nuestros profesionales de la construccion ya no podrán ver nada, y todo el folclor tras la “contruccion”.
Y como lo aceptarían los Santiaguinos? pues de Chile no será, eso está claro. Seguramente lo aceptarían con el mismo positivismo con que han aceptado las repavimentaciones, las autopistas urbanas, el transantiago; con ese optimismo desmesurado, que no les permite deleitarse con lo simple de la vida (tal como escribió alguien en esta pagina, con respecto a los paros de las micros). Será positivo para los santiaguinos? Si vives en Maipu o Puente Alto, indudablemente sabrás poco y nada de su existencia, asi que ¿que más da?.
Porque en el fondo un rascacielos es lo que decia en un comienzo: es en si mismo. No pretende nada; no pretende ser estéticamente arquitectónico, ni artisticamente calibrado; si se sale de madre por su altura está bien; a él, maní, pues al final lo terminaremos asimilando. Lo que hay que rescatar de esta obra es su tecnología, su materialidad, que puede aportar a la construcción en altura de Chile, pues ese es el norte del Costanera Center: adentrarnos en el mundo de los rascacielos, para aprender de ellos, no para vanagloriarnos, o para que mi entrañable amigo Roberto se cague de envidia. Pues tanto este edificio, como el Portal de Vitacura, inauguran una nueva etapa en la arquitectura nacional, la de las megaconstrucciones, obras que sobrepasan el imaginario colectivo, tal como Sullivan, Mies o Gordon Bunschaft lo hicieron en su momento. La pregunta es si socialmente tendrá aceptación. Yo creo que sí, pues si ya hemos incluido en nuestra cultura local adefecios como las micros amarillas (q.e.p.d.), Patricia Maldonado, el TAG o el SQP, por que no el Costanera Center?.
Al final… la arquitectura es subjetiva.

Responder

# Marzo 8, 2007 a las 19:39

0

julio dice:

ami me parese maravilloso y chile es hermosos para el perunao
que se joda a nadien le interesa peru a nadie por q es muy penkaaaaaaaaaaaaaa

y por otro lado dejen de dar pena y lata con los comentarios de mil lineas que no yeban a nada

varo es el unico que e escuchado qeu alaga a su pais porfavor me gustaria que lo hicieran ustedes tanbien

opinen sobre lo que dije adios!!!!!!!!!!!!!!!!

Responder

# Marzo 8, 2007 a las 22:40

0

Juan dice:

Hola..
Me parece fenomenal la torre…
Esta solida..
Estan avanzando

Responder

# Marzo 10, 2007 a las 03:24

0

carlitos dice:

me parece extraordinario este mega proyecto,ya que yo estoy trabajando en esta obra y para mi va ha ser extraordinario tener el orgullo de decir que yo participe de este gran proyecto. Asi que no me queda mas que decearles suerte, ya que esta obra tiene demasiados retractores, ah y mucha fuerza al leon , osea a su gerente de construccion don jorge stuardo….

Responder

# Marzo 16, 2007 a las 00:30

0

daniella dice:

que fuerte el comentario acerca de la relación entre arquitectura y biblia, no lo había visto desde ese punto de vista.
Dios tiene siempre algo que decir al respecto.

Responder

# Marzo 16, 2007 a las 17:55

0

julio dice:

no soy un ateo ni menos un fanatico ni un satanico

pero eso de la biblia es una divina wevada no lo creen precupemosnos del rascacielo y menos porqueria________A DIOS NO LE INTERESA UN EDIFICIO MAS O UNO MENOS ESO ES A NUESTRA PROPIA ELECCION _________ADIOS _HEY MENOS ESTUPIDES VAMOS AL GRANO

Responder

# Marzo 17, 2007 a las 16:14

0

SEBASTIAN dice:

CREO Q ES UN MEGAPROYECTO Q VA A DAR MUCHO Q HABLAR…
PERO YO LE DIGO AL SEÑOR POULMANN Q SE FIJE EN EL SUELDO
Q ESTAN RECIBIENDO LOS TRABAJADORES DE ESTE MEGAPROYECTO
SALFA (EMPRESA Q COSTRUYE) ESTA PAGANDO SUELDOS INDIGNOS
A LOS TRABAJADORES…
CARPINTEROS, AYUDANTES, TRAZADORES, Y JORNALES, ESTAN RECIBIENDO
UN TRATO Y UN PAGO INDIGNO…
YO LO SE POR Q SOY PARTE DE SALFA
SOY ALARIFE
Y ME PARESE INJUSTO Q ESTEMOS RECIBIENDO ESTOS SUELDOS

Responder

# Marzo 24, 2007 a las 12:03

0

hector dice:

Chile, especialmente Santiago comienza a despegar de aquí en adelante en cuanto al planeamiento urbano, ya que las zonas o sectorizaciones empiezan a redefinirse y adquirir un mayor carácter e identidad, es decir, ZONA COMERCIAL Y FINANZAS, ZONA CULTURAL, ZONAS ACADEMICAS, etc. Esto, consecuentemente nos ubicará dentro de las ciudades clase beta cómo Sydney, Toronto, San Francisco (CA), entre otras. Y no es una cuestión sólo de un edificio cómo la Torre Costanera Center del grupo Paulmann, ya que para los que no saben (por lo que NO deberían opinar) se construirá la Torre Titanium La Portada de más de 180 metros, la Torre Territoria 3000 de 114 metros y la Torre CCU de 105 metros, con lo que irá ocurriendo un fenómeno similar al de New York (Manhattan) donde la zona se comenzó a levantar por la boyante economía y concentración de centros financieros que mostraban su poderío en altura. Con esto quiero decir que afortunadamente y para la desgracia de nuestros vecinos Chile está despegando de LatinoAmérica y nos meteremos a pelear con los peces gordos de Norte América, Europa occidental y Asia y no con paises estancados y atrasados como Argentina y Perú respectivamente. Por eso tratemos de apoyar los diversos proyectos que están en la mira, cómo el Proyecto del Mapocho navegable que significaría revitalizar el sector del Mapocho con Marinas, Restorantes, Boulevards, etc. Hablo más allá de los intereses de cada cual, soy estudiante de Arquitectura y he visto los diversos Proyectos y es algo que me gustaría que el público viera y tomara conciencia.

Responder

# Marzo 24, 2007 a las 23:28

0

julio dice:

chile estaria a mucho mas ritmo _con su economia_si se hicieran las cosas bien
por q todo se hace mal…….transantiago les suena _o_las escuelas publicas un desastre
o los hospitales publicos____o las casas chibis_______ajajajajja___eso es una verguenza_____por que esa plata que se destina para eso es utilizada en coimas es plata de TU bolsillo querido amigo lector _la cual ba a dar a el bolsillo de un socialista corrupto_y creo que esto no cambiara si se sigue cn el mismo govierno__–un cambio estaria bno _todo lo que perdura por mucho se empieza a poner cada bes mas turvio

hey ya viene la generacion del 89 los cuales no creo q sigan con la misma eleccion___

Y ESTO NO LO DIGO COMO UN CRITICO _O UN ANTI CHILE_SI NO COMO LA PERSONA QUE ESTA ABURRIDA DELA MISMA MIERDA_

Y ESPERO QUE NO ME SENSUREN_COMO LA MAYORIA DE LAS BESES____ADIOS______YO SI QUIERO QUE MI PAIS CRESCA PERO TRANSPARENTEMENTE
Ç
PD.PERDONEN POR EL TRANS SE QUE NO LES GUSTA _AJAJAJAJ

Responder

# Marzo 27, 2007 a las 21:38

0

Henry A. Yañez C. dice:

Encuentro un muy buen proyecto es muy interesante no solo la altura si no todo su contenido. Sera un gran proyecto.

Responder

# Marzo 28, 2007 a las 14:17

0

querido hector dice:

Jajajajaja santiago de chile ciudad del primer mundo?? jaja eso solo lo puede opinar alguien que nunca estubo en otra ciudad, en una ciudad del primer mundo los sistemas de trasnporte EXISTEN, en una ciudad del primer mundo si tiras un papel en la calle viene un policia y te lo hace levantar, sino pague multa! No tenes que andar esquivando baldozones rotos de las veredas y esquivando de no pisar la mierda del perro, y no tenes vagabundos pidiendote monedas en cada esquina y nenas menores de edad postituyendose por comida, los poderosos que se encargan de hacerte creer que un conjuntito de edificios le confiere la calidad de primer mundo a una ciudad,, son los mismos que te dicen que chile competira con las economias de eeuu y china como vos afirmas jaja,,, mmmmnnn,, tas muy equivocado y sos muy ignorante. Date cuenta la polirazacion que hay, que los q mas tienen cada vez tienen mas y los que menos tienen cada vez tienen menos, las regiones se caen a pedazos, chile es santiago y a duras penas, primero armate un pais enserio y despues alardea.

Responder

# Abril 2, 2007 a las 00:24

0

Sergio Vásquez dice:

Primero ante todo preocpemonos de lo que está pasando en las regiones y en Santiago.

Es verdad Santiago esta surgiendo para los que aun dicen Chile por Santiago (Chile son las regiones y Santiago).

y están apareciendo nuevas regiones en Chile logrando una nueva descentralizacion para el bicentenario. Hemos llevado nuevas formas de organización de transporte en Valparaiso y Concepción y otras que se llevaran con el tiempo como en Osorno.

Biovías aun no funciona bien y TrasnValparaiso cuenta con un Metro en cierta forma que esta dando un servicio medio ni muy bueno ni muy malo.

EFE la empresa para mi gusto la más corrupta de Chile, TIENE QUE SER PRIVATIZADA PARA LOGRAR UN MEJOR SERVICIO A LA GENTE.

Propuestas como Ciudad Valle Central que llevarían la modernidad de edificios de lujo a regiones como Ohiggins y Maule, además de la construcción de nuevos Casinos estarian ayudando al desarrollo estable de Chile.

En el norte si se lograra hacer territorios libres de impuesto llevariamos a tener un Norte sólido economicamente como ocurre en el turismo actualmente.

Tdo esto llevría a que al mismo tiempo que crece Santiago, crecierna las regiones pero para lograr eso tenemos que lograr que los gobernadores regionales sean votados por el pueblo. Sólo en las regiones, en Santiago no creo que sea necesario.

Santiago 2007: actualmente está creciendo de una forma explosiva en sectores dodne nunca nadie iba pensar que iba a ver un interés inmobiliario. Lampa, Pudahuel, Colina, Renca, Quinta Normal, Independencia y Recoleta (para que vamos a hablar de Chicureo si eso es otra cosa, eso es pa los raros que se hacen millonarios jajajajajaja) están creciendo como nunca antes por su nueva conexión con la vialidad terrestre y futuramente con la realidad subterránea. haci se estan diversificando los sectores económicos actuales. Tenemos que tomar en cuenta proyectos como Anillo Interiro de Santiago, Mapocho navegable como decian anteriromente, la nueva Sanhattan (jjajajaja), la reforestación de cerros (Chena, Renca y la precordillera sur) en verdaderos parques como parque metropolitano, las extensiones del Metro Urbano y por último en uno 5 años más posiblemente TranSantiago (pero hay que esperar muco para eso) que llevarán a que Santiago se vuelva en uno diez años más en la ciudad más moderna de Sudamerica y en una ciudad de clase mundial.

Responder

# Abril 2, 2007 a las 11:14

0

Nico dice:

A SEBASTIAN QUE ESCRIBIO EL 24 DE MARZO DE 2007 A LAS 12:03

Lo que indica no es efectivo, los aspectos laborales y salariales del proyecto son muy buenos.

En lo laboral existen real énfasis a los aspectos de seguridad y medio ambiente, comedores, vestidores y baños excelentes, existe apoyo concreto de Bienestar para todos lo trabajadores, con atención permanente en obra, convenios con clínicas médicas y dentales, asesoría a vivienda propia, operativos médicos, asesorías y charlas de salud (isapres y fonasa), asistencia judicial, actividades deportivas (campeonatos de fútbos donde participan 240 trabajadores), recreativas y culturales (obras de teatro), concursos de pintura y poesía para hijos de los trabajadores con execlentes premios, y visitas de las familias de los trabajadores a la obra.

En lo Salarial, está todo regulado de acuerdo a sueldos de mercado, e incluso en el proyecto existe un acuerdo con el Sindicato de Trabajadores Interempresas de la Construcción SINTRAC (firmado y público) que define claramente estos temas, y que es fiscaliz

Plataforma Urbana

Costanera Center : Nuevo Skyline para Santiago.

369 Comentarios »